DIY🔞 说: 为了避免权力垄断导致严重腐败，建议每三个月换一次对象，或者多个对象轮流掌权。最好成立家庭民主会议，制订轮替制度和监督机制，民主选举财长，财长需要接受民主监督。
Necoboro 说: 思路不错，就是感觉管账的既没有钱还要费心思做账好累
塑料猫 说: 什么二权分立
细雪浮云 说: 感情是靠不住的，只有制度才可靠
rock1995 说: 我没明白，管钱和管账怎么分？难道家庭还需要做假帐？
细雪浮云 说: 银行密码是钱，银行对账单和流水就是账。虽然我没有银行卡，但是我要知道月初余额和月末余额的差值都去了哪
rock1995 说: 那拿着卡的人想怎么用不就怎么用？
细雪浮云 说: 在有完全信息的情况下还放任对方单方处置共有财产，那我只能说活该。在实际情况下很多人交了工资之后甚至都不知道钱去哪了。
无边棱墨 说: 你不仅要提供经济价值还要提供情绪价值和性价值，之后再谈回报（doge）
rock1995 说: 这种说法误导甚至可以说坑害了太多人了。长久关系需要的不是价值对等而是不可替代性。你可以给对方提供的经济价值别人也可以提供，对方给你提供的情绪价值别人也可以提供，按这种思路约炮可以，建立婚姻是非常有害的...
又见骷髅 说: 如果对方不需要你的经济价值，你能提供什么其它的么？
ihanzeng1 说: 你说的也有道理，但我没结过婚，也没有太多的社会经验，有点不太懂你所说的不可替代性，感觉太过抽象了。 我所说的婚姻观虽相对极端，但起码能避开杀猪盘吧。
rock1995 说: 不可替代性不一定那么的抽象。比如，一个大龄非富丑女，一个想多要孩子的非富也不会糊弄女人的丑男，男方愿意跟女方结婚这件事对女方来说就具有一定的不可替代性，女方愿意多跟男方生孩子对男方来说也具有一定的不可...
rock1995 说: 不可替代性不一定那么的抽象。比如，一个大龄非富丑女，一个想多要孩子的非富也不会糊弄女人的丑男，“男方愿意跟女方结婚”这件事对女方来说就具有一定的不可替代性，“女方愿意多跟男方生孩子”对男方来说也具有一...
括号号 说: 你所谓的不可替代性不也就是一种双方认可的价值对等吗？甲方可以提供a，认为用a应该可以换到b；乙方可以提供b，认为用b可以换到a，他们互相成为了不可替代，而这种不可替代的原因是因为甲乙双方认为a和b是对...
rock1995 说: 不是，重点是不可替代性本身而不是价值对等，不可替代性可以和价值相关但并非价值本身，双方也不需要自觉有何种不可替代性，实际只要一方对另一方有不可替代性，长期关系就可能成立。比如，有钱的男方不是很想让自己...
括号号 说: 还是一样的概念，只不过你所谓的这个不可替代新是价值对等交换中的重点，按你这个例子来说女方勤劳不是男方的重点价值需求，男方贞洁也不是女方的重点价值需求。双方只要能满足更重要的价值对等成立就能持续下去。类...
bangumi导演 说: 你作为女生会不要彩礼？
yuina 说: 为什么要这种封建父权制的余毒，收了对方钱是要受控制的
无边棱墨 说: 父母发的彩礼收不回来了
yuina 说: 我家就我一个孩子，没有发出去的彩礼
无边棱墨 说: 哦我其实想说份子钱，大脑短路了
yuina 说: 这个倒也无所谓hhh，不差这点钱，婚礼耗费的时间金钱精力更难以计算
oakpeter 说: 主要是婚姻是两个家庭的结合并非两个人的结合，这样一看似乎结婚根本得不到好处。（在两个家庭众目睽睽下，很多决定你就身不由己了，不是说你想不做就不做的）
bangumi导演 说: 那我很想和你交个朋友了，你的观点很有意思
yuina 说: 我会在结婚前把这些沟通好，如果沟通不好，说明不是我的结婚对象，那我宁愿不结 婚姻唯一的好处我认为是两个三观相合的人相互陪伴相互支持，而为了金钱，家庭或者其他的什么东西
婚姻唯一的好处我认为是两个三观相合的人相互陪伴相互支持，而为了金钱，家庭或者其他的什么东西
Memori 说: 突然发现yuina姐基本把我的都说完了
自此行道皆单 说: 你小子
yuina 说: 我是超级社恐不办婚礼对我来说才是好的…
鏡花水月 说: “婚姻唯一的好处我认为是两个三观相合的人相互陪伴相互支持”
无边棱墨 说: 三观就没有成熟的吧，电视剧里演的就算了
Akiya 说: 我觉得三观是时刻在变的，没有成熟的那一天，有可能明天你就会觉得今天的自己是傻逼
塑料猫 说: 学法导致的
Ellery1929 说: 火老师能贴个链接嘛
火龙果汁 说: https://www.xiaohongshu.com/user ... ;apptime=1715100391
靠谱人生茶话会
反之收入高了日常开支就是小事没必要关注了反正卡里肯定有钱，开支的主要部分变成了投资、奢侈品、教育这些少量高额的开支，完全可以每次都沟通一下没必要找个所谓管钱的人。
这句话其实只是想表达我对婚姻的一种极端摆烂，以及对当代婚姻观的一种讽刺。
我所说的婚姻观虽相对极端，但起码能避开杀猪盘吧。
首先不可替代性都未必是对方“提供”的，是对方“具有的”，比如，对宗教家庭来说是婚礼的仪式就可以赋予极大的不可替代性，不可替代性完全由外界赋予，不存在所谓价值交换。
再者不可替代性重要的只有强弱，而非价值，价值这个概念得存在可交换的第三方才能成立，实际“不可替代性”这个属性本身就与可交换性互斥，不可替代性越强就越无法存在价值性。
最后，这种忍受缺点的理论纯粹是情绪发泄的胡扯而且误人子弟。我见过不存在完全不可忍受的缺点但就是散了的情侣和夫妻，也见过好多为了不可替代性而忍受不能忍受的缺点的夫妇。像是一方极虔诚而一方纯划水的基督徒夫妇，即使男方在外头搞了五六个了，女方也是强忍着不离婚，两人可能分居，几个月不见一次面，但夫妻关系本身必须存续。再比如男方勤恳老实保守，女方因为虚荣而学坏了变得玩的很花，男方会感觉恶心跟女方同床，女方从吃穿住用各个方面也看不惯男方的作风，但就是没散。能否接受缺点跟关系的质量有关，但不是关系存续的必要条件。
婚姻唯一的好处我认为是两个三观相合的人相互陪伴相互支持，而不是为了金钱，家庭或者其他的什么东西
不办婚礼这个，女生不会比较介意吗，这种人生中仅有一次的机会，或许需要些仪式感？= =
那我感觉和交朋友也没什么两样的呀