#1 - 2024-1-16 17:59
Yuki


如图，我下载了一首歌曲的两个flac文件，虽然它们的采样率，声道和采样比特相同，但是文件大小和比特率不同。请问这种情况两个音频文件的音质是一样的吗？

我之前完全不懂这些，自己以为肯定文件大和比特率大的音质更好。
但是我查了贴吧和一些网站科普：
有的人说“这种情况只是两个文件的压缩率不同但都是无损的”。
还有的人说“比特率只影响文件大小，影响声音的就只有采样率和采样比特”。

给我整蒙了(bgm38)，所以想在这里问问大家，谢谢！
#2 - 2024-1-16 18:11
Killy (人被杀就会死)
都是无损编码应该是没区别的
#3 - 2024-1-16 18:20
负七
简单点试试拖进spek里看看频谱是不是一样
#3-1 - 2024-1-16 19:08
Yuki


我对比了频谱，是完全一样的。谢谢你让我知道了这个软件(bgm26)
#3-2 - 2024-1-16 22:44
烈之斩
Yuki 说:

我对比了频谱，是完全一样的。谢谢你让我知道了这个软件
不需要这么复杂，foobar自带一个对比插件
https://www.foobar2000.org/components/view/foo_bitcompare
#3-3 - 2024-1-16 22:54
Yuki
烈之斩 说: 不需要这么复杂，foobar自带一个对比插件
https://www.foobar2000.org/components/view/foo_bitcompare
好的，我用下这个插件。之前我发的帖子你也帮到我了，再次感谢(*´∀`)~♥
#4 - 2024-1-16 18:39
树梢树枝树根根
不是假无损就一样吧
#5 - 2024-1-16 18:49
Ranpo (海へ行こうよ)
无损文件也是可以压缩的 比如FLAC就有等级0到8的压缩级别 压缩后码率减小 但音质是不变的
#5-1 - 2024-1-16 19:11
Yuki
明白了，但还有个问题就是既然压缩级别不影响音质，那为啥压缩的时候不直接压到最高级呀
#5-2 - 2024-1-16 21:29
Ranpo
Yuki 说: 明白了，但还有个问题就是既然压缩级别不影响音质，那为啥压缩的时候不直接压到最高级呀
在线上音乐商店购买下载到的源文件一般是未压缩的 是否压缩、改tag、重命名等看分享者
#5-3 - 2024-1-16 23:14
c933103
Yuki 说: 明白了，但还有个问题就是既然压缩级别不影响音质，那为啥压缩的时候不直接压到最高级呀
播放處理時間和耗電量
#5-4 - 2024-1-16 23:37
Yuki
c933103 说: 播放處理時間和耗電量
哦哦，这确实也是要考虑的(bgm40)
#6 - 2024-1-16 18:52
Alpha Centauri
我你看那个比特率下面那个音频md5，这是libflac压缩时内部计算的pcm信息。
#6-1 - 2024-1-16 19:07
Yuki
好的明白了，谢谢科普(bgm46)
#7 - 2024-1-16 18:54
SpectreAX
两个FLAC音频文件的采样率、声道数和采样位深都相同,但文件大小和比特率不同,这种情况下音质应该是相同的。
原因是FLAC是无损音频压缩格式,它可以无损压缩音频数据,使文件大小变小,但不会影响音质。FLAC通过去除音频数据中的冗余信息来实现压缩,解码后可以完全还原原始音频数据,不会损失任何质量。
所以在这种情况下,两个FLAC文件的基本参数(采样率、声道数、采样位深)相同,说明它们包含的原始音频数据质量是一致的。不同的文件大小和比特率只是表示压缩率不同,但不会影响解压后的音质。
所以可以确定,这两个FLAC音频文件的音质是一样的,都是无损质量。只是其中一个文件实现了更高的压缩率,文件更小了而已。播放和解码出来的音频输出是一样的。
（来自赛博神奇海螺之 Claude）(bgm38)
#7-1 - 2024-1-16 19:06
Yuki
懂了，谢谢AI(bgm24)
#8 - 2024-1-16 18:59
sqliuchang
音频md5是一样就是一样的，只是采用了不同的压缩等级
https://bgm.tv/group/topic/361706
#8-1 - 2024-1-16 19:05
Yuki
懂了，谢谢！
#9 - 2024-1-16 19:24
Aeroblast (AE@Recording)
跟你压缩文件选压缩等级一个道理，如果文件更小，解码耗费的资源更多。
#9-1 - 2024-1-16 19:32
Yuki
哦哦，这下懂了。这里真好，大家知道的多还热心(bgm97)
#10 - 2024-1-16 22:31
🐧 (ᗜˬᗜ)
全部壓縮到 level 8 即可。
壓縮等級對解碼的影響很小，對編碼的影響較大，但是每首歌多花幾秒鐘的時間，可以讓你的原 level 0 音樂庫減少約 8% 的體積。


source
#10-1 - 2024-1-16 22:48
Yuki
是啊，体积小才最好(bgm38)
#10-2 - 2024-7-22 20:23
西西脸真大
Yuki 说: 是啊，体积小才最好
体积相差很小（5%左右）
压制时间几何上涨（5倍左右）
#10-3 - 2024-7-23 22:31
🐧
西西脸真大 说: 体积相差很小（5%左右）
压制时间几何上涨（5倍左右）
絕對時間是比較短的，12500H 處理 200G 的音樂庫的時間大概在 10 小時左右。丟給一個空閒時間就好，壓縮好後還很有成就感。(bgm66)
#11 - 2024-1-16 22:47
pfrr
make
#12 - 2024-1-16 22:48
pfrr
音频技术宅
#13 - 2024-1-16 23:14
咕咕子❶ (✨️make bangumi great again✨️)
(bgm99)二次元的音乐给再多都挺假的，录音质量贼差
#14 - 2024-1-16 23:37
Venusxx (xxsuneV)
一样。
#15 - 2024-1-17 02:20
SilenceAkarin (のヮの)
不同平台购买的音源比特率都不同的（包括流媒体发行的），但是本质上音质是相同的
之前有人用spek对比了频谱，mora的源跟其他的源相比，它的低频颜色更深一些，低频会更饱满一些，不过我没有上千上万的设备去验证，看有没有老烧去做对比了
顺便补充一句，mora源与台湾KKBOX的源是一模一样的
#15-1 - 2024-1-17 10:27
Yuki
明白了，我是小白只是想下点音质相对好点的，这下不用纠结了(bgm25)
#16 - 2024-1-17 02:40
Vikyi未一 (梦想是[不会给任何人带来困扰地/?]死去)
一样，无非就是拿空间换时间：压缩率大省空间但是解码消耗增大；或者拿时间换空间：占用空间多但节约解码开销
#17 - 2024-1-17 10:40
莫林芬
mark
#18 - 2024-1-17 10:49
hackwellfox (大友 评分极其情绪化)
mark
#19 - 2024-7-22 20:29
頂上ノ月🌙 (DD雷达搜寻中...?)
你听不出区别的话它们的音质就是相同的
#20 - 2024-7-24 10:27
陈北玄
你听不出来就是相同的，听得出来就留觉得好的
#21 - 2024-7-24 18:46
旋转突刺的ingker (透明的tadakuni)
倒不如问flac跟320k有什么区别，没必要扣什么音源、重采样、推力、前后端、功放数模转换、隔离乱七八糟的。
什么无不无损，保不保真不如直接插耳机享受音乐来得实在。
群友搞一套上万的设备，跟直推做双盲测试，320k的mp3跟flac无损一样都听不出区别。迷信数据不如看自己的耳朵。
https://www.bilibili.com/video/BV1cz4y1M7Ux/
#22 - 2024-7-24 18:53
塑料塑料袋 (生命就是，要么立刻死，要么活下去)
有一说一，就算有区别，能不能听出来才是最重要的
#23 - 2024-7-24 18:59
冰水混合体 (我将小径分岔的花园留诸若干后世（并非所有后世）)
你可以理解为两个压缩率不同的压缩包，解开都是一样的
#24 - 2024-7-24 23:43
Krad (Never knows best.)
真是专业啊(bgm37)
#25 - 2024-7-25 01:24
光阳明耀 (把前一代遗留下来的和平维持下去，那就是下一代的责任了)
mark
#26 - 2024-7-25 01:40
尘封苍穹
有一说一，就算能听出来，没有区别才是最重要的