#1 - 2024-1-8 20:14
kj6w
11.24 经过实验后我发现此次修改只对幻想乡生效,且加入了一个限制因子,因此本实验结果现在仍然有实际意义。
1.17 坑比641修改了献祭价公式,本实验已作废!
1.8晚更新(含对“包括最近2000股的最少数量交易的均价”的解释):
破案了:
不考虑拍卖,献祭返还价为min(包括最近2000股的最少数量交易的均价,最近1股的交易价,400cc)
对“最近2000股的最少数量交易”,取平均的范围并不是仅仅是最近2000股,而是要把第2000股所在的整个交易给全部算进去。
在刚刚的示例中,我150cc卖给对方1000股,对方150cc卖给我1000股,然后我们按250cc互相倒100股,每一次100股交易后献祭。
则前9次献祭时,互相倒的交易股数不足1000股,因此要凑齐最近2000股需要将两次150cc交易全部算在内。因此交易价为2000股150cc和互相倒的交易的均价。
在10次献祭起,因为互相倒的交易已经达到1000股,因此要凑齐最近2000股仅需要对方出给我的1000股交易,因此交易价为1000股150cc和互相倒的交易的均价。
第20次献祭,互相倒的交易已达到2000股,因此均价即为这些交易的均价250cc
原始内容:
献祭返还价和幻想乡价一直是xsb的一个谜团,今天下午,我和@星星和雨的夜 @Shigure 在#35456上进行了一次幻想乡价和英灵殿献祭价的实验。大致实验结果如下:
1、 送股进幻想乡的价和英灵殿返还的价是一样的,但送股进幻想乡价在计算出结果后会先进行发行价保底,因此若计算结果低于发行价则两者不等。下文将两者统称为献祭价。
2、 献祭价仅由最近2000股交易决定,献祭价对低价单敏感。若最近一股交易价为2000股内最低且明显低于其他交易,则献祭价即为最近一股交易价。但如果明显低的交易只有1股,那同样只需要1股交易就能消除此股的影响。而如果需要将献祭价拉高到某一交易价,则需要用该交易价进行2000股交易。
3、 对#35456(发行价137.5cc),在已有2000股150cc交易情况下,进行n股250cc交易,交易价与献祭价关系如下(左为n,右为献祭价):
对其画图得到结果如下:
我们可以注意到其在n=1000和2000时发生了跳变。
如果将n>=1000的点取值扣除50/3,将n=2000(不参与前面扣除)的点取值扣除50则曲线变得平滑。
但到现在我并没有能(懒得)拟合出合适的曲线
#4破案了
我不该把两个跳变点拼起来的,我是sb
那么影响范围就是包括最近2000股的最少次交易,值为这些交易的平均股价。
本次实验双方均未利用刷献祭价/幻想乡价大规模获利。如果有各种方面的需要,我可以公开本次实验中双方的对话记录(此在实验进行时我便告知对方此记录会被记录)以及我与shigure在实验期间的资金日志,并可以与接下来的实验记录对照。(星星由于中途有事并没有留下资金日志记录,但与他的交易记录可以在我的资金日志中看出)
1.17 坑比641修改了献祭价公式,本实验已作废!
1.8晚更新(含对“包括最近2000股的最少数量交易的均价”的解释):
破案了:
不考虑拍卖,献祭返还价为min(包括最近2000股的最少数量交易的均价,最近1股的交易价,400cc)
对“最近2000股的最少数量交易”,取平均的范围并不是仅仅是最近2000股,而是要把第2000股所在的整个交易给全部算进去。
在刚刚的示例中,我150cc卖给对方1000股,对方150cc卖给我1000股,然后我们按250cc互相倒100股,每一次100股交易后献祭。
则前9次献祭时,互相倒的交易股数不足1000股,因此要凑齐最近2000股需要将两次150cc交易全部算在内。因此交易价为2000股150cc和互相倒的交易的均价。
在10次献祭起,因为互相倒的交易已经达到1000股,因此要凑齐最近2000股仅需要对方出给我的1000股交易,因此交易价为1000股150cc和互相倒的交易的均价。
第20次献祭,互相倒的交易已达到2000股,因此均价即为这些交易的均价250cc
原始内容:
献祭返还价和幻想乡价一直是xsb的一个谜团,今天下午,我和@星星和雨的夜 @Shigure 在#35456上进行了一次幻想乡价和英灵殿献祭价的实验。大致实验结果如下:
1、 送股进幻想乡的价和英灵殿返还的价是一样的,但送股进幻想乡价在计算出结果后会先进行发行价保底,因此若计算结果低于发行价则两者不等。下文将两者统称为献祭价。
2、 献祭价仅由最近2000股交易决定,献祭价对低价单敏感。若最近一股交易价为2000股内最低且明显低于其他交易,则献祭价即为最近一股交易价。但如果明显低的交易只有1股,那同样只需要1股交易就能消除此股的影响。而如果需要将献祭价拉高到某一交易价,则需要用该交易价进行2000股交易。
3、 对#35456(发行价137.5cc),在已有2000股150cc交易情况下,进行n股250cc交易,交易价与献祭价关系如下(左为n,右为献祭价):
对其画图得到结果如下:
我们可以注意到其在n=1000和2000时发生了跳变。
如果将n>=1000的点取值扣除50/3,将n=2000(不参与前面扣除)的点取值扣除50则曲线变得平滑。
但到现在我并没有能(懒得)拟合出合适的曲线
#4破案了
我不该把两个跳变点拼起来的,我是sb
那么影响范围就是包括最近2000股的最少次交易,值为这些交易的平均股价。
本次实验双方均未利用刷献祭价/幻想乡价大规模获利。如果有各种方面的需要,我可以公开本次实验中双方的对话记录(此在实验进行时我便告知对方此记录会被记录)以及我与shigure在实验期间的资金日志,并可以与接下来的实验记录对照。(星星由于中途有事并没有留下资金日志记录,但与他的交易记录可以在我的资金日志中看出)
这次实验主要还是先从简单开始了,所以对一些复杂的东西都没有考虑。毕竟光上面一个拟合都够难倒我了,我也没必要再用拍卖啥的给我上强度了
本来这只是最简单情况我应该写在里面的,顺便在写写对未来研究的展望,但这就真快成写论文了,还是算了
包含最近2000股的最少次交易的均价。
我tm为啥要把这俩玩意拼一起啊,我tm真该求一个差分的,我是sb啊,我半个下午在写程序跑程序拟合这个拼一起的玩意啊
但这不能解释1股就能拉低献祭价
这个“隐藏”是什么情况?
群里有说可能还有个条件是不高于最近一股交易价
不过这个其实你主楼就已经说了
其实拍卖应该可以当成若干次交易,其交易顺序应该也就按照优先级排(价高先结算,同价先来先结算)然后一样套进公式
但这并不能解释一股2cc交易就能把献祭价拉到2cc
感觉这又是一个坑
但其实我是被这个给误导了。
之前10月份我出给别人馆中女仆(今年8月上市)时,曾拿高于献祭价的价格出了几千股,之后献祭时底价也直接被拉到了严格等于出股价。而甚至这次实验我选用???也是因为这个角色ico不久,离这个帖子里提到的一年明显差得远。但这献祭价还是被我拉到了交易价。更何况,现在英灵殿里可是有不少刚上市的拍卖底价远超发行价的原创新番角色。这些都能说明这个所谓时间点并不一定存在。
而上面给出的公式却的确解释了所有的现象(天童因为最后一笔交易低献祭价被这笔交易卡住,建一级塔因为交易量没到2000因此发行的几万股被算在内了)
至于血萌骑士得出这个结论,可能只是流通性太差,实际上只需要2000股交易就能操纵献祭价了,但一些角色想凑齐2000股连续的高价交易可能真只能等上一年甚至更久。