Information is physical. ——Rolf Landauer
在小学幼女的⚪⚪里中出，实在是太有背德感了！
自以为超脱人间成为行走谪仙，其实换汤不换药还是个拗了吧唧捂耳朵不讲道理的耍赖逼崽子。
aquarium 说: 名词可以有很多，我怎么说其实也不重要。 我承认我这篇文说的相当的唯象，甚至我毫不怀疑实际上只有我自己知道自己在说什么，尽管我确实希望读这一篇文章的人能理解我想说什么。 而且很明显你也没有理解到本源，尽...
你确实没有理解信息差到底是什么，你不过是把你所认为的信息差解释了一遍。
シャナ俺の嫁 说: 你确实没有理解信息差到底是什么，你不过是把你所认为的信息差解释了一遍。「这也是你想表达的一部分」←我这么理解对不对？ 我猜测你可能想象的是meta性质的东西，不过还是很抽象。 ...
aquarium 说: 我想表达的其实不是meta这种，真要仔细说清楚，可能还是从我最开始想的例子入手吧。 最开始我是觉得搞笑情节也许能有什么共性，最后很长时间都停留在最后那句「把理性知道不该出现而又无伤大雅的事物，放到观...
シャナ俺の嫁 说: 那我前一楼确实是理解偏了，你说的「诱导」也好「实现」或者「构筑」也好，并不在说怎么把握信息流/场的问题，而是接近于「一种奇特的会产生情绪动力作用的信息结构」之类的讨论。 那么我现在来尝试理解「信...
aquarium 说: 其实我在#2就试着定义信息差了，它不是一种结构——我认为信息差出现时有隐式或显式的两种叙事（信息），就比如正常上（应该怎么样）和展现在面前的。 而对情绪动力的导向也许更多来自于后天模仿，比如在某些事情...
有人把信息差的理解为，人与人之间的信息不对等。就像作为本地人的张三，可能对于本地的法律有更深刻的理解，可以在本地法律的边缘反复横跳，而在对李四——一个对自己出身地的法律十分认可的外地人——来说，张三无异于一个法外狂徒。再比如，小学教师和小学生之间存在信息差，嘛，这一点相信大多数人都会认可吧，一般情况下小学生只是受教育的一方。 这种信息差——也许我更想把它称之为隔阂——自然不是我大部分时候想说的，当然，我必须承认有时候我所说的信息差传达的就是隔阂这一意味。那么，我在说信息差时，我想传达的是什么呢？
aquarium 说: 真的，我想说的不是这个啊，这个不过是#2中的一段可以的话我是希望能以人人都可以清楚理解的词语进行叙述，但我还是感觉很多时候大家对于理解他人并没有多少兴趣——当然本身我们都没有这个义务。
HARU 说: 我知道你会不同意我，你还会觉得很遗憾 但我才是对的，我看透你了，你没看透我 是你不理解我，因为那天杀的信息差！ 然后我还应该笑，觉得你是个小丑，哈哈哈哈哈哈！
aquarium 说: 其实并不是，虽然我确实觉得遗憾，最终大家都超越不了自身——终究是难以理解他人，甚至我并不知道你有没有试着去理解，或者我想你不过更多是凭着对我最近的所作所为的厌恶继续推论，觉得我不过是在说几个无聊的词汇...
信息差是什么？我也不知道——虽然我是很想这样说，但这里很明显不该这么说，至少我确实该明确定义一下——可我似乎还是不太做得到，毕竟我没有水平嘛。
我并非说不清它是什么，在#2我也已经清楚定义了它（虽然是以一种他人不太好理解的方式）……但重要的是也许我确实理解了它
HARU 说: 你自己看看你自己在说什么 关于你对你的定义的看法： 2#信息差是什么？我也不知道——虽然我是很想这样说，但这里很明显不该这么说，至少我确实该明确定义一下——可我似乎还是不太做得到，毕竟我没有水平嘛。#...
aquarium 说: 说法并不重要，重要的是能够确切理解。
abcdeegg 说: 没有什么理解在语言之外，如果不能好好地用大家都能听懂的语言描述出来，又谈何理解，又有什么意义
aquarium 说: 那可不见得，或许不过是清楚界定什么需要语言罢了。但确实如你所言，自证我懂什么是很难的，我实在想不出什么有效证据——也正因为这样，所以我真诚希望他人能够去理解。
abcdeegg 说: 不能被语言言说的不过是随机的神经电流罢了
关于烦恼的我们想要在小学幼女又紧又小的⚪⚪里，用大人尺寸的硬梆梆⚪⚪在里面噗滋噗滋地进进出出的事情。
幽默感匮乏是最让人泄气的地方，主动自我孤立、制造沟壑自嗨则在字面意义上创造了零价值，只讲只能逗乐自己的笑话真的毫无乐趣，因为能让他人共情的不是束之高阁的自我、不是干涸、死板的“ Intellectual, rational, abstract”，而是有温度的能产生感情的共鸣. 无论笑话是subtle、obscure还是刻意迎合、设计的笑话，无反馈则代表无价值，精神世界王者有时反而是物理世界弱者. 也许推动世界需要大胆的实干家，而非空想水理论，说的太多而做的太少、毫无建树、不切实际的学院派、民科以及精神错乱者（自恋、抓着爱不释手的玩具不放）无法融入 不被世界接纳，思维游离不定.
“信息差，得永生” 可能强调通过有效管理银行的贷款和存款息差，建立信任，从而实现长期的盈利和生存能力。
aquarium 说: 所以你其实已经在无意识地运用信息差了。
有关信息差的种种
我承认我这篇文说的相当的唯象，甚至我毫不怀疑实际上只有我自己知道自己在说什么，尽管我确实希望读这一篇文章的人能理解我想说什么。
而且很明显你也没有理解到本源，尽管我真的不想这么说并且这样说真的完全没有说服力——你确实没有理解信息差到底是什么，你不过是把你所认为的信息差解释了一遍。
尽管我真的很不想正面吵起来，但你确实......在我看起来明显对于自己有着必要以上的自信——而这种过量的自信对上我这种没什么自信的人实在是有优势，很多时候我都不敢再多说什么。以至于写什么的时候我必须扮演一个更客观的人格，不然我完全不敢和你正面对话。
或许我必须这么说，即便你再不喜欢我所说的信息差，你所谓的幽默诙谐，也不过是来自于你对信息差的运用，以我这个高位人格看来，这确实是一件有趣的事呢。
另外你说的「自信」的感觉大概是对的，不过大概不属于「self-confidence」的范畴而是「self-trust」，因为我自认为自己的知识体系都是从第一性构建的，所以我对它很信任。但反之如果遇到了我知识储备中比较薄弱的部分而我又一定要给它找个关联的下层原理时就容易看起来强词夺理，因为很可能找到了错误的关联上。
anyway 我是愿意弄懂「别人在想什么」的，唯独这个态度不希望误解
最开始我是觉得搞笑情节也许能有什么共性，最后很长时间都停留在最后那句「把理性知道不该出现而又无伤大雅的事物，放到观众观察的现实中」。
而精准预测到别人的回复后的快乐（不是你，当时那个回复就连内容也和我想的差不多，一看到那个回复我就笑出了声），更是让我感觉到，理性不该出现并不是问题所在——就像有的老梗明明都知道了还是能笑得出来的——那个反差才是重要的。
但说到反差，如果随便说句「不要再演奏春日影了！」这类的梗，其实从这句话上是看不出什么反差的，但作为一个梗来说它确实是可以一乐的——对于知道mygo的人来说。
所以上面其实就是最后我认为的两个重要点，你要知道、而且应当要有反差。这时信息差的概念已经模糊出现了，但明显很多悲剧也有这种特征，甚至有信息差却乐不起来的情况并不少。
甚至同一个笑话不同时候也会有不同的感受，所以——我不由得大胆假设，信息差并不是在导致情绪，而是在给情绪提供动力呢？
于是就来到了现在我所说的信息差，信息差能让你有情绪动力——但最终导向什么情绪绝不是固定的——尽管很多时候都会被引导向某一种。
那么我现在来尝试理解「信息差」这个词 —— 假设现在这个词不代表任何意义：
- 它是一种信息/内容/meaning 的结构；
- 它在两个关联方之间反映出某种参差/错位/逆向（反差）；
- 它在被人注意到时（才）会产生情绪推动力；
- 戏剧（事件）中的「结构性」悲剧/喜剧 都可以归因到这个词代表的结构上（暂时把「结构性的」定义为并非由当事者自己的情绪变化引发观察者共情产生，而是从因果逻辑上就能自然演绎出悲喜结果的设计）；
那是否是 something about 「预期」vs「误解」之类的矛盾呢 —— 预期落空时可能笑也可能难过，但总归是有推动力
而对情绪动力的导向也许更多来自于后天模仿，比如在某些事情时「应当」开心，某些事情时「应当」悲伤。
你以为你理解了信息差，但你根本什么都不懂，你只是把你一大堆带着无来由亢奋的模糊想法附上了信息差的名字而已
该看看现实了，现实就是你天天在使用一个你自己都说不清楚是什么的东西到处评论，还暗戳戳嫌弃别人不理解你口中的牛掰概念
但我才是对的，我看透你了，你没看透我
是你不理解我，因为那天杀的信息差！
然后我还应该笑，觉得你是个小丑，哈哈哈哈哈哈！
是，尽管这个词语本身却是无关重要，我也认同即便如我所说理解了它也对实际生活没什么助益——正如前几天的室温超导，即便关注了它也对生活毫无裨益，甚至不过是在浪费时间——你看，我甚至无耻地使用这个和我的行为其实没有任何关联的事件为自己辩护。
可实际上我想表达的就是这一点：关注理解和自己的生活没有直接关联的东西确实没有必要，觉得这些东西闯入自己的生活不过是在添乱也完全合理。——但我愿意相信，理解这些东西确实能对人有所助益（即便这种助益不能很快体现。），至少我觉得大部分都不会反对「要深入理解」这种观点吧。而这也不过是在「深入理解」过程中的一个尝试——你可以选择去理解，同时你也可以离它远些。
而且我并非说不清它是什么，在#2我也已经清楚定义了它（虽然是以一种他人不太好理解的方式），只是，该这么说，我把它称之为什么都不重要，甚至我再怎么努力形容，别人还是不愿意去理解，但重要的是也许我确实理解了它。
但我说我理解了什么这一点相当的没有说服力，我不能像说我有一个苹果那样拿出一个苹果来证明，也许我只能将希望放在别人也能理解它——而这就是我意图宣扬它的理由，至少我希望大家都能试着去理解。
我其实并没有说有信息差就应该笑......相反的你会觉得生气也正常——当然这样说很没意思。
关于你对你的定义的看法：
2#
……
你现在的状态比你想象得糟糕，思维跳跃混乱，精神疲劳亢奋，任何一点小事都足以戳中你的笑点；不用太长的时间，负面情绪会重新回到你的大脑。
我比你更熟悉这个状态，你现在需要的是调整状态，做不到的话你起码应该更强烈地意识到自己状态的异常。
#2确实有一个定义，“毫无来由的，我将信息差擅自认定为「信息体系内，两信息的距离」”。
不过怎么都好了，理解他人很累，也没有必要，更没有义务，所以就这样吧，我也不好意思再浪费你时间了。
——我并不觉得它意义不明，至少我认为它十分易于理解，而且我也确实充分地对它进行了感知。（#沉淀）
2.两个量子数完全相同的粒子，以现行测量手段无法进行区分，所以不应说任何两个事物都有区别。
3.应当有。