#1 - 2023-8-9 14:31
我是2022不是2狗 (已转生)
平均分7分的话,一个十分和一个1分,这哪里是平衡?这中和一下不是负分吗?
真要平衡为什么不是4分?这不才是平均分吗
#2 - 2023-8-9 14:53
(讨厌同人女)
你这是算数了,不是平衡,平衡党要的是减缓评分的增加速度
[来自Bangumi for android] 获取
#2-1 - 2023-8-9 15:01
我是2022不是2狗
好吧 还是理解不了 我觉得没必要平衡,如果看出来分数有问题自己处理的时候打开计算器算一下就行,就放在这里也能反映很多观众的画像
#3 - 2023-8-9 15:01
平衡党认为的平均分可不是7分,打十分的刷分的和打一分的比例也不是一比一
#4 - 2023-8-9 15:03
(猥琐男)
哼哼,一个顶俩厉不厉害

平衡党大概是想要努力把评分变成自己所期望的样子
#4-1 - 2023-8-9 15:06
我是2022不是2狗
那就不要美其名曰“平衡”了 实在是脑瘫(`_ゝ´)
#5 - 2023-8-9 15:07
(待:天起凉风、日影飞去)
打几分都一样,无法理解平衡这一行为。
#6 - 2023-8-9 15:10
(Ich werde beobachtet)
刷分和平衡无法确认其目的性,我们认为的原因只可能是其中一种,也有可能是幻想出来的虚无。需要多方面考虑,你也不能就确认平均分是7分。另外双方人数根本不对等,权重不同。不能按你这样算,过于理想化了。
#7 - 2023-8-9 15:22
平衡党行为的出发点就是:  别的评分人给出的评价是低价值的,不准确的评价,需要自己来修正指导,使其最终满足自己认为的准确合理的评价。

其本质就是否认其他人有同自己一样的评价权力和能力,所以他们打极端分并非是在评分,相反他们是在拒绝评分。

所以你的问题就像是在质疑  民科约去求导符号会导致结果可笑  一样荒唐。他们的行为就没有任何合理性,其动机是来自于虚空的优越感,其实施是毫无意义的破环行动,你却要关心他们能不能达到他们想要的结果。

他们只配得上讥讽和嘲笑。
#7-1 - 2023-8-9 15:49
纸垂
你这观点只建立在一人一票的基础上
#7-2 - 2023-8-9 20:37
A.one
我觉得平衡党没有想那么多权重问题和优越感 更多的是种报复心理吧
10分多到不可思议 无法理解 觉得自己的观感 见解莫名其妙被一堆人围殴了
只能打低分予以报复

觉得自己被打了 甚至是种劣等感
#8 - 2023-8-9 16:23
平衡党要平衡的是总分,又不是某个人的打分。

总分是8.0,99人评分,如果平衡党认为只该7.0分,那平衡党应该打7x100-8x99=-92分,由于打不出-92分,所以只能打出最接近的一分
#8-1 - 2023-8-9 17:13
我是2022不是2狗
删除了回复
#9 - 2023-8-9 18:48
(有趣即是正义―—《有顶天家族》)
有那味了(bgm27)
#10 - 2023-8-9 18:49
(至少,还活着。)
平衡想拉低的是总分。。。而且实际上不喜欢就打1分不也挺好理解的吗
#11 - 2023-8-9 19:39
我来帮平衡党正名
BanG Dream! It's MyGO!!!!! TV 现在 8.1 分
我带着 8.1 的期待去看了,失望程度 - 8.1,可惜只能打 1 分
#12 - 2023-8-9 21:09
(Do you hear the people sing?)
怎么开始文艺复兴了
#13 - 2023-8-9 21:12
(让我从这个无聊而又虚假的世界中醒过来吧)
涨分不可能只有一部动漫涨,没有平衡的必要
#14 - 2023-8-9 22:32
(为了心安理得听天命,咱只好不辞辛苦尽人事)
高贵的正义使者为什么要和普通观众讲公平呢(bgm37)
#15 - 2023-8-10 01:10
说简单点,假如7月的无职咒术死神bangdream其中一个bangumi给了9分,你肯定觉得偏高了,别人给10分,难道你还给8分平衡吗?肯定打最低的1分把总分拉下来。
#16 - 2023-8-11 21:47
(IP属地:异世界)
不懂这些,总之平衡党多少有点自我意识过剩。
#17 - 2023-8-12 21:16
(劝君更尽一杯酒,与尔同销万古愁。)
可能因为平衡党十分失望,所以会倒扣十分吧。但既然打不了负分,只能勉为其难打一分了。
#18 - 2023-8-13 08:03
(Do you hear the people sing?)
你的逻辑真难泵
你说的是某个人打分高了 我要平衡
平衡d一般是作品分高了
懂?
#19 - 2023-8-18 16:11
没什么难绷的
平衡党只是认为他自己的分数权重应该远大于其他所有人
所以对于总评价远高于自身评价的作品
就会认为该作品并不值得这么高分,给出一个最低分去平衡
因为没有负分,所以只能一分
这点楼上都说过了

但是 平衡党作为单个个体 我觉得这种平衡分数也算有价值的
毕竟这个平衡的1分也能表现出这个评分人的倾向和意愿
不能因为他是平衡党就觉得他是纯傻逼而认为这个评分毫无价值
当然,这建立在一人一票的基础上
刷一堆小号当然毫无价值

当然,另一个矛盾的事实是平衡党很难不去刷小号
这又是另一个维度了
#19-1 - 2023-8-18 18:51
GhSap
微弱的不赞同平衡党只是【认为】他自己的分数权重应该远大于其他所有人。平衡党在事实上也在行使特权。一个评分是8.0的作品,如果平衡党认为的合理分数是7.0分,那么他的一个1分相当于刷了7个7分,也就是他认为他的重要性是别人7倍。越吹毛求疵的平衡党,这个倍数也越高。当然了,相比于刷小号行为,只是重要7倍看起来有点可笑,但是这绝对背离了一人一票的初衷。
#19-2 - 2023-8-18 19:29
Aoidiva
GhSap 说: 微弱的不赞同平衡党只是【认为】他自己的分数权重应该远大于其他所有人。平衡党在事实上也在行使特权。一个评分是8.0的作品,如果平衡党认为的合理分数是7.0分,那么他的一个1分相当于刷了7个7分,也就是他...
实际上并不违背哦。平衡党只是在「让分数更接近他的主观期望」这件事上话语权会更大,而一人一票的初衷并不是「平衡每个投票者的主观期望」。
它本质上是粗暴的平均主义,你退一步,我也让一步,大家都牺牲让步,从而达成「平均」的效果。但平均主义从根本上,就不会保证每个人退让的程度是一致的。这也是为什么评分统计往往要引入标准差,以反映大众对分数的看法差异。
#19-3 - 2023-8-18 20:46
GhSap
嵐藍 说: 实际上并不违背哦。平衡党只是在「让分数更接近他的主观期望」这件事上话语权会更大,而一人一票的初衷并不是「平衡每个投票者的主观期望」。
它本质上是粗暴的平均主义,你退一步,我也让一步,大家都牺牲让步,从...
不是很理解你的想法,我觉得你可能没有想清楚你在说什么。
这里有两个思想实验:如果评分范围改为了允许负数,平衡党可以轻而易举的把分数锚定在他的主观期望,这算不算行使特权。
如果改动了评分范围,但是同时修改了统计方式为大家一起不公开评分,最后一次性统计平均分。此时平衡党无法算出自己该评多少分来锚定评分,多开了无限多的小号打出他心中的评分来使分数更接近他的主观期望,这又算是什么呢。
或者你要说这两个思想实验和现在的评分体系是无法类比的,那我期待你的想法。
#19-4 - 2023-8-21 08:21
讲信修睦
1和10都在系统允许的范围内,实际上并不能打出负分。
而且另一角度上说,
平衡党打的1分,跟一个不是平衡党的人打的1分,有区别吗。
如果能接受一个不是平衡党的人给出10分,
为什么不能接受一个不是平衡党的人给出1分?
如果能接受一个不是平衡党的人给出1分,
那么为什么不能接受平衡党给1分?
或者说“平衡党”的1分就是比非平衡党的1分价值低?
那又为什么呢?
#20 - 2023-8-18 18:28
你班是提倡打分自由的。平衡党的本质是对评分打分,愿意按自己的评分标准去打分,其实没什么好指摘的。
#21 - 2023-8-18 19:40
本来是想写在私有的地方的,不过看到好几条相关的帖子就发在这里吧

对作品的评价、评分这种事对于普通的读者来说就是看过作品以后自己手头上唯一的权力了。而偏向极端的打分除了打分时被作品影响到的情绪以外还有一种想要行使这种权力的渴望。

这是中性的,比如说豆瓣上有一些不能评分的条目,就是缺失权力的人最后表达的手段。

然而对总体的评分指指点点,这个是不是过高了那个是不是最低了,所以我要报复性或者补偿性的给分,实际上是在幻想一个脱离于众生偏见的超然视角,并且自己在传达这个超然视角的神喻。虽说只要不用小号刷分的话并非多么恶劣的行为,但我觉得这是一种不自知的权力幻想。
#22 - 2023-8-18 22:07
(創造は生命。)
什么样的bgmer都有,但平衡党和刷分党算是极少数人了吧?总体上而言,我还是觉得bgm的分数参考性挺强的,何况还有VIB分可以参考,既然这少数人基本不会影响用户用bgm的分进行参考,而且也没有以后会造成干扰的趋势,那么有讨论的必要吗?
#23 - 2023-8-21 10:33
你猜为什么会有人开小号刷1星评价,不够...不够...1分远远不够,需要-10分才能满足!
#24 - 2023-8-21 13:08
(Ich werde beobachtet)
删除了回复
#25 - 2023-8-22 00:17
我只是希望打分的人真的按评分旁边的解释打了