#1 - 2023-8-3 16:02
𝙇𝙤𝙨𝙩 𝙋𝙞𝙜 🎉 (被遗忘的小猪会被遗忘吗？)
————————————————————————————————————————
➢ 0：先说结论
我对这个电影的理解是，这部电影并没有回答如何解决男女平等的问题，反而是抛出了很多问题，即，什么是男女平等，要走向男女平等的道路上会遇到哪些阻碍。
而这些问题，电影都没有给出解答，我也对此不做讨论。
但是，这部电影真正的价值在于，告诉了“女性”如何自我救赎，活出自我。（这个话题之后详细阐述）
————————————————————————————————————————
➢ 1：这部电影的受众是谁？
当我看到这个电影的第一感觉是：如果作为一部欧美电影，这显然是抛弃了主流的政治正确的价值观的，充斥着所谓的“刻板印象，偏向性思考。”的内容。
但是转念一想，这也许是电影刻意而为之，并以此来回答了什么是女性，定义了这部电影的受众？
在性别泛化的当今，究竟什么是女性？拉拉是女性么？男同里的0是女性么？
该部电影并没有回答这个问题，相对的，它给出了一些所谓的“标签”来定义自己的受众。
即，被社会传统女性规制所定义的群体，作为这个电影的受众，即：女性。
这类人——“女性”、电影的受众，从小受着性别标签化的教育，受到的教育包括但不限于：
①：作一个好妻子
②：作一个好母亲
③：作一个被社会所认可的优秀女性
————————————————————————————————————————
➢ 2：电影里关于男权社会的思考。
许多人看到“男权社会”这个名词的时候有些抵触，毕竟男性在这个社会遭受苦难的故事可太普遍了，关于男性和女性在社会上谁更痛苦的讨论也屡见不鲜。在此我并不想沾染这趟浑水。
但有一点我是认可的，这个社会——资本主义社会是被大部分精英男性和少部分精英女性所把控的。社会中强势的，会征服的，会垄断的人是这个社会的主宰。而这些特质与传统的男性所推崇的特质天然吻合，即总体显现出来的是“男权社会”的样子。
电影里有一个情节我很赞赏：
当 肯 跑进一家医*院说：我要当医生，因为我是男性。
但是他被拒绝了，因为他并没有医生的从业资格证。
而 肯 的面前是一个获得了从业资格证并且已经是医生的女性。
————————————————————————————————————————
➢ 3：电影里所展现的最直接的不平等。
个人感觉，电影里所展现的最直接的不平等在于，身份标签行为。即，女性应该做什么？
这是社会最大的弊端，在这种弊端里，男女都是受害者，而女性受到的压迫更加明显。
传统的观念里，女性就是为男性提供服务的依附者。在电影里 肯 回到芭比乐园后展现的尤为明显：要求女性给男性端茶倒水，要求女性崇拜男性并且示弱，等等等等。不一一列举。这些都是标签化性别的产物，即，女性应该怎么做，传统规制从道德层面限制了女性太多，并且倾向于将女性定义为强大男性的附属品。
这是刻板的传统观念，而在个人主义蓬勃发展的今天，出现了大问题。
在每个人被贴上性别标签之前，他首先是个人，是个独立的个体，其次他才是女人或者男人。
不要因为性别的标签就抛弃了自己本质的，独立个体的自主权。
PS：其中也隐约提到了男性的苦衷，即必须要强大，弱小的男性会被鄙视唾弃，不能哭泣，要独当一面等等。这也是性别标签下对男性所造成的负面影响。
————————————————————————————————————————
➢ 4：电影对当下性别观念的启示
我并没有说，这部电影对女性的启示，因为这部电影所传达出来的价值观是男女性都可通用的。即在性别标签的社会，个人价值是什么，如何自我救赎，活出自我？
有这么一个问题，女性的意义是什么，女性在这个社会的价值是什么？
在回答这个问题之前，先回答，单独的女性个体，作为人的意义是什么？
怎么活着，才能让自己的生活更加丰富多彩，在这个基础上，作女性只是我的爱好，这个性别标签对于一个独立个体的我来讲是无关紧要的。
之后再看这个问题——女性的意义是什么，女性在这个社会的价值是什么？
回答：女性这个标签毫无意义，我想做什么就做什么，和我是不是女性毫无关系。我的价值也不需要谁认可，我的价值是我自己认可的。
PS：上述的结论对男性也同样适用。这个自我价值定位的观点是“存在主义”的产物，有兴趣了解的同学可以自己去搜搜。
————————————————————————————————————————
PS：上述分析仅代表个人观点，具有很强的主观色彩。
————————————————————————————————————————
➢ 0：先说结论
我对这个电影的理解是，这部电影并没有回答如何解决男女平等的问题，反而是抛出了很多问题，即，什么是男女平等，要走向男女平等的道路上会遇到哪些阻碍。
而这些问题，电影都没有给出解答，我也对此不做讨论。
但是，这部电影真正的价值在于，告诉了“女性”如何自我救赎，活出自我。（这个话题之后详细阐述）
————————————————————————————————————————
➢ 1：这部电影的受众是谁？
当我看到这个电影的第一感觉是：如果作为一部欧美电影，这显然是抛弃了主流的政治正确的价值观的，充斥着所谓的“刻板印象，偏向性思考。”的内容。
但是转念一想，这也许是电影刻意而为之，并以此来回答了什么是女性，定义了这部电影的受众？
在性别泛化的当今，究竟什么是女性？拉拉是女性么？男同里的0是女性么？
该部电影并没有回答这个问题，相对的，它给出了一些所谓的“标签”来定义自己的受众。
即，被社会传统女性规制所定义的群体，作为这个电影的受众，即：女性。
这类人——“女性”、电影的受众，从小受着性别标签化的教育，受到的教育包括但不限于：
①：作一个好妻子
②：作一个好母亲
③：作一个被社会所认可的优秀女性
————————————————————————————————————————
➢ 2：电影里关于男权社会的思考。
许多人看到“男权社会”这个名词的时候有些抵触，毕竟男性在这个社会遭受苦难的故事可太普遍了，关于男性和女性在社会上谁更痛苦的讨论也屡见不鲜。在此我并不想沾染这趟浑水。
但有一点我是认可的，这个社会——资本主义社会是被大部分精英男性和少部分精英女性所把控的。社会中强势的，会征服的，会垄断的人是这个社会的主宰。而这些特质与传统的男性所推崇的特质天然吻合，即总体显现出来的是“男权社会”的样子。
电影里有一个情节我很赞赏：
当 肯 跑进一家医*院说：我要当医生，因为我是男性。
但是他被拒绝了，因为他并没有医生的从业资格证。
而 肯 的面前是一个获得了从业资格证并且已经是医生的女性。
————————————————————————————————————————
➢ 3：电影里所展现的最直接的不平等。
个人感觉，电影里所展现的最直接的不平等在于，身份标签行为。即，女性应该做什么？
这是社会最大的弊端，在这种弊端里，男女都是受害者，而女性受到的压迫更加明显。
传统的观念里，女性就是为男性提供服务的依附者。在电影里 肯 回到芭比乐园后展现的尤为明显：要求女性给男性端茶倒水，要求女性崇拜男性并且示弱，等等等等。不一一列举。这些都是标签化性别的产物，即，女性应该怎么做，传统规制从道德层面限制了女性太多，并且倾向于将女性定义为强大男性的附属品。
这是刻板的传统观念，而在个人主义蓬勃发展的今天，出现了大问题。
在每个人被贴上性别标签之前，他首先是个人，是个独立的个体，其次他才是女人或者男人。
不要因为性别的标签就抛弃了自己本质的，独立个体的自主权。
PS：其中也隐约提到了男性的苦衷，即必须要强大，弱小的男性会被鄙视唾弃，不能哭泣，要独当一面等等。这也是性别标签下对男性所造成的负面影响。
————————————————————————————————————————
➢ 4：电影对当下性别观念的启示
我并没有说，这部电影对女性的启示，因为这部电影所传达出来的价值观是男女性都可通用的。即在性别标签的社会，个人价值是什么，如何自我救赎，活出自我？
有这么一个问题，女性的意义是什么，女性在这个社会的价值是什么？
在回答这个问题之前，先回答，单独的女性个体，作为人的意义是什么？
怎么活着，才能让自己的生活更加丰富多彩，在这个基础上，作女性只是我的爱好，这个性别标签对于一个独立个体的我来讲是无关紧要的。
之后再看这个问题——女性的意义是什么，女性在这个社会的价值是什么？
回答：女性这个标签毫无意义，我想做什么就做什么，和我是不是女性毫无关系。我的价值也不需要谁认可，我的价值是我自己认可的。
PS：上述的结论对男性也同样适用。这个自我价值定位的观点是“存在主义”的产物，有兴趣了解的同学可以自己去搜搜。
————————————————————————————————————————
PS：上述分析仅代表个人观点，具有很强的主观色彩。
————————————————————————————————————————
#2 - 2023-8-3 16:22
火龙果汁
(低级趣味无罪)