油层勘测院小分队 » 讨论
大家觉得什么样的作品才能称之为好作品呢

可以说是完全主观的事，“自己觉得好的作品对自己来说就是好作品”
演讲的目的是什么

总的来说：

制作难度越大越好

具体而言有以下两点：

1.新意越多越好
2.在保证难度阶梯不过分陡峭的前提下越复杂越好

看到你说想让同学提高对作品的批判意识，提升鉴赏能力。
而人们通常是对学术上公认的优秀抱有一种敬而远之，甚至嗤之以鼻的态度。
那么显然只是干巴巴的说这个作品好，用一堆属于学术界文艺界等的浮夸词汇来藻饰他们的优秀，并不能使你的同学们产生兴趣，更不用说信服并吸收了。

所以我认为，在说什么是好作品之前，首先应当诱导他们去发掘闪光点。毕竟，好作品的定义，众说纷呈，客观的敬而远之，主观的不置可否。
那么这就需要去提升审美能力，但，提升审美能力是一个长期的过程，在观赏比较作品之余更需要理论的支撑。
而通过短时间的演讲去期望人们提升这点显然是不可能的，所以与其说是帮助人们提升鉴赏力，不如说是拓宽人们的审美边界，从纵深与广度都更为恰当且客观的去看待评价一部作品。
例如可以摘一些主流文学内相对来说显得比较“惊世骇俗”的内容。
比如余华《在细雨中呼喊》“老天爷，你下X吧，X死我吧”（当然这是调侃）
比如尤利西斯那犹如儿童涂鸦疯子呓语一般的魔鬼十八章，全章上万字没有一个标点，以yes开头也yes作结。同时这书还包含了三十种语言，六千条注释（大量引用时兴新闻与历史文学，还有俗语歇后语等）
这本被称作天书的书，却享有很高的文学地位。
还有那本一举断绝了尼采前路的处女作《悲剧的诞生》，由于其把一个名不见经传的民间野神酒神与太阳神阿波罗相提并论，再加上其并不十分严谨的论证结构，成功的引发了众怒，之后所有书籍都由尼采自费出版。（当然还有其他原因，不再一一赘述了，感兴趣可以自己了解）
而现在尼采的影响力…显然是不需要我再多做赘述了
（当然这两个例子并不十分恰当，你完全可以找几个更好的）
其实这也正是我对好作品如何定义的看法——能够在不同时代对作品本身赋予不同含义，经受时间洗礼与考验，适应千万读者的作品——这便是好作品。

好的作品大概就是我不想去看但是如果让我给它打分的话大概率会给一个比较高的分数
就比如巫师三，侠盗猎车手五之类的；我个人喜好上是对这类游戏是完全不感冒的，但是这并不妨碍我给它投票，向别人安利之类的。
我个人的喜好也不能掩盖这部作品的价值，即使我很讨厌也不得承认它是一部好作品，这大概是我心中好作品的概念。
另外，楼主的标题我个人认为取的有点大了；从小的地方切入可能更好地推进

我觉得好的

能触动感情的