靠谱人生茶话会 » 讨论
从难懂的ACG评论里，外行的我可以获得什么？

网哲分析和长度超过1000字的知乎文字个人都不会看。
我认为的有效动漫评论/文章
1、直球：好看与不好看、有趣与无聊、深刻与单纯
2、字体轻快、切入要点、想法独特
3、能够理解作品和创作者
4、评论者/笔者比较杂食

有部gal叫素晴日，其中有许多哲学内容，也有许多读者玩家去分析。
但实际上素晴日抛开这些元素依旧是一部值得一玩的优秀作品。

我想这就是哲与作品的关联，可以有，也可以是画龙点睛之笔。只要在点睛之外，它依旧是一条活灵活现、威风凛凛的龙就行。
对我而言，哲只能画龙点睛，做不到点石成金，作品的故事性永远是第一位的。

不混这些圈子社群，作为一个对于社哲类、番剧感兴趣的爱好者 对题主链接的那篇文章看得也是一知半解，个人认为是一种兴趣导向的建构。

关于题主问题的个人看法：

1.各种分析的前提是喜欢热爱。对于大部分一般观众而言，这类各种分析的价值是作为嘴替获得共鸣；再进阶一点就是好奇心旺盛、想要知道为什么这片子能让人喜欢，知其然知其所以然，提升自己对于这些和片子相关的 技法、剧情、思想内核 的理解，构建自己的体系；再进阶点自己输出相关内容，这里就是到创作者的转变

2. 看题主第一个问题的提问方式应该更想问这种专业化的、杂糅的、信息密度过大的分析有没有必要深入研究，或者说看这些内容的投入产出效率有没有那么高，个人评价见仁见智，情况太多不好分析；
用学霸的学习方式：整篇文章通读下来，阅读理解式梳理思维导图，不同的名词一个个弄懂，这样下来效率显然很高，但肉眼可见会有点折磨，并且生发出“有必要吗”的灵魂叩问。关于这个问题只能说你的价值判断，你觉得你的精力投入其中值不值得，本质上这些东西归结到最后都是关于社哲之类文科的基础学科问题，看你有没有兴趣
有志的一般人：碎片化时间尽可能吸收社哲类知识，积累到一定程度达到质变回来再看这篇文章会有更多乐趣，前提是坚持下来了并且还没忘记初心
个人感觉是趁还有兴趣、还有时间可以适当折腾着研究一下，培养一下对于社哲的兴趣

3. 对于第二个问题，“专业话语”我暂且理解成以论文形式交流阐述、学院派系统的理论体系之下交流的话语，这其中又分为 影视的表现手法的对象、故事内核的社哲理论的对象：前者不太了解，粗浅地觉得这东西很主观，学院派的美很多也是被建构出来的，很多情况下实用性有一定问题（一个例子越轴）；后者内容太庞大，无论是横向还是纵向，业余情况下难以获得一个全貌，逞论更深入，但这些问题又是绕不过去的，只能说有兴趣就东打一耙西打一耙地了解，即便有错误也算前进，如果因为有所谓更正确的存在就否认自己探索的意义 会有点因噎废食。
在商业作品寻找意义的人脑子一定有问题，这句阐述乍一听很有节目效果，但只能说作为现实中的打工人，在劳累之余能有这样一些商业作品能把自己引向本止步不前的对社哲、对世界本源的探索，实用主义上讲这个价值达到了，没必要扣这种事物内在的矛盾性去陷入内耗。

4. acg评论流派和方法我暂且理解为 有一群爱好者 从作品中发现乐趣、并对这种乐趣进行建构从而产生一些圈内人才知道的延伸的乐趣（看到什么联想到什么，获得乐趣），和抽象文化的运作方式很像，这些流派和方法就是所谓 扭曲、轻百合、牛头人vs纯爱 之类的鉴赏指南，只能说了解了这些东西属于融入一个圈子，以一种构建出来的乐趣辅助自己的看番过程，至于这个收获见仁见智。

5. 讲什么合理道德正确有效或许太抽象，但像什么一言不合问候家人、党同伐异这种互联网到后期的人人喊打又处处可见的传统艺能还是反对着比较好。

6. 所谓艺术批评他能成立表示有人关注，批评的声浪越大表示人们迫切地想要驳倒其合理性，那为什么要驳倒，只能说他的存在反映着某个层面上事实的必然性，而人们下意识不接受这个事实的必然性，这就是理论的工具性以及抽象性，抽象性一方面让他获得了解释的张力，另一方面又是脱离现实或者说不够现实。
至于网哲和学院派，不太了解其区分，粗浅地把其认知为下里巴人和阳春白雪的区别

7. 看不看就是你的价值判断，你觉得投入能不能获得你想要的产出 以及 多大程度上能获得你想要的产出，拿捏不准的话多去试试，实践永远是检验真知的唯一来源

超过一百字的评论我一般看不懂

看这贴才意识到，我看如题的长评都是走马观花，对方表达条理有趣时会认真看一会，零散晦涩的话懒得思考就过去了。
虽然心里想着应该尊重评者，但实际并没有做到。
然后也遇到了和楼主相同的问题，这值得吗...

原帖和好像八竿子打不着吧

我会在意一些个人可以理解的内容类评论，如角色塑造手法、氛围表现手法等的分析。此外对于部分评论中出现的十分精妙的比喻也会有所留心。

确实看过些长文，然后看不懂。首先我是理科生
像是画面的表现那些技术方面的东西看了感觉还是可以多体会到制作人员的努力和业界进步的，然后看画面的时候可以感受一下。
而那些关于故事性和叙事的分析总是看一篇文有一种理论和原理，各说各的野生理论，我觉得是很自嗨的东西。接触作品更多作为普通的观众去感受故事与感情。当然如果去创作点什么的话也许有点意思。
顺便，如果写文的人地位很高，那么合适的时候可以拿来当嘴替背背书、争夺一下话语

想看就看，不想看就不看。
主楼列的这贴不算难懂，只是本就写得不行，不能当做范例。
我觉得好的评论至少能让其他爱好者或者外行人看得明白，就算晦涩难懂也得有一种“看不懂但是很牛逼”的感觉。
所以我现在的态度是作为路人看这些评论，看的下去就看，看看有没有什么有趣的观点，能不能以后用上。比如主楼这帖回复显然比帖子本身有价值些。
看不懂或者不想看就不看，比如我很早以前就意识到屋顶现视研写的东西我基本get不到，取关很久了

别搞茶杯里的风暴那一套就行，纯粉丝就纯粉丝角度发言，聊正经的就tm的直接左手美学理论右手苏影史纲，茶杯里的风暴就喜欢粉丝角度教董哥做事，教教教教nm教.jpg

当然我不是说那个帖子是这，那帖子只是单纯文笔有点散碎

你问了一个值得思考的，我很难回答的问题……

按这楼里一些回复的逻辑，感觉那些学电影理论和艺术鉴赏专业的朋友可以直接退学了。人家平时作业都得写几千字essay分析下当今流行的商业电影，怎么就没意义了。
当然他们专业确实黑话多，外行人完全看不懂他们用来分析作品的框架，但保持最起码的尊重我认为是必要的。

可以参照思辨框架，#22其实说的不错，至少一般而言，足够长的文章能体现一个人的不少方面，比较实在的就是看看别人的各种思想，觉得有用就学点呗。

ACG 衍生出来的文学
过去研究这些的也叫同好会，不属于 ACG 范畴，因为很少能影响到

重在社交，开阔视野
"死宅"通常代表存在问题很多的人
多交流下，说不定能优化/改正，甚至作为案例教会其他人做人（社交）的道理

也锻炼了思考能力，写作能力，甚至面对冷嘲热讽的抗压能力和回击能力

重在找到自己的方向吧，然后接受其他人的方向可能与自己不同，可能甚至方向矛盾
去错误的方向累积教训也可能是必须的，针对不同人来说

总的来说，包容森罗万象对自身有很大好处，买东西也讲究货比三家
这里所作的应该都只是在实践，三人行必有我师
---
加点佐料
如果你一心只追求一门心思，只愿意把时间花在上面
而且你所有说出的话都离不开这门心思，那么你走的路就会越来越窄
因为你会自行考量自己的时间如何更有意义，会减少花在其他人身上的时间，甚至耐心

mark