靠谱人生茶话会#1 - 2023-3-20 12:18
澤村・スペンサー・英梨々 (在此世，虽心已枯，躯已残，但坐此间，依旧于思，于物，于爱而活 ...)
看完世界经济史再想想近几年世界上发生的事，只要两个想法，第一个就是太阳底下没有新鲜事，第二个就是人类的历史写满了“吃人”二字，从没改变
不是人没有记忆，而是有记忆的人早晚会死
就靠历史书里那点常识，根本不够
更何况这个社会从不缺少各种大聪明，基于自己的目的对事实经验进行各种粉饰加工。
当然，这也是有好处的，如果有记忆的人一直长生不死，那一些世仇就要流传千秋万载了
几百年前互相屠戮的民族现在却情同手足，这是缺乏历史记忆的好处
（胡言乱语（bgm38））
要亲历者去理解甚至和解，太难了
至于义务历史教育，它教的那点东西能把古今中外大事件的基本事实过一遍就不错了，总不能一边抱怨学习压力大，一边什么都想让义务教育教。
站在当代对亲历者的立场进行指导性的“要求”，这肯定过于傲慢了。甚至说这正是我尤其厌恶的一种倾向。对我来说，所谓理解历史语境，也就包括从多个层面对亲历者的处境获得尽量切身的感觉（不否认这种理解的局限）。这当然包括“民族仇恨”或者民族主义。我尽量小心使用的“被铭刻”指的是所谓利用历史指导我们当下的自处，甚至对当下的其他人做出批评时，也不应该忘记使历史中的人成为他们自己的周遭，当然也应该考虑当下之为当下的不同。我感觉常见情况对亲历者的轻率引用倒是十分常见的。
至于义务教育，当然有无奈的局限，但这里更多指向方向方法的问题，不特指哪一国，也不试图假装有解决方案。
和解这个词容易歧义，不好用。
好在科技不断发展，否则真的不堪设想。
我假设如果存在一种能让你接受的金融创新，那么它将会是一个绝对理想化的体系，这可能是违反客观规律的。如果这一假设有误，请你反驳我，告诉我是否可以存在一个你认可的、不绝对理想化的金融创新。
它能代表的事情，只是1+1=2不被发表怨言所青睐，原因也很简单，1+1=2没有情绪，它作为例子不谴责任何对象。
什么时候“带情绪”成了“非事实”了？
任何一个人，对任何一件事情都有情绪，越跟自身相关，情绪越大。
相反，你说自己“客观中立”才是“非客观”的一种包装。
至于你说我诡辩，不至于，攻击性不用那么强，也别太急，好好说话，你不是没有说明自己道理的机会。
楼主没有意识到自己在为一件不值得发怒的事情对着全体人类宣泄自己的怒火，就这么简单。
你后面那个观点，我其实也不太认同。
毕竟对全体人类而言，被楼主骂一骂完全算不上什么大事。
我也不认为你和楼主之间是真的有什么意见上的决定性差别。
归根结底，还是情绪问题。
楼主看了本书，然后开始牛逼轰轰地点评人类，似乎自己已经脱离了这个低等种族，颇有一种我代表人民，但我高于人民的领袖风范。
我认为，这才是你反对楼主的地方，为了这个被冒犯的事情，你可以不纠结于具体某个道理，可以不断地继续战斗。
所以，我认为，算了吧，大可不必。
虽然楼主这种看了点书就要显摆的行为的确很傻卵，但是站在个人角度来说，看书毕竟是提升自己的方式，他已经比bgm上不看书就要出来显摆的傻卵强太多了，然后这小组里面到处都是这种人。
这是一个比烂的社区。
我还是想说，这是一个比烂的世界。
bgm的烂只是体现了世界部分的烂而已。
你对世界的烂抱有一种奇怪的期待，甚至还认为它能变好。
你既然都上升到人类高度了，不妨现实一点，你的期待也好，楼主的看书提升也罢，说实在的，对于整个人类来说没有任何意义，不影响过程，不影响结果，渺小如尘埃，可能连存在都是一种错觉。
你说:要有坏人毁灭世界了怎么办？
毁呗，这个世界有为人类存在过吗，小一点，这个世界有为你存在过吗？
你在网上看见一个人说了句你不喜欢的话，所以你去反对他。
我在网上看见一个人说了句我不喜欢的话，所以我去反对你。
这些事情你要深究，没有意义，那只是我们无聊的时候打发时间的产物。
我无聊了，所以回回你，你无聊了，所以回回我。
就是如此而已。
没什么值得鄙视的，也没什么值得称赞的。
当然，你要觉得差不多了，那就OK。
溜了溜了，去回下一个贴。
你知道当你在提这些东西的时候，太突兀了。
你不过是在网上看见有个人显摆自己刚得来的零碎知识，怎么就能那么快地，从地表就直接升到月球上去了呢？
至于信仰，那就更扯了，我们有各自的观点，我们相互攻击，但我不认为“你信仰你所说的东西”。
你知道这其中是有区别的，“你相信自己所说的”和“你信仰自己所说的”。
“信仰”比“相信”来得用力多了，就像你之前所用的“人类的未来”、“社会的主流”，我们身子踩在地面上，但是你的头不知道为什么到月球上去了，然后你隔着十万八千里在跟地面上的人说话。
我们只不过是在网上打发打发无聊时间，每个人都在这么干。
至于你为什么要把自己升到月球上去？因为你无法接受自己的渺小，无法接受自己所作所为的毫无意义，所以拼了命地给自己上价值。
我所说的是——回到地球上来吧，你终究是个地球人，在月球上是看不清地球上的路的。
我回答你这个问题，只会让对话陷入扯皮当中。
而且（这一条更加重要），这问题我实在看不出能把讨论带向哪个有价值的地方。
先前的攻击里面，我能感觉到有价值有意思的地方，但这个，没有。
或者，你可以把自己的道理说一说，而不是语焉不详地“懂的都懂”。
日本也在为 LGBT 团体做谋求特权的提案，为参加多个国家的议会而准备
单LGBT这个代表四个群体的缩写里面，貌似没有B吧
现在大家只是根据你模糊的定论抒发自己的看法而已，lz具体又是怎么想的呢