油层勘测院小分队 » 讨论
比较重视游戏过程的哪一方面

好的开头和结尾在我看来无疑是同样重要的。
好的开头往往是吸引玩家深入到游戏剧情的关键，而好的结尾能为玩家漫长的游戏时间做一个总结。驴唇马嘴和狗尾续貂都是致命的弊病。

我觉得算算那几个有特点的写手的作品的平均分再看看具体评价如何也大概知道哪些更被大众重视了。
其实三个都重要，只要有一项拿得出手且其他不差就好。要从大众的评分入手排排重要程度（不爆冷的大作限定，不过lz也说了“数十万文本”），我认为是发展＞结局＞开头。

开头直接决定了玩家的初印象和游玩动力，从而直接影响评分和评价。想到当年半夜四点我奖励自己进入了贤者时间以致于困得快熬不动了，但喝了点小酒睡不着觉，无聊中打开了水葬银货，没想到直接玩到天亮还亢奋得很。水葬的高开低走不必多说，但评分还是这么高，在我看来完全就是开头让玩家带入氛围的影响。但说开头的重要程度最小，主要是因为开头写得很惊艳的游戏在我印象里真没几个（而且大多后劲不足），大部分大众向“神作”的开头都只能说是“还行”。大部分人玩大作最重视的还是所谓高深的内核（约等于发展和结尾），毕竟都拿大把时间出来玩大作了，只要感受到“高深”要素就可以封神了，即使只是最低级的表面设定上的观星和虐恋也可以，毕竟都是看着蛮高深的要素嘛。衣笠的作品那是出了名的有趣，但为什么评分这么低呢，在我看来不仅是烂尾的问题，最大的问题是他写的故事完全没有高深的要素（笑）都是大片里常见的桥段。

再看过程与结尾。我之所以认为过程最重要是因为过程中时间的积累本身对玩家就有很大的意义，特别是在游玩大作的时候。很多的“伪”神作都是第一次玩觉得神乎其神，但回过头来回味（整理）剧情却又觉得也就那样，就是因为玩的过程实在太久了，不知不觉就麻痹了自己，不论结局如何都能得到一种解脱感，从而感到作品的“神韵”了，再配合品牌效应和讨论氛围（重要），普世神作就这么又又又诞生了。如此看来海猫和雪人写的那几部等被吹捧和被喷也不是没有理由。
不过抛开挖苦的话，在作品没有说教意义以及整花样活的前提下，也确实是过程最重要，毕竟注重的理所应当是故事性而不是其他杂七杂八的。实际有说教意义的（不算假大空和普世价值观，nonsense）作品结局是重中之重，在我看来有些为了一碟醋包饺子的游戏玩下来很不能接受都是一开始决定的结局就不对劲，把思想导向故事的过程自然就不尽人意。整花活的主要看整体剧本能为诡计做多少贡献，开头和过程的铺垫最重要，诡计揭开后基本也就回归一般游戏了，海市蜃楼之馆、9nine和ever17等都差不多，不过这么看来11remember果然是个怪胎。
即使是十分无趣的大作也通常不会低于5.5分，足以说明过程中的时间积累真的很重要。
仔细想想好像偏题了，成了我认为游戏过程的哪一方面对评分重要了，嘛无所谓了。真要说其实根本没什么可比性，把抽象的东西抽象地比，没什么意义。

综上所述，我还是跑去玩短篇了（逃）哪有那么多乱七八糟的讲究，乐就完事了。