#1 - 2022-10-7 14:51
829082
https://bgm.tv/subject/7104/edit
#2 - 2022-10-7 14:52
bangumi大西王 (天生万物以养人，人无一物以报天)
这个是编辑者写的编辑信息，不代表真的就是新条目。
#2-1 - 2022-10-7 15:05
829082
https://bgm.tv/subject/90967/edit
被骗了，那这条目呢，最早的2014-4-13反而没(新条目)字样
#2-2 - 2022-10-7 15:13
bangumi大西王
829082 说: https://bgm.tv/subject/90967/edit
被骗了，那这条目呢，最早的2014-4-13反而没(新条目)字样
2014-11-30 10:28  菜籽酱 (短信|贡献) (与 ID:118907 合体)

这种是真的合并条目。
#2-3 - 2022-10-7 15:23
829082
Trim21 说: 2014-11-30 10:28  菜籽酱 (短信|贡献) (与 ID:118907 合体)

这种是真的合并条目。
那为什么没(新条目)字样信息，条目创建成功的时候不是默认写上的吗？
#3 - 2022-10-7 15:00
天野远子 (noblesse oblige)
合并过了，不然OVA不会有放送开始的
修一下吧，内容很混乱
#4 - 2022-10-7 15:48
弥御水Scyiki
合并了。合并的条目会把修订历史一起合进去的，所以你看到的是两个条目的修订历史，所以有两个新条目的记录。以前的合并应该是不记录合并操作的，所以看不到合并记录。

条目修订历史最多只显示20条，90967合了三个条目，修订历史已经超了，那么最早的修订历史就被吃掉了。你可以查看90967临近的条目，就可以知道创建条目的大概时间，明显是被吃掉了。
#4-1 - 2022-10-7 22:10
829082
感谢解惑
#5 - 2022-10-8 10:24
829082

https://bgm.tv/group/topic/356089
又有一个疑问，脚本显示出来的是创建条目的原始信息。
对不上，不是用户在2014-4-13的真实修订。
#6 - 2022-10-8 10:46
829082
https://bgm.tv/subject/9717/edit 魔法少女小圆
一样的情况，对于最早的修订历史就被吃掉的条目，依然能显示出创建条目的原始信息。
这个能不能修？@Trim21
#6-1 - 2022-10-8 10:53
bangumi大西王
没看懂你这个问题，脚本的预期行为是啥，脚本的实际行为是啥。
#6-2 - 2022-10-8 11:18
829082
Trim21 说: 没看懂你这个问题，脚本的预期行为是啥，脚本的实际行为是啥。
用户751984871在2019-3-24 11:09只是小修改，但脚本显示出infobox当时的全部信息。无法得知他修改了什么。
#6-3 - 2022-10-8 11:20
bangumi大西王
829082 说: 用户751984871在2019-3-24 11:09只是小修改，但脚本显示出infobox当时的全部信息。无法得知他修改了什么。
这个问题能修，但是太麻烦了我懒得修 。

全部的编辑历史可以调API查看 https://bangumi.github.io/api/#/ ... getSubjectRevisions
#6-4 - 2022-10-8 11:28
829082
Trim21 说: 这个问题能修，但是太麻烦了我懒得修 。

全部的编辑历史可以调API查看 https://bangumi.github.io/api/#/ ... getSubjectRevisions
好的，弄清楚是怎么回事了，谢谢。