Shura 说: 日本路演哪有安保,而且他都不担任政府职务了,就是私人保镖而已
Blackadder 说: 不是议员怎么做派阀领袖
Shura 说: 议员属于政客,但如果你不在政府和内阁担任某项职务的话,就不能享受职务待遇,政府也就不负责你的安全问题 (也许可以报销雇佣保镖的费用?
Blackadder 说: https://ryukyushimpo.jp/style/article/entry-1224064.html 警视厅给安倍配了外出随行SP特勤,因为他是前总理与高影响力议员
Shura 说: 这个身手和警惕性要是特勤SP,那属实是拉跨了
皆单DeluXe 说: 警视厅这特勤可以说是滑稽了,特勤是指看着嫌犯走过来开了两枪吗?这要换USSS嫌犯在外围乱晃时特工就已警觉了。
Acylation 说: 乐了,第一枪还没打中,也没人想着去把大佬护住 edit,虽然没人扑到,还是有个举防弹提包的,就是动作太慢了Orz
皆单DeluXe 说: 不要说2亿,就是一年花200w日元在旁边栓条警犬,它看见生人来了也会喊几声,简直可笑。
Ubisoft 说: 约翰逊是干啥坏事了
Blackadder 说: 煽动右翼民粹脱欧啊,反动到JohnBercow都转投工党了
invisible 说: 黄毛完蛋和脱欧没啥关系,是自己太浪, 自己出台一堆防疫限制政策,自己又跑去酒吧花天酒地,被抓到还不承认
Blackadder 说: 煽动右翼民粹脱欧啊,反动到John Bercow都转投工党了
Ubisoft 说: 视频里看上去没倒下啊,第一枪没打中?
Shura 说: 霰弹枪应该不是常规渠道弄得到吧,极道也不用的,真和军方有关系?
invisible 说: 日本应该控枪挺严的吧,要是发生米国我倒不惊讶,日本真是想不到
馒馒 Svip⑨至尊年费会员 说: 权力大得很……
invisible 说: 米国高院大法官危
悠远的苍穹 说: 谷川流真的开始写了(
门前秋水尚能西 说: 可惜不是尼
医护人员正在全力救治安倍,目前安倍状况危机,希望他可以渡过难关。 目前有关袭击原因的信息仍然很少。 尚未因枪击事件而对大选做出任何决定,不会对事件的政治影响置评。
Killy 说: 虽然是很严肃的政治事件,但实在太过离谱以至于我只想笑。
五月盟 说: “我对安倍没有任何好感,但和平年代的暗杀是无耻的,我不想看到这样的结果” 想笑不是什么大问题,但国内有太多的人已经超出了这个底线,对这种事情欢呼雀跃,把这当作“正义”,这不是政治问题,这是人的品德问...
五月盟 说: “我对安倍没有任何好感,但和平年代的暗杀是无耻的,我不想看到这样的结果” 想笑不是什么大问题,让我感到反感的是国内竟然有这么多的人压根就没有这种底线,对这种事情欢呼雀跃,把这当作“正义”,这不是政治...
皆单DeluXe 说: 打成反动派不至于,同样幸灾乐祸也没什么不妥的,本来就是隔壁的事,做一张梗图快活大众或辱骂/称赞他参拜靖国神社/在中美间长袖善舞也没什么问题,我唯一不理解的是澎湃记者曾颖居然在直播时潸然泪下,看她微博好...
Acylation 说: 认真,有没有可能,是对国际政治混乱的悲观预期?
皆单DeluXe 说: 我看了直播片段后并不这么认为,直播中她颇为同情安倍并一直在为安倍说话,明显夹杂了个人感情,认同安倍是为中日友好做出了贡献,只是受迫于美方压力才不得不在诸多问题上站队,我们不批判她直播中语无伦次叫安倍总...
Blackadder 说: 奇怪,为什么和平年代的暗杀就是无耻的? 安倍一生最大的政治目的是推动修改日本宪法第九条,一旦成功将彻底改变和平宪法的属性,是对日本和平最大的挑战。你的和平主义道德立场有没有把安倍的反动野心将会带来的...
五月盟 说: 暗杀是战争的手段,倘若你认可和平年代的暗杀,那说明任何政治博弈都是没有意义的,因为大家都认可杀戮是正当的行为,还需要沟通干什么,干脆回到过去那个互相厮杀的时代算了,与其说是无耻和不道德,不如说这就是区...
五月盟 说: 暗杀是战争的手段,倘若你认可和平年代的暗杀,那说明任何政治博弈都是没有意义的,因为杀戮是正当的,政治冲突就是肉体消灭,还需要沟通干什么,干脆回到过去那个互相厮杀的时代算了,所以与其说这是无耻和不道德的...
Blackadder 说: 至于文明与野蛮则更是搞笑了,如果你将体制性的暴力(为特权阶级的即少数人的利益而进行的有组织的压迫)称为文明,将使用暴力抵抗暴力称为野蛮,那我情愿选择野蛮。
Nevermore 说: “我认为在对抗国家 / 体制性的暴力中,最低限度的暴力是一种必要之恶,尤其是摧毁权威的暴力。” 你的意思这次暗杀反而是日本民众进步的体现吗?
名烨 说: 因为这年头武器的批判实在太罕见了,大家思维转不过来
Shura 说: 你的这种想法得不到历史证据的充分支持,因为直到现代,暗杀向来是革命党的主要政治斗争手段之一,这不仅包括红色革命党,也包括蓝色的
Shura 说: 你的这种想法得不到历史证据的充分支持,因为直到现代,暗杀向来是革命党的主要政治斗争手段之一,这不仅包括红色革命党,也包括蓝色的 幸灾乐祸也没啥问题,不过我高度怀疑幸灾乐祸的人里,大部分都未必认识安倍,...
優しい団子 说: 战后以对话为基础的国际体系的建立,不仅是国家间和平的第一要素,也是国内政治的大前提。日本作为政治和经济高度成熟的后工业化国家,很难想象会如您所说,将暗杀作为主要斗争手段,参众两院是智力与口舌的角斗场,...
Shura 说: 你对暗杀的支持合乎道理,但以安倍修宪是对和平框架的严重威胁作为论据实在太搞笑了。他的修宪始终在日本现行法律框架内实行,迄今为止远远还没达到一个正常主权国家应有的地步,哪怕相比借着欧盟的壳扩充军备的德国...
Blackadder 说: 额,我的确认为安倍修宪是利用日本法律体系漏洞,是对和平的严重威胁,不觉得有什么搞笑的呢。 另外,我有说过我支持“咱们和俄罗斯”吗,同时“咱们和俄罗斯”能代表我吗,我怎么就没资格批评安倍了?不过,至少...
Shura 说: 那么你看,战后世界范围内发生的各类革命与政治斗争,哪里少过暗杀的影子呢? 当然,我认同在日本,政治暗杀已经毫无意义了,因为民众完全可以通过合法抗争,挫败领袖的 “修宪野心”,但这样的情况在世界范围内还...
優しい団子 说: 暗杀的动机千奇百怪,但无论何种动机,其手段的正当性都值得商榷,对共和政府是如此,对极权政府亦是如此,因为无论什么政府,都将秩序作为重要目标,而显然暗杀是背离秩序的。 当您要讨论暗杀到底是否道德时,无疑...
優しい団子 说: 你不能指望一个全面左转的国家的国民,对一个保守改革派的日本前领导人有着意识形态上的认同。但你有理由指望,一个心智健全的现代社会公民,有能力将个人的不幸与理念的对立区分开,有能力将纯粹的人性恶从言语中驱...
Shura 说: 你在说 “道理”,而我说的是普遍认识。且不说你的道理是否正确,如果它得不到普遍认识的同意,就没有现实基础 拿暗杀来说,如果你不能为反抗者提供更好的武器对抗暴政,那么指责他们不道德毫无意义 何况你自己的...
FISHERMAN 说: 如此脱离社会现实的孤狼式刺杀根本无法动摇体制或致使巨大权力真空的产生,那否定至今仍相对稳定运行的战后民主主义合法性的政治恐怖袭击的正当性又从何而来?
優しい団子 说: 您倒是可以谈谈什么是您认为的“普遍认识”,暗杀何德何能名列其中?从国际上的热烈反响来看,似乎没人将其视为理所当然。 谁来界定谁是暴政而谁不是?一个充分保障民权的国家,刺杀她的民选领导人,这要是在对抗暴...
Shura 说: 很简单,女武神行动就是标准的暗杀,除了希特勒自己,有谁认为这不道德? 至于日本的这次暗杀,我前面已经说了个人观点,因此我都搞不懂你在虚空反驳啥?
飛龍 说: 班固米原来还有正常人
優しい団子 说: 您说我在讲“道理”,而您在谈“普遍认识”,那你倒是谈啊,倒不如说想问问您到底在虚空反驳什么
Blackadder 说: 如果你对日本政坛有一定的关注,应该会了解安倍作为极右保守派阀领袖在自民党的影响力与号召力。从天皇制法西斯主义意识形态的宣传构建到推进宪法与检察厅法改正案,安倍本人起到了不可替代的作用。这次刺杀无疑是对...
第二旋臂来 说: 草,因为有大的暴力在压迫所以小的暴力是允许的,这逻辑也太阿尼妹反派了
Blackadder 说: 有人说过「革命不是请客吃饭...革命是暴动,是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动」,这句话我是同意的
第二旋臂来 说: 我还是认同暴力的正当性的,但是暗杀这种暴力行动究竟在政治上有什么样的后果,很难预测的。 我不太相信仅仅靠杀掉哪个关键人物就能取得政治上的重大战果,更别提可能造成的适得其反的后果了。通过杀掉某个人就能大...
c933103 说: 既然你認為「只是有些时候用暴力摧毁权威是出于自卫的必要之恶」,為什麼會否定憲法九條修訂?
Blackadder 说: 来自国家的、有组织的暴力是专制的,而摧毁权威的暴力显然不是
c933103 说: 大部分人,至少以大部分日本人而言,都不認為現在日本政府按照民主主義運作是專制的,而更傾向認為打算憑武力來改變現狀,把一己欲望或者思想安置於全國者更接近專制的含義。更何況,具體到修憲這一問題的話,日本修...
Blackadder 说: 如果你对日本政坛有一定的关注,应该会了解安倍作为极右保守派阀领袖在自民党的影响力与号召力。从天皇制法西斯主义意识形态的宣传构建到推进安保法与检察厅法改正案,安倍本人起到了不可替代的作用。这次刺杀无疑是...
FISHERMAN 说: 安倍政权并不是伊藤博文时期的大日本帝国,亦非统制派总体战体制下的军国主义日本;他主政下对集体自卫权的解禁与他所主张的修宪,究竟是法西斯意识形态的复辟,还是国家正常化的推进,它们都属于可以商榷与讨论、个...
Blackadder 说: 1、那么很可惜他们对民族国家/国家机器的认知是错误的 2、我支持使用暴力摧毁权威并不等同于我支持将暴力制度化的革命,我只支持受压迫者(个体)出于自卫对压迫者的暴力,这很明显有道义上的正当性 3、修改和...
五月盟 说: 如果你认可了他的暴力性,认可了他必须被肉体消灭才能世界和平,那这种问题就是无解的了,因为这是你所认为他的死所带来的现实意义,而依我来看,他的死除了让现在的国际局势更混乱以外对我们没有任何好处
幻星龙帝 说: 😀你咋在这就能这么心平气和的讨论,昨天一上来就咬我?那是我的破防问题,看不得别人乱说,那也是你的???
sa君 说: 但是针对个人的肉体消灭,其实效用是相当有限的……revolution的胜利也从来不是靠几个党魁的死亡就能达成的
银毛熊 说: 我觉得大部分所谓“幸灾乐祸”的人根本不知道安倍具体干过啥,认知都停留在某神社上,这种高兴完全是出于一种根本不需要经过复杂大脑思考的情绪宣泄。个人倒是认为这种宣泄本身未必是坏事,和抱怨“雪糕刺客”本质区...
persona 说: 题外话:得益于此,一些老干部的家属可以靠着心死亡的法律标准给老干部强行续命,哪怕其脑死亡,心还在跳就能嗯领工资
Abracadabra 说: 毕竟一个月几万的退休金呢,之前看过一个新闻有个3W退休金的老干部医院躺了11年。
满舰饰假子 说: 1960年行刺安倍外公岸信介,不过没刺死。
悠久TIARA 说: 明白人
门前秋水尚能西 说: 民粹真的已经洗脑了我周边大部分人,要恨谁讨厌谁亲近谁都是上面一句话的事,想当年安倍还在新闻联播中被称为中国人民的老朋友呢。 1984写出来是用来警示的,不是拿来当参考书的。
Shura 说: 他应该欢呼雀跃才是
下落 说: 吹山上顶多吹武德充沛,黑安倍其实也说不上。我看到大部分乐子人也都理性评价安倍的政治能力,以及认同安倍突然死了对中日关系大概率是弊大于利。 但是,乐子人真的只是在看乐子,无关啥价值判断、利益权衡之类的
751984871 说: 我在微博贴吧等地看到的和你看到的不一样。(
rock1995 说: 还是有的。首先他这种为了中饱私囊搞出命案被报道了还不了了之的人不以这种方式是无法制裁的。其次安倍死后执政党有可能出现内部权力分配问题,野党如果操作得当,不说能够上位,至少有可能撼动现在执政党过于压倒性...
灼霞 说: 安倍是真的和统一教关系密切 这次的“我认为”只是语气罢了
751984871 说: 那……好吧。 还是动画和抗日神剧看多了,觉得人必须死于众所周知的原因而非冷门原因。
总之RIP
警视厅给安倍配了外出随行SP特勤,因为他是前总理与高影响力议员
edit,虽然没人扑到,还是有个举防弹提包的,就是动作太慢了Orz
自己出台一堆防疫限制政策,自己又跑去酒吧花天酒地,被抓到还不承认
至于内情嘛,估计就和肯尼迪那次一样,不会让公众知道了。
不过也有可能仅仅只是那个刺客一个人干的,那个刺客是个极端左翼。
至于内情嘛,估计就和肯尼迪那次一样,不会让公众知道了。
不过也有可能仅仅只是那个刺客一个人干的,那个刺客是个极端左翼。
政客嘛,政客真正的想法只有他们本人知道,其他所有人都不会真的了解一个政客真实的想法,从政的说白了玩的就是比普通人更加深沉内敛的心性。
想笑不是什么大问题,让我感到反感的是国内竟然有这么多的人压根就没有这种底线,对这种事情欢呼雀跃,把这当作“正义”,这不是政治问题,这是人的品德问题
安倍一生最大的政治目的是推动修改日本宪法第九条,一旦成功将彻底改变和平宪法的属性,是对日本和平最大的挑战。你的和平主义道德立场有没有把安倍的反动野心将会带来的对和平与人类的灾难考虑进去?
我认为在对抗国家/体制性的暴力中,最低限度的暴力是一种必要之恶,尤其是摧毁权威的暴力。
此外,这里也没有法治得以生存的土壤。非基于正当理由剥夺人的生命,竟能让他们欢呼雀跃,丛林法则是他们的唯一准则。
“问题在于谁更像1937年的日本”,是让我后脊发凉的一问。
为什么今天日本处于和平?因为二战后制定的宪法第九条规定了战争行为的废止。难道要等到这条修改删除了,和平年代正式终结了,日本人才能开始暗杀?
你说跟政治主张没关系,我认为这恰恰就是个对政治主张的应激反应。你知道安倍政权这些年来的极右翼意识形态宣传战略对日本乃至世界和平的威胁吗?放任这人继续领导自民党派阀操控政局有多危险?
顿时感觉人类是不可能相互理解的
但是暗杀这种手段吧,怎么说呢,有种掀桌子不玩了的无赖感觉。不管是日本国内派系斗争还是爹国给他拴链子,明明都有比暗杀更温和且有效的方法的。这现在搞成个政坛大乱斗也不知道便宜了谁,要是没解决问题的话简直就是杀了个寂寞
独狼式个人恐怖主义的话另算,这个角度作为一般老百姓确实没啥支持的理由
你的意思这次暗杀反而是日本民众进步的体现吗?
幸灾乐祸也没啥问题,不过我高度怀疑幸灾乐祸的人里,大部分都未必认识安倍,也不知道他干过啥
退一万步说,安倍就是完成“恢复正常国家”的野心了,也远远轮不到手上沾满鲜血的五常来批评他“威胁世界和平”
宣扬暴力,但又没有暴力过后维持秩序,建立和平的纲领,似乎不难看出,哪一种思考方式,才是威胁和平的祸根。
当然,我认同在日本,政治暗杀已经毫无意义了,因为民众完全可以通过合法抗争,挫败领袖的“修宪野心”,但这样的情况在世界范围内还普遍不能实现,因此我不能认同层主在现阶段草率地将暗杀定义为“不道德”
另外,我有说过我支持“咱们和俄罗斯”吗,同时“咱们和俄罗斯”能代表我吗,我怎么就没资格批评安倍了?不过,至少在「不能认同层主在现阶段草率地将暗杀定义为“不道德”」这点上我们是一致的,层主可以继续思考一下「对暗杀的支持」这一观点的合理性
最后这一点是我草率,预设了你的立场,这无助于我们讨论观点,因此所以我作了修改
当您要讨论暗杀到底是否道德时,无疑是站在政府的对立面思考问题,这取决于如何理解暴徒与革命者。暴徒与革命者的本质区别,在于有无符合自然法的和平纲领,在于是否以建立一个世俗的、没有广泛压迫的共同体为目标。如果一群人运用暴力,其结果是将国民从池塘拉入粪坑,这在结果上是不正义的,国民会当然地认为,造成此种结果的手段亦是不正义的。
暗杀广泛存在,不是“暗杀是道德的”这一命题的论据。暗杀的正当性,来源于目的之正当性,而目的之正当性,来源于共同体的共识与自然法的约束,因此在这短暂的历史中,我们才能称其为正当。显然, 实在难以从这次骇人的事件中,找到一丝正当性。
何况你自己的理论中,就已经给出了“正当暗杀”的空间,比如“革命者对暴徒领袖的暗杀”
谁来界定谁是暴政而谁不是?一个充分保障民权的国家,刺杀她的民选领导人,这要是在对抗暴政,小胡子都自愧不如。
至于正当性或缘由,推荐阅读这篇维基百科
https://en.wikipedia.org/wiki/Propaganda_of_the_deed
所有人都同意并主张尽量减少使用暴力,只是有些时候用暴力摧毁权威是出于自卫的必要之恶,这点或许不会受到信奉朴素的和平主义的大众的认同,但是我认为是一个值得阐述的观点
一种更激进的讲法是:本质上我反对任何民族国家发动战争的权利,甚至反对一切民族国家存在的合理性,因此“相对稳定运行的战后秩序”完全是伪命题。
至于日本的这次暗杀,我前面已经说了个人观点,因此我都搞不懂你在虚空反驳啥?
另外楼内也有很多人没意识到,这次刺杀目前看来属于个人暴力事件,历史意义与日本近现代史上的政治暗杀比确实不算大,只是对最近十几年的日本极右翼浪潮来说算转折点了
而例如“安倍的死让现在的国际局势更混乱”这种话,在我看来是出于无知的无稽之谈,不值一驳
2、我支持使用暴力摧毁权威并不等同于我支持将暴力制度化的革命,我只支持受压迫者(个体)出于自卫对压迫者的暴力,这很明显有道义上的正当性
3、修改和平宪法是纯粹的专制压迫行为,修宪即使国民公投通过也是多数人暴政
但是,基于个人见解和余波过后必然产生的政治影响,来说明政治恐怖事件作为“必要的暴力”对抗所谓失调的战后民主主义体制的正当性?说的难听一些,这根本不是什么必要的暴力,更构成不了什么正当性,无非是有着自己坚信的所谓正确见解(或言之,以个人的暴力制止来自国家的、有组织的专制压迫暴力)或理想主义的、支持暴力的少数派对否定了战后民主主义合法性的恐怖行为的辩护与开脱罢了。
就此打住,回复请便。
每一个国家都在自己漫长的历史中寻找生存方法,中日在现代政治舞台犹如两个极端,一个极左独大,一个极右独大。但是在右翼长时间的统治下,它也要考虑生存和发展问题。就像你说的,修宪即便是在所谓民主制度下,它的通过也完全可以是精英集团通过现代政治的复杂性来令其合法化的,即少部分人假借大部分人的民主程序来实现自己目的。但这当中还是应该在是否遵循国家主义原则上打一个巨大的问号,即便这是其个人主张。如果其主张是以国家和民族的立场出发,又何须纠结左右?不过这些都无法证实了。
安倍被刺之后,他生前的修宪主张若再被自民党提出,估计通过的概率会大幅增加,所谓以身殉国不外如此。枪击是政治家最具戏剧性的生涯注脚,却也往往对应着时局微妙的变化。无论是维护地区稳定或促进经济发展,甚至摒弃意识形态和民族主义的立场,各国政要对此的表态也足以说明安倍此人的执政能力。
1984写出来是用来警示的,不是拿来当参考书的。
且珍惜和平
具体定义现在还没吵完呢就不谈了
但是,乐子人真的只是在看乐子,无关啥价值判断、利益权衡之类的
其实我也是懒得去查安倍多大贡献多大能力,就是对这几年啥人物一眼XX都能吹成“我们的英雄♡~”的时代有点不安。
吹山上本事没关系。怕的是把他视为盟友、正义的伙伴。
而且左派各在野黨已經在邊緣化,立憲作為第一大在野黨滿足於一兩成支持率,在選舉中也沒有贏取政權的視野,並且支持者老化,也沒有未來
这次的“我认为”只是语气罢了
还是动画和抗日神剧看多了,觉得人必须死于众所周知的原因而非冷门原因。