#1 - 2021-2-7 21:12
freeways
水军或者小号给影视作品刷分这件事可以说早已有之,隔壁豆瓣就是典型的例子。本站由于圈子较小,且受关注度不高,这类问题虽然存在,但并不严重。
我个人对本站的看法就是,虽然用户量较小,但是本站的用户大多数愿意秉持一种认真和一贯的态度进行番剧的评论,所以本站的评分能够在很大程度上反应一部作品的水平。而不像隔壁站那样水军小号横行,一旦出现争议话题,相关作品的评价就开始失真。
而最近的无职转生事件显然已经影响到本站了,考虑到以后类似的事件只会多不会少,我觉得应该建立一种机制进行反制。靠用户举报和人工审核不是长久之计。
我能想到的具体解决方法其实大多是现成的:
1、限制新用户评价。每个新号有一定的缓冲时间,比如一个月。
2、异常用户检测。像那种一个号只有一个评分,或者每个评分都是极端评分(1星或者10星)的用户限制进行评价。
3、给每个用户一个权重。权重的计算方式有很多种,我的建议是根据用户评分和作品平均分进行判断,评分偏离平均分太远(比如差距大于3分)认为是异常评分。一个用户异常评分数量越多,权重越低,对作品的影响越小。这个方案本质上是一种升级版的异常用户检测。
以上是一些不成熟的想法。BGM算是一个难得的不太受到外部节奏影响的社区了,我不希望他变成下一个B站或者豆瓣。
我个人对本站的看法就是,虽然用户量较小,但是本站的用户大多数愿意秉持一种认真和一贯的态度进行番剧的评论,所以本站的评分能够在很大程度上反应一部作品的水平。而不像隔壁站那样水军小号横行,一旦出现争议话题,相关作品的评价就开始失真。
而最近的无职转生事件显然已经影响到本站了,考虑到以后类似的事件只会多不会少,我觉得应该建立一种机制进行反制。靠用户举报和人工审核不是长久之计。
我能想到的具体解决方法其实大多是现成的:
1、限制新用户评价。每个新号有一定的缓冲时间,比如一个月。
2、异常用户检测。像那种一个号只有一个评分,或者每个评分都是极端评分(1星或者10星)的用户限制进行评价。
3、给每个用户一个权重。权重的计算方式有很多种,我的建议是根据用户评分和作品平均分进行判断,评分偏离平均分太远(比如差距大于3分)认为是异常评分。一个用户异常评分数量越多,权重越低,对作品的影响越小。这个方案本质上是一种升级版的异常用户检测。
以上是一些不成熟的想法。BGM算是一个难得的不太受到外部节奏影响的社区了,我不希望他变成下一个B站或者豆瓣。
评分系统本来就是基于统计学的一个机制。刷分现象想要完全杜绝确实不可能,但是从一十分变成二九分,如果对于原本分数的影响确实在减小,就是一种进步。
我也并非就一定认为我的方案就是对的,我只是认为网站需要作出一些反应,至于具体采用什么方案,是网站运营者的事情。
我可从来没有让你闭嘴,我始终寻求对等和建设性的对话,至少不会来一句“我不想沟通”、“我不希望后来者受你影响”这种,话,仿佛“人上人”看待“底层人民”。或许在你看来,我这种还不如“任何一个程序猿”的人确实不足以让你有任何正视的价值,那我承认这一点。
我始终认为,就算一个方案不可行,那也必然存在更可行的方案,我们需要去寻找这样的方案,我看重的不是方案本身,而是寻找方案的过程。
至于你说的什么“吃肉蛋奶也是吃,吃草也是吃”这话,你不会不知道什么是异常用户检测吧?如果你是在讨论技术,那就提出技术思想,老是拿一些莫名其妙的比喻只能暴露你的无知。你已经开始说一些莫名其妙的话了,最近看回形针看魔怔了?
至于删除3-1的事情居然都能被你拿来说了,3-1的内容单纯是我回复错位置了,所以改到了4-1的位置。我也从来没有为我的方案打圆场,只是你的选择性视觉让你失去了对语言的理解。
为什么我一直和你争论呢?其他人就算表达了类似的反对意见,至少是一种讨论的态度,不像你,从开头就一副高高在上的样子,从头到尾拿着别人的“大杀器”来杀我,我问你“大杀器”是啥,你又不知道,我怎么办?
我一开始还被你唬住了,以为你是什么内部人士,现在看来你的内容可一点参考价值也没有。行吧,我能和你浪费这么多时间算我傻逼,祝您新春愉快。
[来自Bangumi for android] 获取
现在豆瓣无职转生的评分已经只有3.9了,至少我个人不认为是理性评分的结果。如果在座的诸位觉得这样的评分也可以合理反映一部作品的质量,那也过于自由了。
要进行一些改变,必然存在一定的副作用。那么在小号水军和评分自由之间应当怎样权衡呢?
刷分举报楼在你这个楼所在的小组就有 ...
然后 前不久由于其它不相关事件的影响 或者说推进吧 无论对用户还是回复都可以很便捷地“报告疑虑”了 ... 其中选项里有涉嫌刷分一项 ...
至于结果如何 ... 以前 现在 将来 这些都有且会有的 ... 并且现在你所看到的也是当前的结果 ...