字體硏究#1 - 2015-6-12 21:02
奈白不弍 (Nàibáibù’èr)
今天一上网就被新字体消息刷屏了，在这里也丢块砖好了。名字略蛋疼，而且繁体系统中的名字是“蘋方”。不知道他们是怎么想的……（9-25，名称早已统一为苹（蘋）方，或为命名失误。）
官方图，扑面而来的一股思源黑既视感。（也许会说“华文真TM省事。”）（9-25，已确认此字体由威锋数位（华康）设计，与华文无关。）
官网范例（上）与思源黑（下）一比，思源黑的嫌疑似乎更大了。（论选择适当的示例文字的重要性。）
（图片来自极限社区）
实际上换几个字来对比差别就出来了。
但就如我之前所言，汉字黑体的发展空间并不大，于是乎萍方依旧逃不出“思源黑既视感”的阴影。（所以标题写作“萍方”读作“思源改”）
另纸糊专栏参考：hthttp://zhuanlan.zhihu.com/ibuick/20063070
=========15-7-9更新=======
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈苹方为什么会那么像思源呢——
因为苹果它真的把思源当成苹方挂在官网上了！
2333333！
我顺手把它贴到知乎上去了。
全新设计的中文系统字体名为 "萍方"。它具有现代感的外观和清晰易读的屏幕显示效果，并同时支持简体中文和繁体中文。
官方图，扑面而来的一股思源黑既视感。（也许会说“华文真TM省事。”）（9-25，已确认此字体由威锋数位（华康）设计，与华文无关。）
官网范例（上）与思源黑（下）一比，思源黑的嫌疑似乎更大了。（论选择适当的示例文字的重要性。）
（图片来自极限社区）
实际上换几个字来对比差别就出来了。
但就如我之前所言，汉字黑体的发展空间并不大，于是乎萍方依旧逃不出“思源黑既视感”的阴影。（所以标题写作“萍方”读作“思源改”）
另纸糊专栏参考：hthttp://zhuanlan.zhihu.com/ibuick/20063070
=========15-7-9更新=======
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈苹方为什么会那么像思源呢——
因为苹果它真的把思源当成苹方挂在官网上了！
2333333！
我顺手把它贴到知乎上去了。
http://pan.baidu.com/s/1c0feRio xnni
SuperOTC
那你是要 OTF 的 SourceHanSansSC 这样？
如果困难的话，区域/全局版本只要标准与粗体，大约是4×7+4=32…
因为要用于设计所以每个写法的全部黑度是必须的。因为要制作实用字体所以区域/全局版本也需要但不必全部黑度。
还是你指的是简体繁体日文汉字的字形问题？我觉得及时是字形问题，中宫和重心有不同的偏好也很正常。思源同为一个字体族，繁体字会比简体字优秀很多么？不过以之前的雅黑 Pmingliu来看，繁体吊打简体似乎也是传统了。
总之从这个图片来看，苹方-简应该是比图中某个思源体给人感觉要稳定一些。
思源四种写法有什么参考资料么？求详细。
多语言OTF版本
|-------------|-----------|----------------|
思源黑体 思源黑體 源ノ角ゴシック 본고딕
| | | |
7字重 7字重 7字重 7字重
目前在Photoshop是按上面的字体名称显示的。
https://github.com/adobe-fonts/s ... ceHanSansReadMe.pdf
切成英文界面，无论是 OS X 还是 Windows 全部都可以吊打东亚语系。
而且那个“出”是大陆标准，正式版到时候改成和思源一样也说不定。
繁体吊打简体也是外行言论，
字形方面：需先了解“台湾教育部标准”，他们重新发明的汉字连台湾人都批评。某些方面并不如大陆。
字体方面：你拿黑体和宋体比较？这不能比较的。PMingLiu(新细明体)？哪个版本？老版还是台标版？
思源由日本主导，但各种地域版本由当地公司负责，所以不同地域字形确实不统一。
我感觉你好像学字体知识学岔了。
我的初衷是想找一款不符合大陆标准的「山出凶击」。既然这一版苹方做到了，那么无需等他后续版本咯。
十多年前真是被繁中XP的小画家和小算盘萌到了，另外繁中PMingLiu小字号的缺笔你不觉得很可爱吗？
（你可能还需要补习像素字姿势）小字号？多小的字号(像素字基本每隔2个字号都不一样)？什么渲染方式？具体哪个字？你都不说我不知道你指什么。
看吧，如果不懂都无法交流的。
而在Vista之后更换了渲染方式下仍然是日文好于繁体中文好于简体中文，但是和英文版系统相比，差距已经没有那么大了。
另外就是小字号的hint问题，比较的时候这个因素如果有影响的话那字号当然是最直观的，Word里面正文和标题的字号不一致导致同一字体看起来画风完全不同。
比较字体的话，Doream 都是是简中同一字号同一字重 看起来没什么问题啊 现在简体中文是最需要改进的，繁中和日文好字体那么多，还是比较简中比较有价值啊。
当然这个不纯粹是字体问题了，本来就是按英文设计的UI，非要变成中文，违和感总是有的，就看怎么处理了，我只是喜欢PMngLiu在ClearType这种边缘锋利的能切死人的渲染方式下，为了解决比划过多黑成一团缺点，偶尔缺笔的这种处理方式很打动我，当然这样根本不可能符合任何一种字形标准。
Arial多少hinting，中文字体才多少hinting
不过cleartype和hinting技术已经半截入土了，没有讨论的必要。
https://www.microsoft.com/window ... uct-lifecycles.aspx
Windows XP Professional for Embedded Systems December 31, 2001 April 8, 2014 December 31, 2016
嗯 仔细观察了一下 应该是苹方的撇和捺比较竖直，所以给人稳定的感觉，但是单个看每个字苹方和思源重心基本上都是稳定的，这应该就是中宫外放的效果吧。
細明體的昃、唐，哥特体的柰、問，笔画都看不清，不如宋体的准确。
宋体的像素字是公认的优秀。
此图上新细明体的草木朝道等字都是不认真的表现。像素字，应当尽量避免出现大于2×2的黑块。你看着不难受吗？我做的像素字就几乎没有黑块。
微软哥特像素字一塌糊涂。
虽然日本的默认字体一直就是黑体
你是怎么看出点阵的衬线的…
——还是你认为这就不能比较了？那么怎么比较？
为什么同是像素字不能比较？
为什么你认为像素字适用“衬线”概念？
→为什么“衬线”会妨碍比较？宋体不能轻易转换为黑体而无法对比，而“宋体点阵”可以轻易转换“黑体点阵”。
为什么作为功能性目的字体却不能比较功能？
→许多字体美观与功能分离，而像素字的美观却是与功能捆绑的。
我把我的问题归结到#6-15，之间楼层都可以删掉。
（那pdf看不了）
不清楚“看不了不代表没有”这段是回复什么。看起来像是回复“那pdf看不了”但逻辑上不通：上文语境本来就不包括“看不了＝没有”，而是“下载不了或哪里不对劲等尚未确定的问题而看不了”，如果你觉得我表述不对，那么你如何表述这个概念。
怎么交流这么累。
之后苹果悄悄将示例文字的字体换成了正式预览版本中附带的苹方。可见实际上苹方的“果”字完全不同于思源。
华文竟然出一套不符合大陆字形规范的简体字体，就觉得不可思议。正式版改成符合标准的可能性大。
按说华文里面不同的项目是不同的组做的，但实际情况不得而知。
先入为主的人类啊……