Sedoruee » 日志
【sedoruee的碎碎谈】企鹅罐的寓意是一大盘雕花的大便

即使企鹅罐把沙林毒气事件以一个童话故事的形式写了出来又如何？我认为作品不能光靠【写了什么】去断言优秀与否。我认为作品优秀程度是靠剧本精彩程度和表现手法二者结合的。即使看完了企鹅罐，我也很难说出企鹅罐究竟故事的主线是如何的发展的，结局是如何的。相信你也一样。混乱的叙事参杂大量莫名其妙的意象描写，使得剧本的表现力相当糟糕。而抽离意象后剧本本身是极其简单的，简单到成为儿童读物也不为过。剧本的表现手法上，各种杂乱而意义不明的意象既没有将作品的主题灌输给我，又没有精彩到完全吸引我，但是却让我云里雾里——甚至理解全靠其他读者的解析。杂乱无意义的表现手法是雕花，而迷惑的剧本是大便，我认为我的说法并无道理。

这一点就不是很认同。我觉得企鹅罐的主线挺明确的，就是几个人的赎罪与互相的救赎故事。即使把时代背景和意象隐喻都抛开不谈，我们依旧可以理出一个比较清晰的故事，纵使它可能看上去在某些部分缺乏逻辑性（也就是所谓超展开）。
大量的意象描写可以说是几原的特色了，我们不谈这种做法的好坏。但在企鹅罐中，几原几乎是将意象作为积木来搭建整个故事。换句话来说，这些意象所象征的事物们才承载了这个童话故事背后真正的故事。意象与隐喻是几原用来联系故事与主题的桥梁，比如企鹅罐，苹果，天蝎之火，这些意象存在的意义就是展现主题。举个例子，如果不去探究苹果象征着什么，箱子象征着什么，那最后两集凭空填上的两兄弟分享苹果这个桥段就完全失去了意义。因此，如果完全不去探究意象所象征的事物，那企鹅罐这个故事本身就失去了意义，变成了你所说的儿童读物。这也是为什么在审视企鹅罐这部动画的时候，绝不能把剧本中的意象抽离后，再来审视这个剧本。
当然，完全用意象来讲故事这个手段喜欢与否因人而异。你要是不喜欢也正常（毕竟是电波作）。我只是希望你能理解我的意思，赞同与否倒是其次的。
至于“写了与否”这个问题，我当然不觉得只要写了就是优秀。但既然他写了，观者在对其下论断的时候就有必要在仔细了解这一事件后再加以考量。毕竟他的期望观众群体不是我们。对于2011年的日本动画观众而言，1995年的这起事件几乎属于集体记忆，无需多余的了解就可以与之共情，而我们作为异地异时的观众，最好还是加以了解再去批判。

沒必要，「即使」而非「雖然」説明連最基本的故事也沒看到，和樓主講這些有些鷄同鴨講

我看完了，而且还看了一大堆解析，这是我的表达习惯。用【即使】假设第三者本身没有语法问题