2024-5-25 13:23 /
(bgm38)
Tags: 动画
#1 - 2024-5-25 13:55
现在已经不是随便搞点太空异世界机战+键政私货口号就能收割中二少年的时代了,老登们该醒醒了。
#2 - 2024-5-25 14:17
(兔子它就在那里)
开分比16bit低,评价为战斗力不如婆罗门
#3 - 2024-5-25 14:45
(We always keep minority spirit)
难说 ·。· 很难说什么成了“正确”
#4 - 2024-5-25 15:30
(2022)
评分这种由人的思想决定的东西为什么会存在“客观”性?
太逆天了吧
那你告诉我什么样的评分是客观的?在我看来把固定的客观的金钱、流媒体播放等数据进行算法演算,最后得出一个评分这也许可以交客观评分。而且不能包含好评率bangumi评分等以人为本的东西。
#4-1 - 2024-5-25 15:36
老悠
只保留观众对作品本身的观点,这就是客观
#4-2 - 2024-5-25 15:37
为了玩赛马娘转生至特雷森
老悠 说: 只保留观众对作品本身的观点,这就是客观
那我倒要看看他说的“不客观”是指哪些评论了
#4-3 - 2024-5-25 18:22
二次元亚波人
2022 说: 那我倒要看看他说的“不客观”是指哪些评论了
可能他所说的“不客观”不仅仅代表某些言论,也包含了一定量的低阅历bangumi用户,鼠目寸光也是不客观的一种
#4-4 - 2024-5-25 18:23
为了玩赛马娘转生至特雷森
二次元亚波人 说: 可能他所说的“不客观”不仅仅代表某些言论,也包含了一定量的低阅历bangumi用户,鼠目寸光也是不客观的一种
答:不是不客观
#4-5 - 2024-5-26 01:37
yiwan
如果不存在客观性的话那么评分高低就完全不能跨细分品类比较了
#4-6 - 2024-5-26 01:49
为了玩赛马娘转生至特雷森
yiwan 说: 如果不存在客观性的话那么评分高低就完全不能跨细分品类比较了
评分本来就没有任何比较的合理性,评分唯一的属性只能是“可参考性”,用于某个人决定补不补番
#5 - 2024-5-25 15:49
#6 - 2024-5-25 16:46
LZ能不能把标题中间那一串字换成“小时代”
#7 - 2024-5-25 18:24
暴论:mygo毁了bangumi!
#8 - 2024-5-25 18:43
首先要確認,你ban對其他題材是否就有做到評分上的謹慎客觀。
#9 - 2024-5-25 21:28
那你能保证bangumi评分对于其他类型作品也是客观严谨的吗?你又是怎么界定客观严谨的呢?评分高于你的心里预期就是不客观严谨了吗?以及评分本身就是主观的,好吗?
#10 - 2024-5-25 22:19
没有,且不需要。你给我钱吗你就要我谨慎客观。
#11 - 2024-5-25 22:36
(什么都无法舍弃的人,什么都改变不了)
有观众爱看,然后他们给这部番打高分,这不合情合理吗
还是说所有观众都要把bangumi上面的动画都看完才能来打分
#11-1 - 2024-5-26 01:44
yiwan
至少在打出10分时应当尊重网站特意标出的“请谨慎评价”的警示语。
#11-2 - 2024-5-26 21:32
激の第十八章
yiwan 说: 至少在打出10分时应当尊重网站特意标出的“请谨慎评价”的警示语。
我之前确实打分有不妥之处,但是再优秀的动画也会有人不喜欢,那不喜欢的人也难免觉得这个评分不客观,因为和自己内心的“客观预期”不符合。
对于一个任何人都可以去为自己喜欢的动画打高分,也可以给讨厌的动画刷低分的平台,我觉得真正的客观就是大众的选择。
#12 - 2024-5-26 01:53
“至少在打出10分时应当尊重网站特意标出的“请谨慎评价”的警示语。”
配合lz给鲁鲁修10分达成了一种令人心旷神怡的幽默感。
每个人都有自己热爱的题材、类型片、演出风格,乃至监督私货。关注己身少出警对所有人都好,特别是你自己的身心健康。
#12-1 - 2024-5-26 02:26
yiwan
我在bgm只给出了0.5%的10分率,至少在谨慎这一点上无论我把这0.5%给了哪一部作品你都没有理由指责我。
#12-2 - 2024-5-26 02:51
MMOTY
yiwan 说: 我在bgm只给出了0.5%的10分率,至少在谨慎这一点上无论我把这0.5%给了哪一部作品你都没有理由指责我。
我不会指责你,但我可以明确地告诉你,在我的角度下,即使我很喜欢cg第一季我也不会给他10分,够不到那个水准,而显然这部作品作品在你心中有相当重要的出彩之处,所以你才会打出重要的10分。你换位思考一下,以你的说辞来看,对于很多观众来说,你的这个10分客观么?它真得完美无缺么?无论你对此的回答是什么,总有人会回答不是的。有可能这个人是单纯不喜欢朱雀这个角色;有可能这个人是觉得尤菲之死纯粹剧情需要,不能接受;有可能这个人觉得人物都很有趣,但显然工具人特性的人太多了,有失水准;有可能这个人不热衷于机战;有可能这个人对大河内的政治戏码感到乏味幼稚……任何一部作品都可以被挑出毛病,但有些毛病在部分人眼里甚至可以成为优点。

接下来就是我想说的重头戏了,你觉得我说教也好,高高在上也罢:你在这里发这样的讨论板,除了引发战争毫无意义。我假设这个网站的评分对你真的真的很重要,最下策,你都可以去当平衡党,顺着排行榜给那些你觉得德不配位的狠狠打1星,都比在这里引战有作用。中策,show don't tell,哪里有问题,哪里可以改进,从主笔,企划,受众,路人等多方面分析个所以依然出来,哪怕是纯主观视角讲自己的观后感,都比地图炮来得有实际效用。上策,把时间花在自己喜欢的东西上,评分而已,说白了最多影响一个网站用户是否去尝试补番。这个网站的评分难道可以当你的勋章挂在你人生履历上不成?它真没那么重要。

Love&Peace,指责来指责去,你收获的只有负能量罢了。
#12-3 - 2024-5-26 03:11
yiwan
MMOTY 说: 我不会指责你,但我可以明确地告诉你,在我的角度下,即使我很喜欢cg第一季我也不会给他10分,够不到那个水准,而显然这部作品作品在你心中有相当重要的出彩之处,所以你才会打出重要的10分。你换位思考一下,...
因为我确实是那种补番或者追番时会按bgm评分排序的人,所以不谨慎的评分确实对我使用网站造成了一定影响。
这个影响并不是部分用户对自己特定喜爱的某一个或者几个作品给出特别的高分可以带来的。
不过实际上我也只是对这类动画的受众里存在大量批发9分10分的用户感到惊奇吐槽一下罢了。引战不是本意,如果争议扩大我会自删。
#12-4 - 2024-5-26 10:07
cnlolicon
yiwan 说: 因为我确实是那种补番或者追番时会按bgm评分排序的人,所以不谨慎的评分确实对我使用网站造成了一定影响。
这个影响并不是部分用户对自己特定喜爱的某一个或者几个作品给出特别的高分可以带来的。
不过实际上我...
......你不能因为“觉得”自己利益受损(评分排序不完全符合你的口味)就要求别人为你的利益买单。按照你前面的说法,你按照0.5%相对于阅片量的比例给10分,那么你第一部作品作品就看了部“满分”的作品要怎么办呢?你要等攒够200部再一起打分吗?你可以追求志同道合,但这不等于党同伐异,这是NC粉才会做的事情。
#12-5 - 2024-5-26 10:23
cnlolicon
yiwan 说: 因为我确实是那种补番或者追番时会按bgm评分排序的人,所以不谨慎的评分确实对我使用网站造成了一定影响。
这个影响并不是部分用户对自己特定喜爱的某一个或者几个作品给出特别的高分可以带来的。
不过实际上我...
片海淘金本就是件非常随缘的事情,而且是每个观众自己的事情,即便是做出喜欢作品的团队,可能都会存在只有一部作品能满足个人喜好的情况,你可以逐渐累积属于自己的“菜单”。站点对每个人都开放评分权限本就是基于这个考虑。
#13 - 2024-5-26 03:06
(努力成为真正的河豚:剧毒又带刺,充满敌意...)
"站"和"有"之间的字都可以删掉。
#14 - 2024-5-26 10:28
一代新人换旧人,以后番的分数会越来越高的,毕竟喜欢就可以打10分,再加上有隔壁B站大up引流。
#15 - 2024-5-26 18:35
怎么,芙丽莲辉夜3京吹3的评分就很客观是吧
#16 - 2024-5-27 13:30
(稻花香里说丰年。听取蛙声一片)
我认为时间和观赏的次数都会影响这部番的评分,
讨论客观与否本来就没什么意义,请问你有什么计算公式吗,楼主虽然嘴硬,但这个帖子的确有一些引战的嫌疑
正如那个叫MMOTY的老哥说的“love and peace”你可以选择发表对这个作品的质疑,而这部作品本身也有不少槽点,但没必要用这些含糊的言语对人不对番
#17 - 2024-6-2 01:56