企鹅 » 日志
仅谈我对葬送的芙莉莲的各项看法

1、由于是追番，我不能保证自己记忆中的剧情等和动画完全一致，各项疏漏还请包涵
2、以下评价仅代表我的个人看法，如若冒犯，建议直接拉黑，对大家都好

———————————————————————————————————

芙莉莲的动画已经接近尾声，后续也大概率不会有什么变化了，我觉得也是时候分析一下这部让我看得有些拧巴的作品了。正式开始之前，我觉得有必要将本作划分成两个部分（即ep17之前的公路片部分及ep18之后的考核部分），毕竟其前后无论是风格还是整体水平都存在较大差异。本篇主要涉及前半部分，说白了，后半真没什么好讲的。

本篇主要分析其饱受好评的前半部分。
我看过的公路片不算多，但比较有代表性的倒是看过几部。对我来说，公路片相较于其他类型的作品重点有二：一是叙事视角，二是氛围塑造。先说第一点，公路片，说白了就是借着主角的视角体验旅程中的故事，不同的叙事视角展现的故事有时候可以说是天差地别，一个独特的主角和叙事视角能极大影响故事的可能性。再说说氛围这点，看过公路片的都知道：公路片的一般是没有明确的主线剧情的，即使有主线也往往并不重要。那串联起公路片的是什么？我的答案是氛围感——一种表达于剧情本体之外的情绪。
那这两点芙莉莲做的怎么样呢？仅概括我的观感的话：很好，但还差一口气。

以长寿的精灵为视角讲述故事确实很有特点，但仅为提供视角着实有点浪费（作者在这方面似乎并没有深入的意图）。
说是视角，其实更多的还是谈角色塑造，也就是本作中芙莉莲这一人物带来的各项效应。只要谈到芙莉莲这个角色，几乎不可避免地会谈到寿命论这个话题，于是就有了一个前置性问题：作品在使用寿命论时，其要表达的到底是什么？
我曾在《朝花夕誓》的影评中看到一句话：当你的生命被无限放大的时候，当所有的爱变成必然离开的时候，我们还要不要去爱？看完之后有一种豁然开朗的感觉，也因此有了我对上述问题的答案：寿命论是为了将不那么容易体现的感情更好的表达出来，寿命论的本质是一种表达手段。寿命的长短本身没什么意义，因为即使是寿命相似，我们也一直在经历相遇与离别，我们依然要承受必然的离开。但如果只是日常的生死离别，看多了观众难免会有重复/俗套之感（当然，有些作者是能写好这些东西的），于是有了寿命论等更新奇的手段，给常见的剧情增添了几分神秘感。我们不得不承认，这种做法很有效，将本来需要精心设计的剧情变成了一个靠“客观原因”可以解释的东西。但当我们深究的时候，往往会发现这种设计总难有更好的表达，其在一开始的简单设计限制了后续发展的可能性。（这点本作也是这样，后续就不提了。我不是说本作这种设计不好，但如果提高标准，那确实差了一口气）
回归到本作，芙莉莲的设计也是如此——因为寿命差异而不断经历离别。这在浅层的剧情设计中很有用，借助于芙莉莲的视角，我们见证了勇者的离去、菲伦的成长、村庄的差异、世界的改变等等，故事不说很精彩，但至少能给人清新自然的感觉，我们也随着主角一点点看了下去。如果一直如此的话，我也觉得对这样一部作品来说够了，但问题就在于本作想表达的太多了。（这部分主要是关于勇者的塑造，不是本部分的主要内容，后续再做讨论。）
另外要简单提一下的是：我看不清芙莉莲这个角色的塑造。我分不清芙莉莲的情感态度是天生的情感迟钝，还是因为漫长的生命带来的漠然。这里不是说这两种情况在一个角色身上不能共存，但把这两者各自或一起作为芙莉莲性格的内在逻辑都有一部分剧情难以解释。

谈完视角，再来说说分为塑造这一点。用一句话概括就是：
氛围感的塑造贯穿始终，却因为部分剧情不匹配成了制约作品的因素。
说到本作的氛围，看过的观众大概都会提到“克制“一词，这没有错，本作无论是演出手法，还是是配音配乐，都在极力营造一种克制的感觉，很想给人一种于无声处听惊雷的感觉。这样的总体设计没有任何问题，这是以芙莉莲这样一个长寿种为主视觉的必然结果。但整体氛围的克制就要将平淡的演出贯穿始终吗？至少对于本作，我很难认同。这是我在看完第五集时留下的评论，也是本作氛围问题的集中体现。当剧情的风格改变时，作者并没有为此改变演出的风格，造成了表达的弱化。我虽然在上面说最大的问题不是演出，但若从动画制作的角度看，其一点都不比原作不适合动画或改编不到位的责任低。我也不怕得罪人，话我放这：这是舍弃整体风格却能更好的表达的时候，如果这种时候还用“芙莉莲视角的故事就该是这样“来搪塞，那无疑是败笔。公路片要有自己的整体氛围，但以此为借口不思进取大可不必。

以上是关于本作公路片方面的得失，下面我们谈谈其作为一般作品的一些问题。

如何塑造记忆中的人物——重复的塑造带来了什么？
在谈论视角的时候我有提到过：“问题就在于本作想表达的太多了”。这里说的就是以芙莉莲为视角对勇者的塑造。其实开始时对勇者的塑造没什么问题，我们借着芙莉莲的眼睛和记忆不断认识这位典型的传统勇者——和蔼可亲、乐于助人、关心伙伴等等。在现在这样一个以反套路为主流的大背景下，辛美尔的人设可谓是一股清流。问题在于其对勇者的塑造也就止步于此，但回忆勇者的剧情太多了。看第一次时我们开始了解这个角色，看第二次是我们会说真正的勇者就是这样，看第三次、第四次时我们可能还会感慨两句，但看更多次呢？我们还能接受这种重复的塑造吗？反正我是看腻了。看到这里觉得能接受的观众也别急着批评我，我想问：即使这种设计可以被接受，那其在能被接受之外对表达有更多的正向作用吗？把这些剧情删掉会有什么负面影响吗？大家都有自己的判断，我就不多说了。
至于我个人则是属于已经有些厌倦了。在我看来，这种没法丰富人物形象的剧情越少越好，哥们不需要你给角色设计强相关性发糖之类的，我想看到的是活生生的角色。尤其是这种活在记忆里的角色，我的观点是：对活在记忆中的角色，如果没什么新的东西，不去塑造有时就是最好的塑造。（这一点我很难明确解释，就……一个模糊的具有崇高性的角色比一个重复一种行动逻辑的人更具有审美价值。）

具有强烈关联意味的设计制约了作品的表达
这点主要还是有关于回忆剧情，但不止是勇者的塑造（但同样适用）。怎么说呢，太直白了，回忆所指与当下剧情的关联性太强了，往往是看到其一就能知道下面要讲什么了，不会有转折也很难有深入。写道芙莉莲的改变就是勇者的回忆，要写芙莉莲靠千年的修为战胜阿乌拉就用一整集去回忆，前面还在谈镜莲华的花语后面就迫不及待表明辛美尔的心意。意思是都传达到了，却弱化了解读的可能性。说白了就是不会留白，我只能说：有时候大段的回忆反而没有几个闪过的镜头，有时候长串的对白反而不如一个细微的表情。

本来这里还想在人物、剧情、表达这几个大方向上写一写的，奈何越写越觉得不能表达的很清楚。介于笔者能力有限，同时也认为这些分析对本作不是很有必要， 就不再赘述了

———————————————————————————————————

正经的分析到此结束，然后就是与作品本身不那么相关的问题了，也就是我们文章的标题：当动画的风格改变时，我们还能怎样评价这部作品？（这里说我出警我也无话可说，但还是那句话，建议直接拉黑）
一路看下来的观众应该大多数都同意一个观点，即芙莉莲的前期表现是要高于后面的。但从评分上看到的结果却是一路走高，就挺奇怪的，好像从作品的风格改变的那一刻开始，芙莉莲的评价标准也变了。
我无意针对任何人，以下是我的猜想：部分观众在看完一部分剧情后就对作品有了一个整体评价，并以此为基础（而非标准）根据后续观感加以评判。
要表达的都在这句话里了，多的我就不说了。

———————————————————————————————————

以上仅代表个人观点，有任何不同观点欢迎讨论

完结后的补充：
相较于惊喜更多的是失望。 若只论制作上对漫画内容的呈现，我承认其在很多方面都可圈可点；但要谈及本作的改编水平，我只能说实在不敢恭维。说白了，如果我只是想看到对漫画的简单复刻，我为什么不去看原作？
至于芙莉莲的整体观感→像是能拿高分的高中生作文。写着最正确的社会共识，不去深入极力避免犯错，偶尔来点升华或抒情尝试提高作品水平，这样的作品很难有什么大的问题，但就是各方面都不出彩，就是在提高要求后各方面都是短板。怎么说呢，跟钢炼挺像的。