A2023-12-24 21:46 /
毛姆推荐的十本书里挑选的，《战争与和平》我也许不会看，因为我不喜欢俄罗斯，看这本书心里总会感觉会有疙瘩。
我对法国是感兴趣的，这个现代文明的诞生之地，对我来说，很是神秘。
除此之外，还有一个原因我选择了《红与黑》。因为以前听人说《剑豪生死斗》是抄了红与黑，看完之后，确实认为有许多相似之处，尤其是在主角和背景上。
司汤达是笔名。
我喜欢作者墓碑上的题字——他活过，写过，爱过。
有朝一日，我希望我的墓碑上，也能写出如此坦荡、潇洒的话。
于连此人，可谓是一个非常灰色的主角，在全篇那种黑暗的背景下面，他的灰色倒还成了白色。
前期，我对这个角色可谓是鄙视并且有些讨厌，但同时又有一些佩服。
此人的个性里面，最显著的就是对出人头地的狂热，全因他的家庭对他的伤害。
他很敏感，动不动就会觉得自己受到侮辱，甚至有些被害妄想症，因此他特别容易记仇，要命的是，他记性还特别好。
对这一时期的于连，我印象深刻的地方在，于连第一次去夜会瑞纳夫人，表面上看起来是偷情，实际上对于连来说，那与情爱的关系不大，他纯粹是为了证明自己不是个“懦夫”，因此在第一次和瑞纳夫人上床的时候，也压根不考虑女方，一味地逞能要强，司汤达在文里说，如果不是因为瑞纳夫人也是个小白，对当晚也懵懵懂懂，不然肯定会对于连大失所望。
看过一些描写爱情的小说，司汤达的描写跟它们比起来可谓是泥石流，因为你会很悲哀的发现，于连和瑞纳夫人的爱情，在开始的时候，可谓笨拙莽撞，同时还污秽罪恶，并且互不理解，偷情偷得牛头不对马嘴，甚至给人以某种荒唐之感。
这里可以看到于连的个性里，他的敏感对他而言是非常沉重的负担，这种敏感把他自己变成了一个尖锐的批评者和监督者，只要看到自己灵魂中的怯懦，就会羞辱自己，俗称“精神内耗”，人骗得了别人，但很难骗自己，他这种个性，会活得非常辛苦。
然后是他的精神支柱——拿破仑，拿破仑对于连而言，是一个阶级跃升的榜样，从一届平民做到皇帝，也就像刘邦那样。
不过，这里又不得不说，于连对拿破仑的信仰，是真的信仰，而不是说说而已，比方说：我知道有人能从小人物做到帝王，我相信未来可能也会有人做到，但我不能相信那个人就会是我。这就是我和于连的区别，他或许没想到皇帝那么远，但他会拿拿破仑来激励自己，要求自己，甚至你会感觉他有些愚蠢到不知天高地厚，是的，他的内心是有冲劲的，这是非常让人刮目相看的地方。
————to be 康挺牛德
我对法国是感兴趣的，这个现代文明的诞生之地，对我来说，很是神秘。
除此之外，还有一个原因我选择了《红与黑》。因为以前听人说《剑豪生死斗》是抄了红与黑，看完之后，确实认为有许多相似之处，尤其是在主角和背景上。
司汤达是笔名。
我喜欢作者墓碑上的题字——他活过，写过，爱过。
有朝一日，我希望我的墓碑上，也能写出如此坦荡、潇洒的话。
于连此人，可谓是一个非常灰色的主角，在全篇那种黑暗的背景下面，他的灰色倒还成了白色。
前期，我对这个角色可谓是鄙视并且有些讨厌，但同时又有一些佩服。
此人的个性里面，最显著的就是对出人头地的狂热，全因他的家庭对他的伤害。
他很敏感，动不动就会觉得自己受到侮辱，甚至有些被害妄想症，因此他特别容易记仇，要命的是，他记性还特别好。
对这一时期的于连，我印象深刻的地方在，于连第一次去夜会瑞纳夫人，表面上看起来是偷情，实际上对于连来说，那与情爱的关系不大，他纯粹是为了证明自己不是个“懦夫”，因此在第一次和瑞纳夫人上床的时候，也压根不考虑女方，一味地逞能要强，司汤达在文里说，如果不是因为瑞纳夫人也是个小白，对当晚也懵懵懂懂，不然肯定会对于连大失所望。
看过一些描写爱情的小说，司汤达的描写跟它们比起来可谓是泥石流，因为你会很悲哀的发现，于连和瑞纳夫人的爱情，在开始的时候，可谓笨拙莽撞，同时还污秽罪恶，并且互不理解，偷情偷得牛头不对马嘴，甚至给人以某种荒唐之感。
这里可以看到于连的个性里，他的敏感对他而言是非常沉重的负担，这种敏感把他自己变成了一个尖锐的批评者和监督者，只要看到自己灵魂中的怯懦，就会羞辱自己，俗称“精神内耗”，人骗得了别人，但很难骗自己，他这种个性，会活得非常辛苦。
然后是他的精神支柱——拿破仑，拿破仑对于连而言，是一个阶级跃升的榜样，从一届平民做到皇帝，也就像刘邦那样。
不过，这里又不得不说，于连对拿破仑的信仰，是真的信仰，而不是说说而已，比方说：我知道有人能从小人物做到帝王，我相信未来可能也会有人做到，但我不能相信那个人就会是我。这就是我和于连的区别，他或许没想到皇帝那么远，但他会拿拿破仑来激励自己，要求自己，甚至你会感觉他有些愚蠢到不知天高地厚，是的，他的内心是有冲劲的，这是非常让人刮目相看的地方。
————to be 康挺牛德