喵咪 » 日志
给差异化点赞

隔壁戴眼镜的运镜受不了

大伙都想做美食，这家伙做了个答辩，这也算是一种差异化吧。

意义不明的运镜，毫无疑问是用心做出来的答辩，不过这部至少比隔壁眼镜舒服很多

具体问题具体分析，这部至少是好活远多于烂活。太多人对gohands有偏见了，如果把制作公司抹去，分还能再高点。

和其他公司的作品是有差异化，但自家的作品有同质化不算问题吗？
忘戴眼镜和能干的猫这两部并没有因为题材不同而进行调整，到底算是用心了还是没用心

只能说要用也是用在刀刃上，第一集开头那段运镜和色调看得我一脸懵逼意义又不明又影响观感给我一种很阴间的感觉，作品是好作品就是这开头就可能会劝退一部分人，第二集的op的运镜倒是做得挺好的我挺喜欢的，不是说炫技不好只能说要放对地方，你看放的地方不同观感就不同。

说的有点道理，但不多。首先，差异化当然是需要存在且值得提倡的；但是，不是所有差异化都值得鼓励；而且，如何评价作品是每个人的自由，你对观众进行批判就有点高高在上了，虽然还没有上升到人身攻击的程度，但我还是建议在这方面谨言慎行。

每个季度都不乏“差异化”的作品，也就是所谓的创新，大多数时候大家都是以宽容、称赞的态度对待这些作品。所以说大家是欢迎差异化本身的。那为什么gohands在七月搞的差异化（包括这个《猫》和那部《眼镜》）被大家普遍反感呢？很明显其中是有原因的。

无论搞不搞差异化，作品拍出来是让观众看的，那自然就得在一定程度上迎合观众的审美，所谓的差异化也必须在这个审美框架之下。而gohands的《眼镜》就属于完全跳出了这个框架，其中的摄影视角、光影运用，造成了相当多的观众的反感，而这部《猫》也有类似的问题，只不过犯病程度稍微轻一些。打个比方就像，烧菜是给人吃的，再怎么创新的菜肴也得以人类的饮食习惯作为框架，所以这个创新必须有一个边界。

不过就我个人而言，《猫》的观感还算中上，并不难看。而《眼镜》那部则是第一集连一半都没看完就撑不住退了。