SSSherly » 日志
#26 当使所爱画师赛博苏生的议题到达身边（2）

暂且还是书接上文。
想念焦茶的画，想再看到。但斯人已逝，该当何从？
发现了几位模仿他画风的画师（且好几位都是国人），但水平自然是不及本尊，大概也都是在学习的阶段吧。
检索的途中发现有人拿焦茶的图训练了LORA，简单浏览觉得生成的图模仿得很粗劣。（刚才又去搜了一下，发现有其他人训练了新的，整体水平提升了很多。）
但个人是不愿意用这样的LORA的，这是给自己规定的底线之一。版权、原作者的意愿本就是AI绘画最具争议的问题，而人焦茶还没走多久，就擅自拿画来使用，不管法律上还是道德上，我过不去这一关。

久违地用了一下P站。决定分开营业，推特发手绘图P站发AI图，避免被喷（  
对P站的平台生态已经不抱什么期望了，不介意为它添砖加瓦

倒是浏览页面，在（被AI图淹没）的大数据推送中淘自己喜欢的图时突然有一种熟悉感。反AI者们常言若AI泛滥，我们今后只能吃人工智能生产的屎。倒不如说在网络中寻找高质量同人图/符合自己口味且质量不低的画作，本就是屎里淘金，几年前是这样，现在亦如此，只不过掩没良作光辉的泥沙从低创变为了千篇一律的流水生成品罢了。

万众瞩目的neuro2.0发布了【北京时间2023.05.28】，非常遗憾没能看直播（老是在阴间时间播，这怎么看。。）
十分感慨，我们离充斥着人工智能的生活又更近了一步。说实话皮不是AI画的有点可惜，但鉴于AI绘画人见人骂的现状，大概也只能如此。
感觉自己挺完蛋的，好这口AI娱乐产品。之前看xqc的AI直播笑得能厥过去，但那个节目效果基本是建立在观众都知道xqc的基础上；而总觉得neuro的不少节目效果是建立在观 众 是 人的基础上，技术将科幻创想化为现实，直播营造出夹带着荒诞混乱，时而呆萌，偶尔略显惊悚的幽默感，如果不是人，又怎能体会到这样的乐趣（？）呢。

决定将能标的都标上具体日期，这样能很直观的看到发展的迅猛与事件的密集。（爱在社交软件上乱发东西的一个好处就是回顾从前会很方便）

把前几个月还没整理的文字碎片翻出来看，都觉得有些遥远。一年前拿dreamwombo生成一些极其粗糙的、如同马赛克瓷砖乱贴一样的画已经为大家所兴奋【2022.04.22】，拿DALL·E mini生成脑洞生草图纯粹是玩乐性质【2022.06.17】，拿这个作主题水pre，彼时的心境和现在相比应该发生了相当大的变化吧。

其实记这些有什么意义呢。也只是个时不时关注的爱好（？）者，仅半只脚踏入洪流，却要被冲走一般，无非想在湍急之中投出些石子，为自己的记忆留下点波痕罢了。

并不是想批判什么，只是觉得心情复杂：“百日明日香” 到今天已是第74天，每条推文的图大同小异却都至少有一万赞，tarte真把流量玩明白了。


这几天画得有点上头，一边画一边在想怎样才能画得好，幼稚地总结为以下三种方法：

一、待在舒适圈，永远画最顺手的内容，用简单讨巧的上色方式。如果只是为了混口饭吃无可厚非，但前提是要找到“属于自己的画风”，且最多是营造一个很会画的错觉，并不能提高画技（可能也赚不长久钱）。
二、大量练习。除了学各种基础知识和技巧，最重要的是大量地画，这是提高画技的根本。困难之处在于需要持续的热情和耐心，且时间成本高（正确的道路，却被AI完全击败）。
三、大量借鉴。在不错的想法的基础上借用大量素材，能在一定程度上缩短所需时间。歪路一条，说好听点就是参考、借鉴，说难听点就是抄、缝合。然而要如何划清“抄袭”的界限？在画作上签名时是否会没底气？（且海量模仿、融合又是AI最擅长的，又完败。从表象来看自己在做的跟AI没什么区别，能力还不如AI。只好拿“不错的想法还得靠人”聊以慰藉。）

虽然知道这样作比带来的负面效果大于积极作用，但会有多少人在提起笔时把AI当作假想敌呢？

【2023.04.14】链接已失效
有多少一眼“鉴”AI却逼得画师破腹自证，又有多少对AI的无脑追捧和攻击，还有平台间的鄙视攻讦、狂欢的乐子人（技术发展的车轮又不是只碾过画师……）——互联网的混沌一隅啊，不要说作者了，光是旁观都血压上升。

此前我的评价是“TUOER是最早让我感受到技术与纯手绘结合魅力的一位老师”。通过一篇3D辅助绘画教程记住的他，而他的画总给我一种“只有国人才能画出来”的感觉：中国风天马行空的赛博幻想，不落入俗套，处处有扎根本土（确切来说是中国南方）的亲切感；而早期不是偏向世界观设定的画又有那种在中国美术生身上能看见的忧郁和彷徨感（？）。喜欢的不只是他的作品，更有他的为人，至少在普通公众视野中的（现在来看，这几个字加的简直不能太精准……）谦逊亲和，在这次毁人心情的事件中也没有表现出攻击的姿态；而那些慷慨分享的创作过程和思路让人受益匪浅。

一开始对3D辅助绘画只是有耳闻，看了他的教程受到了一些启发，也想做出尝试（然而最后一次打开blender在一年前。。）对自己的观念也是有些冲击的：渲染图做背景，模型做画的框架，这样的画还是画吗？可能不那么传统，但的确是画。放置、组合、加工下载来的素材，这是画吗？至少这是创作。那AI呢？AI绘画是创作吗？如果AI生成图的素材来源不具争议性，他们所谓的“拼凑”是创作吗？我想是的。

-------------------------------------------------------------------

前几天出事后，想起几个月前写的上面这段文字。出事还是朋友先告诉我的，听后失语又失望。时常会怀疑（不管是从网络上还是身边感受到的），获得艺术才能是否意味着在其他一些方面就得有缺陷？画得好和品德高尚（不说高尚，至少别干缺德事）、性格和善、心理健康是没法同时存在吗？或者说，“搞好艺术的一项必需品”难道是谜一般的道德水准/近乎宗教的狂热/偏执病态的思考方式/尖锐乖僻的性格？？不应该是这样吧。。