多米诺的指尖 » 日志
今天，我们都是洛萝缇王国的子民

楼上的回复写的比我的简评还长，这下不得不再多写点内容一一探讨下（奇妙的胜负欲）
（警告：下列举例均为本人现编，没有现实参考，请勿对号入座【笑】）
“圣母”角色最大的问题其实是作者的问题，大多数作者根本没有写好这类角色的能力，但又热衷于给自己的角色加这种根本驾驭不了的tag，于是我们就在无数文艺作品中看到以下几类非常糟糕的“反面教材”：
一种是慷他人之慨的“圣母婊”（经典套路：主角没有救下来某个人“你为什么不去救他？他死了他的家人怎么办？你没有心”）；
一种是标准随意改变的“灵活圣母”（经典套路：反派boss屠了一个村，“他也是有苦衷的啊，不要苛责他”；杀了自己的同伴，“我要搞死他啊”）
一种是疯狂拖后腿的“圣母病”（经典套路：队友要给敌人补刀时跳出来作死，结果给了敌人喘息的空间，团灭）

结合以上内容，通过反证法，可以证明“圣母”角色应该有的特点：
1.标准是约束自己的，而不是规训别人的
2.标准应该是统一且坚定的，不能双标，要平等的对待其他角色
3.正好你也谈到洛萝缇的死亡对剧情的升华作用，我就结合这一条说说我的观点
先说观点，我认为重点不在于结果“死没死”，而在于“角色的行动是否对事件解决起到了正面的推动作用”。
我设想了一个比较逆天的展开“洛萝缇的死亡并没有阻止灾难的爆发，全世界的攻击最终摧毁了图书馆”的腰斩结局，那在这种情况下，在我的视角，我就会觉得洛萝缇跟我说的第三种，没有什么本质区别。
这就是我想说的“圣母的矛盾”，在99%的故事中，这就不应该是一个被当成正面描写的属性，而偏偏，大部分作品为了顺应读者的喜好，不得不这么写。
很久之前，或许在圣母还不太是一个贬义词的时候，我就看到过这么个说法“死掉的圣母才是好圣母”，我当时对这个观点相当不屑一顾，但看了越来越多的塑造的一坨的所谓“圣母”的时候，我开始有点动摇了。
“圣母”角色是一种太过极端的角色属性，一旦写出来，就意味着这个角色几乎被钉死了后续的发展其他可能性，要么为理想殉道，要么向现实投降，几乎不存在中间选项，而一旦ta努力了半天，只换来一个坚持到底的“标签”，成了“为了圣母而圣母”“角色被属性绑架”，那在我的理解里，这样的角色塑造就是失败的。
回到洛萝缇，这个角色为什么能被我们接受并喜欢呢？除了前面提到的“不双标”“严于律己”“爱发自内心”之外，还有一条极重要的“她真的做到了，真的拯救了世界”
这一条某种意义上也是本系列有关“爱”的主基调带来的奇迹，最意料之外，情理之中的，童话般的，最好的结局。同时，赋予了洛萝缇前面所有的坚持以意义，在这个扭曲的世界观里就是那束最耀眼的光。让我在看完后忍不住给剧情和角色同时鼓掌喝彩的那种。

关于本书后续魔王的剧情，老实讲我忘得有点多了，实在给不了什么建设性的反馈，等我时候有时间再认真读一遍，大概会再写点什么与同好交流。（咕咕咕）

分析的很透彻啊，之前本来对圣母没想那么多的，看完启发不小（笑）

我理一下，“圣母”其实核心就是尽可能平等的博爱，即使对象是伤害过自己、罪孽深重或者自己感性非常厌恶的人。博爱的平等程度以及愿意为此付出的牺牲大小决定了圣母的程度，两者（完全平等+愿意牺牲自身一切）都做到极限就是圣人了。
这么一看，“圣母婊”就是要求别人圣母，“灵活圣母”没有满足“平等”这个关键条件，“拖后腿圣母”比较复杂，不过单看你举的例子，很好地满足了“平等”这个例子，但不一定满足“愿意牺牲自己利益”这个条件，很多时候就是打嘴炮，阻止补刀而已。

关于“死没死”与“角色的行动是否对事件解决起到了正面的推动作用”，我觉得两者都重要。
（1）先说后者，本质上“圣母”是一种观念倾向，即相信“‘恶人’依然应该拯救、值得拯救”，就跟相信“善有善报”一样，争论它的对错本身就是没有结果的事。人人都厌恶“恶人”，但任何人都希望万一自己某一天成为“恶人”以后能被拯救。“圣母行为带来好的结果”之所以重要，就在于它是对这一种想法的肯定，给想要相信的人继续相信的信心。
（2）而“愿不愿意为之而死”展现了角色圣母的“强度”，死亡的结局则进一步增强了故事的戏剧性与角色的圣母色彩。死亡结局的另一个好处是增强了剧情的合理性，毕竟反派boss哪有这么容易被感化？随随便便圣母一下就嘴炮成功就算拯救了世界也会被狂喷不合理吧。

就像你说的，圣母角色的剧情发展其实非常狭窄，其他属性角色有无限可能性，但“圣母”角色剧情是有唯一标准的答案——以死拯救世界，剩下的难点就是：
（1）如何更巧妙地处理细节，减少刻意程度；
（2）如何让读者觉得角色这么圣母是合理真实的，而非“为了圣母而圣母”“角色被属性绑架”。
说回这一卷本身，我觉得在作者（2）上做得只是良好，洛萝缇的“所有人都是我的子民”美妙但不真实，一个更好的例子，卫宫士郎的正义源头“当初大火被救时，救我的切嗣表情好幸福，我也想这么幸福”朴素但很真实，我觉得这才是满分答案。
但作者在（1）上就厉害了，一般作者来写要不直球型的以死感化boss，要不就是间接型的，比如救人牺牲而这个人最后成了拯救世界关键，然而直球型的太刻意，间接型的冲击力不足，而到作者这里来了个对这两者去芜存精的混合体。洛萝缇不是以死感化反派，甚至死后自己的善意反被利用来毁灭世界，是第二卷被她拯救的白发男逐步发现真相，最后利用“死后书”这一核心设定，通过展现洛萝缇的死前回忆一锤定音，这种弯弯绕绕的渺茫的奇迹感、双线最终汇合的震撼感、对小说核心设定的利用程度，顺便还非常自然地进一步升华了角色，我觉得已经超过满分答案的程度了。（突然想起这小说还是作者的处女作，第一次写，随便一个单元剧就能直抓核心给出天花板级别的最佳答案，让其他作者怎么活）

现在想想，《战斗司书》系列很多角色和剧情也是奇妙，明明非常黑深残读完却觉得有点过分理想主义，一直在讲爱，想说过分理想主义吧细想角色的行为又很真实（洛萝缇大概算最没有真实感的一个了【笑】），大概是因为爱不一定能拯救世界，但我们都相信爱能带来幸福。而当我觉得自己是否被情感冲击得不够客观、尝试分析剧情角色设计的时候，又不断发现作者一个个设计、伏笔的巧妙，越想越觉得没有比这更好的写法（比如上面的分析），阅读的时候被故事和情感冲击着完全没注意到，也是离谱。

哇，感谢回复，可能是确实好久没有与人这样有一定篇幅的交流了，水平都下降了（笑）。

关于【拖后腿圣母】这里，我感觉还存在因为我归类不当造成的意思模糊，我再稍微整理一下。是这样，这个类别，是我为了后面【圣母的矛盾】那碟醋包的饺子，本质是想表达“圣母”这种属性本身的扭曲，即一个角色即使避开了我们上面说的所有雷点（发自内心，标准统一，严于律己宽以待人等）之后，依然不讨喜的一种非常僵硬的状态，把这个和前两个并列可能造成了一些误导，现在摘出来或许会清晰一些。关于这个问题的解，我觉得你后面一段“难点”的阐述已经非常清晰，我就不再画蛇添足了。

其他没什么要补充的了，《战斗司书》可能注定不会成为大火的ip，但我作为读者，发自内心的感谢与这部作品的相遇以及有机会与你这样的同好交流。我对一部作品的最高评价，就是我希望能忘掉ta的一切，从零再看一次，《战斗司书》就是我这个榜单里，剧情向的No 1吧。（好像吹得有点过，不过反正也没多少人看，无所谓了吧【笑】）

嗯，一样的。想想至今放在床底的台版小说和看不懂的日语原版小说，我觉得我的感谢诚意还是很足的（笑）。
说起交流感想，《战斗司书》和另一本我心中No1的网络小说《命运记事本》（有情怀和配乐加成）我都安利了高中好友，然后都是寒暑假碰面时冷不丁来一句“xx看完了，很不错”，然后没了，也不知道看完多久了，想聊感想都无从开口（捂脸）。

突然说起这个是因为，我当时主要还是看网络小说，看完后那一部后惊为天人，第一个想法是要是能不断忘掉然后重刷就爽了，根本不用找其他小说了（捂脸）。虽然我觉得很多人可能都有过这个念头，但还是第一次看到别人这样说（笑）。

想起那部小说，我也忍不住想吐槽很多日系作者对圣母的执著了，明明把“不杀”换成“救人”就讨喜多了。幸亏山形石雄取了个巧，洛萝缇都是单独执行任务，否则“不杀”可能也坑了。反之换成“救人”，渺小之人以绝大的勇气、意志、智慧直面乃至驱散无法抗衡的“巨大黑暗”，成为自己的、也是应该被拯救的人的“太阳”，这不比写“不杀”的圣母感染力强多了吗。可惜从那一部小说后，我再也没看过这样的主角了，如果你有看过类似的作品或角色务必推荐一下！

刚翻了下你的评分，感觉我们的口味应该挺相似的，欢迎安利。
《重启咲良田》久仰大名可惜一直没时间，看来后面要找时间补一下。《四叠半神话大系》之前被画风劝退，后面找机会捡起来。

这边也安利一个《空虚之箱与零之玛丽亚》（都市幻想系：智斗+悬疑+感情，但看评价智斗应该不如河野裕）、《勇者赫鲁库》（搞笑+悬疑反转+催泪治愈）。哦还有《命运记事本》也可以试试，设定借鉴了死亡笔记但改良（嗯 我觉得是改良）后充满了无穷可能性，文风文青中二煽情（褒贬义理解皆可），智斗顶级，男主和女主们的描写我当年觉得也是顶级的。