胡披萨2021-10-2 10:00 /
合上书页，跨越一个时代的东京好像近在眼前，跨越一百年也感受到共鸣。二楼的窗外是电车，人声轨道列车的声音，纷纷扰扰的东京没有一时刻安宁。漫步于回忆中，我眼前也仿佛看到了都市里一平翠绿的小院，时而扣紧了学生帽，行走于泥泞的街头，不料夜雨沾湿了木屐，时而蜷缩于一方和室，凝望另一边光线勾勒出那人孤寂的剪影。
下部是全书毋庸置疑最精彩的部分，一口气就读完了。不愧是名作。几个角色活灵活现，心思很多俏皮又青春的先生，对比禁欲、固执的苦行僧K，两人截然不同却又相似，都是倔强，悲哀又无可适从的。
既然标题是《心》，书中把情感变化描写得极细微。之前还读了《假面的告白》，对比三岛由纪夫，夏目漱石没有那么强的爆发力，没有喘不过气来，但情感是一点点埋在动作和场景描写里的，氛围极好。他对场景的描写是循序渐进的，扣着心走，比如K自杀的夜晚，夏目漱石把读者的视线从血迹，一点点引导到屏风上的大片痕迹上，这个过程之中又插入“我”的心理变化，极为自然，让读者心和主角一起走，读到这里我也震撼不已。又说下部，先生因为嫉妒而变得虚伪，看到K的遗书时才是这个反应：没有揭发自己，先舒了一口气，过了很久，才后知后觉而悲伤，然后回首这种嫉妒的心情，忏悔又涌上心头，相当细腻和真实。
能牵动我也要感谢优秀的翻译。徐建雄的翻译就是厉害。他抓字，每句话都翻得很准，表达也简洁，读下来非常流畅。他最近重翻了好几部经典文学。上次说过，有次另一本书译者引用了他翻的《山月记》，当时我不知道作者，也一眼看出翻得不错，特地查了作者，发现是熟悉的人。他确实有这个实力。
再说回故事。归根结底，先生的故事是年轻人的悲剧，没有什么比年轻的时候更加寂寞和痛苦了，“K，是否也跟我一样，觉得自己一个人孤零零地存活于世，孤寂难耐，才突然自行了断的呢”，也是人的悲剧，有多少不被理解也不去理解，矛盾又摇摆的心，为此夏目漱石才写上和中部的我。那颗沸腾的心曾是如此炽热，渴望爱，妄图摆脱孤独，却又是如此脆弱和不成熟。然而它一次次错过了告白的机会，再一次痛苦和迷茫，最终被浇冷却了，留下难以忍受的裂痕。
下部是全书毋庸置疑最精彩的部分，一口气就读完了。不愧是名作。几个角色活灵活现，心思很多俏皮又青春的先生，对比禁欲、固执的苦行僧K，两人截然不同却又相似，都是倔强，悲哀又无可适从的。
既然标题是《心》，书中把情感变化描写得极细微。之前还读了《假面的告白》，对比三岛由纪夫，夏目漱石没有那么强的爆发力，没有喘不过气来，但情感是一点点埋在动作和场景描写里的，氛围极好。他对场景的描写是循序渐进的，扣着心走，比如K自杀的夜晚，夏目漱石把读者的视线从血迹，一点点引导到屏风上的大片痕迹上，这个过程之中又插入“我”的心理变化，极为自然，让读者心和主角一起走，读到这里我也震撼不已。又说下部，先生因为嫉妒而变得虚伪，看到K的遗书时才是这个反应：没有揭发自己，先舒了一口气，过了很久，才后知后觉而悲伤，然后回首这种嫉妒的心情，忏悔又涌上心头，相当细腻和真实。
能牵动我也要感谢优秀的翻译。徐建雄的翻译就是厉害。他抓字，每句话都翻得很准，表达也简洁，读下来非常流畅。他最近重翻了好几部经典文学。上次说过，有次另一本书译者引用了他翻的《山月记》，当时我不知道作者，也一眼看出翻得不错，特地查了作者，发现是熟悉的人。他确实有这个实力。
再说回故事。归根结底，先生的故事是年轻人的悲剧，没有什么比年轻的时候更加寂寞和痛苦了，“K，是否也跟我一样，觉得自己一个人孤零零地存活于世，孤寂难耐，才突然自行了断的呢”，也是人的悲剧，有多少不被理解也不去理解，矛盾又摇摆的心，为此夏目漱石才写上和中部的我。那颗沸腾的心曾是如此炽热，渴望爱，妄图摆脱孤独，却又是如此脆弱和不成熟。然而它一次次错过了告白的机会，再一次痛苦和迷茫，最终被浇冷却了，留下难以忍受的裂痕。
