这不科学 说: 十年前啊,十年前可是真的牛鬼蛇神。 谁要敢说自己是教员粉丝,估计能给喷的注销账号。
小道寺知世 说: 确实是这样。。。十年前教员的网络上教员的风评可是基本在地底下的。
湛蓝De豌豆 说: 说的挺好的,但毕竟出过国门,系统学习唯物辩证的人毕竟少数,懂得越少的人以为自己懂得越多,有时看网上一堆极端言论还以为停留在大清,快200年了,以开眼看世界为目的教育受多重因素影响,仍然普及不够。
湛蓝い豌豆 说: 说的挺好的,但毕竟出过国门,系统学习唯物辩证的人毕竟少数,懂得越少的人以为自己懂得越多,有时看网上一堆极端言论还以为停留在大清,快200年了,以开眼看世界为目的教育受多重因素影响,仍然普及不够。
这不科学 说: 思考题:美帝国主义常年亡我之心不死,那么还要不要合作呢? ———— 我是觉得,你喜欢某个作品,支持正版,那么就支持了。 但是如果这个作者的思想、言论已经带到作品里了,你特别反感,那么你买完整版之后可以...
LoneFireBlossom 说: 因为合作对中国有好处啊。而且还有依赖,无法做到不合作。 至于作品,我觉得世界上没有什么「必须要看」的作品,就算再好也不是不看就会亏。 ---
小苏小苏不爱读书 说: 你没看到我最后一段话?我没有洗白,做阅读理解就去别的地方吧大哥
文寺吾 说: 不是不是,不好意思我语文比较差,最后那个是想对真的洗白的人说的,不是说楼主你在洗白抱歉引起误会了
谁要敢说自己是教员粉丝,估计能给喷的注销账号。
罗翔不是说了么,摆脱内卷最好的方式时不去和其他人对比,而是和旧的自己比较。
虽然我不是很认同他当时全部的说法,但是单说这一句,还是值得大家参考、思考、借鉴的,用老话说就是:““苟日新,日日新,又日新”。
————
毕竟网民大多数水平就那样,不喜欢的建议忽略掉,不要太较真。
微博的拉黑功能挺好的,我现在也挺理解微博拉黑的设计逻辑了。
你可以说你的,但是你不能在我花园里说。
————
我是觉得,你喜欢某个作品,支持正版,那么就支持了。
但是如果这个作者的思想、言论已经带到作品里了,你特别反感,那么你买完整版之后可以开喷啊。
花了钱了,喷的更理直气壮啊。
之后的作品走向你都可以猜到什么方向了,你既然不喜欢就不买了吧。
至于作品,我觉得世界上没有什么「必须要看」的作品,就算再好也不是不看就会亏。
---
那么你坚持不买这个,但是最后买了那个,最后其实对方还是会获益的。
至于说合作有好处,你也说了好处,那么比如说腾讯要买人家整个出版社的版权,你说牛姨这个作品的版权是不是也在里面。
所以我个人觉得纠结某个点意义不大。
当然,这是我个人的想法。
————
一个作品能封神,说明其多少有可取之处。
这东西就像世界名著。
你不看确实不吃亏,至少不会让你变差,但是看了也不吃亏啊。
而且看过之后大概率会获得阅历上的增长,所以看还是有一定收益的。
————
再说下这次牛姨的问题吧。
她确实是做错了,因为使用方式有欠缺。
或许是环境和文化差异,他们并不觉得调侃他国领导人有啥问题。
但是换个角度想,调侃他人前辈是应该进行更多思量的。
那么是不是说她这一个错误,就认定相关的所有东西都不对呢?
这必然不应该啊。
你不能因为其一个错误就把所有一刀切的拍死,这太武断了。
注意,我说的是错误,而不是其价值观。
我认为这次是她犯的错误。