墨君2021-5-6 02:40 /
当ai来处理电车难题时，是否会按下开关？在这部番剧中vivy面对的就是这样一个问题，在一次次时间上选择了拯救轨道上的大部分人类，同时牺牲原本历史轨迹上应该获得幸福的那些人。
对于松本而言，他无可争议的实现自己的使命，客观的衡量一切，松本看起来很有感情，但松本反而是最没有感情的，他的所谓感情便是他技术上实现的对于情感的高级模拟，没有真正意义上的愧疚，没有真正意义上的同情，没有正真正意义上的悲伤。但对于vivy，感情看起来很懵懂，有所缺失，但反而是开始成为人类的真正第一步。
客观而言人命就是数字，2大于1，3大于2，这是一般而言的判别。但对于我国的价值观，人命不可衡量，这也是个矛盾点。番剧中，对于vivy原本数字就只是数字，但在她一次次改变历史轨迹，碾死无辜之人时，她一次又一次亲身接触到这条轨道上牺牲的那一小部分人，人命便不再是简单的数字，她便开始改变，开始矛盾，开始怀疑。
人类整体的幸福和部分人类的幸福是矛盾的，但歌姬要给所有人带来幸福，这在底层逻辑结构就是矛盾的。无人驾驶汽车迟迟出不来，ai不知道选择撞a，还是撞b，还是让乘客牺牲。机器人三定律也解决不了不伤害a就一定会伤害b的情况。
总而言之，这部番目前的讨论核心点依旧是生命的价值该如何衡量，而番剧推进的手段就是在vivy不断处理电车难题时展现出的学习与成长。我不指望番剧能解决问题，因为人类自己现在都解决不了ai的判断问题，就一部番剧而言，我只希望它能优秀的表现出问题的全貌，以及展现出相应的矛盾就很好了。
结语：如果生命的价值可以被衡量，那么ai的使命是不是也能被称为生命呢？
对于松本而言，他无可争议的实现自己的使命，客观的衡量一切，松本看起来很有感情，但松本反而是最没有感情的，他的所谓感情便是他技术上实现的对于情感的高级模拟，没有真正意义上的愧疚，没有真正意义上的同情，没有正真正意义上的悲伤。但对于vivy，感情看起来很懵懂，有所缺失，但反而是开始成为人类的真正第一步。
客观而言人命就是数字，2大于1，3大于2，这是一般而言的判别。但对于我国的价值观，人命不可衡量，这也是个矛盾点。番剧中，对于vivy原本数字就只是数字，但在她一次次改变历史轨迹，碾死无辜之人时，她一次又一次亲身接触到这条轨道上牺牲的那一小部分人，人命便不再是简单的数字，她便开始改变，开始矛盾，开始怀疑。
人类整体的幸福和部分人类的幸福是矛盾的，但歌姬要给所有人带来幸福，这在底层逻辑结构就是矛盾的。无人驾驶汽车迟迟出不来，ai不知道选择撞a，还是撞b，还是让乘客牺牲。机器人三定律也解决不了不伤害a就一定会伤害b的情况。
总而言之，这部番目前的讨论核心点依旧是生命的价值该如何衡量，而番剧推进的手段就是在vivy不断处理电车难题时展现出的学习与成长。我不指望番剧能解决问题，因为人类自己现在都解决不了ai的判断问题，就一部番剧而言，我只希望它能优秀的表现出问题的全貌，以及展现出相应的矛盾就很好了。
结语：如果生命的价值可以被衡量，那么ai的使命是不是也能被称为生命呢？
在电车难题的情境下不存在完全道德的最优解，只存在功利主义——这一拯救多数人的次优解。但是无论是否拉下变道杆，当事人都会受到道德谴责。