炮渣2018-5-4 04:06 /
还是从我习惯的几个方面来讲，首先剧本 总有人见到这种剧本就内涵内涵的喊。它有什么内涵？引用点基督的概念就叫内涵？把人类描写的比猴子还好煽动 就叫内涵？内涵个鸡儿内涵，没有内涵。在兽爪这部动画里也是，这部动画整体的剧情走向 氛围 价值观和兽爪很像，其实很没意思 非常没意思，纯粹把黄暴要素揉搓到一起 传达的内容更是完完全全的负面情绪，而且传达的还很没水平，得不到任何观影的愉快。
然后是作画。汤浅政明是汤浅政明但是也不是每一作都一样，这一作 和他的兽爪很像，不是很喜欢。首先不应该因为汤浅政明的作画风格减分，但是这作需要减分，因为这作里涉及很多时候的跑步动作，有时候做的看起来相对萌豚番还没有诚意。
然后综合两者来说一下吧，首先就是这一作和兽爪 很像，可以说这一点我首先给他扣分不少。兽爪我在bangumi没有评 也懒得再去写了，但给分的话我会给分高一点。为什么兽爪给分高点这作不行 因为他这套路老是用就没有意思了 非常没有意思了，首先我说就是 什么内涵什么水平 其实没那么高，如果是第一次 那么还可以算有些冲击力，但是第二次 我们来看一下 这动画传达什么令人愉快的东西了吗？或者是传达什么价值观并证明它了吗？并没有。再脱离了冲击力，那就是什么都没有了，纯粹是老色鬼自娱自乐弄的一堆黄暴东西加上负能量。当然黄暴本身是不作为减分项的，但绝不能作为加分项，否则难道所有里番都比表番高一等？那么黄暴+负能量，我觉得这动画传达的价值观简直和天天打柏青哥 喝酒家暴的人一样，看起来令人恶心。
这动画里唯一可以说不错的 就是音乐了吧，电音和和声听起来都很不错，配合演出也配合的很好。
2020.1.10 edit/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
写的时候脑子也有点不清楚，本身是想着褒贬掺半来写的，写着写着就忘了一茬，正好赶上汤浅的新作，再重新说一说。
上面骂了那么多了，接下来就夸一夸吧。也说过很久以前就看过兽爪，其实比兽爪更早看的四畳半（当时追的周更），印象中第一次看汤浅政明的东西是猫汤，第二次就是四畳半，猫汤看的不明不白，可以说对汤浅就没留下印象，而四畳半给了我一个非常好的第一印象。
四畳半的曲子我现在还在歌单里，时不时会拿出来听一听。这种掺杂着一点玄幻的小清新青春主题动画配上汤浅光怪陆离的画风其实很合适。这部动画想要表达的东西，想要凸显的主题也很好的表现出来了，剧中的各种小桥段，场景的刻画也很优秀，整体上非常饱满 丰富，所以我会说这是一部好动画。
本季度的《别对映像研出手》从第一集感觉上来说和四畳半偏近，我的期待值也很高。
至于兽爪，我上面也有提到过，它放在当时 是有冲击力的，也是有一些开创性的要素的。在当时的时代背景和观众审美下，有一些刻意的消极内容，稍微过度的性、暴力描写，也无可厚非，是瑕不掩瑜的。而crybaby我再重复一遍评价：就像小学生把期中考试写的作文 期末考试改了改标题 引经据典（作为恶魔人衍生作品）再写了一遍。
然后是作画。汤浅政明是汤浅政明但是也不是每一作都一样，这一作 和他的兽爪很像，不是很喜欢。首先不应该因为汤浅政明的作画风格减分，但是这作需要减分，因为这作里涉及很多时候的跑步动作，有时候做的看起来相对萌豚番还没有诚意。
然后综合两者来说一下吧，首先就是这一作和兽爪 很像，可以说这一点我首先给他扣分不少。兽爪我在bangumi没有评 也懒得再去写了，但给分的话我会给分高一点。为什么兽爪给分高点这作不行 因为他这套路老是用就没有意思了 非常没有意思了，首先我说就是 什么内涵什么水平 其实没那么高，如果是第一次 那么还可以算有些冲击力，但是第二次 我们来看一下 这动画传达什么令人愉快的东西了吗？或者是传达什么价值观并证明它了吗？并没有。再脱离了冲击力，那就是什么都没有了，纯粹是老色鬼自娱自乐弄的一堆黄暴东西加上负能量。当然黄暴本身是不作为减分项的，但绝不能作为加分项，否则难道所有里番都比表番高一等？那么黄暴+负能量，我觉得这动画传达的价值观简直和天天打柏青哥 喝酒家暴的人一样，看起来令人恶心。
这动画里唯一可以说不错的 就是音乐了吧，电音和和声听起来都很不错，配合演出也配合的很好。
2020.1.10 edit/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
写的时候脑子也有点不清楚，本身是想着褒贬掺半来写的，写着写着就忘了一茬，正好赶上汤浅的新作，再重新说一说。
上面骂了那么多了，接下来就夸一夸吧。也说过很久以前就看过兽爪，其实比兽爪更早看的四畳半（当时追的周更），印象中第一次看汤浅政明的东西是猫汤，第二次就是四畳半，猫汤看的不明不白，可以说对汤浅就没留下印象，而四畳半给了我一个非常好的第一印象。
四畳半的曲子我现在还在歌单里，时不时会拿出来听一听。这种掺杂着一点玄幻的小清新青春主题动画配上汤浅光怪陆离的画风其实很合适。这部动画想要表达的东西，想要凸显的主题也很好的表现出来了，剧中的各种小桥段，场景的刻画也很优秀，整体上非常饱满 丰富，所以我会说这是一部好动画。
本季度的《别对映像研出手》从第一集感觉上来说和四畳半偏近，我的期待值也很高。
至于兽爪，我上面也有提到过，它放在当时 是有冲击力的，也是有一些开创性的要素的。在当时的时代背景和观众审美下，有一些刻意的消极内容，稍微过度的性、暴力描写，也无可厚非，是瑕不掩瑜的。而crybaby我再重复一遍评价：就像小学生把期中考试写的作文 期末考试改了改标题 引经据典（作为恶魔人衍生作品）再写了一遍。
标点 符 号到底 标还是 不标 ，你倒是有 个准话 好嘛
然后关于恶魔人，我当然知道恶魔人是永井豪的作品，可是阁下看过兽爪吗？我对永井豪的恶魔人没有任何意见 也不作任何评价，我只针对本次改编恶魔人相关作品的负责人之一汤浅政明与其作品兽爪就本作的关系进行评价与批判。汤浅政明致敬恶魔人或者怎样我不知道 我只知道他就算致敬也致敬的很没诚意，就您说的看到了人对媒体、权威的偏信 在兽爪里表现的更多，本作和兽爪令我有一种这样的感觉 就像小学生把期中考试写的作文 期末考试改了改标题 引经据典（作为恶魔人衍生作品）再写了一遍。本身水平中等的东西再复制一遍，就算套上个什么名头，我也只觉得是屎。
之后关于作画分析。作画≠画质 和风格也没有关系，但是您了解运动规律吗？您分析过该作大量出现的奔跑动作的运动规律吗？就像吴亦凡的bad girl一样，bad girl本身完全不能听吗？不是，可消音后呢？
最后，我没有说一部动画做得好必须要涉及社会学心理学以及传达价值观云云，有不这样做但是也很优秀的作品 其原因在于作品的根本目的不在这里 亦或是引人发笑 亦或是令人感到“萌”，其优秀在于其达到了目的。但本作明显属于那种针砭时弊月旦社会的做法，而我认为在这方面 高过本作的反乌托邦题材不知道多到哪里去了。我说的冲击力 是来自于初次观看兽爪的。而本作复制兽爪，所以根本没有冲击力。
以及您认为汤浅政明做这部作品从来就不是为了让像我这样的观众感到愉快，我只能说 汤浅政明先生以猫汤为例的很多动画本都不是为了让任何人感到愉快 做出来我只觉得是他的自娱自乐 也可以说是“艺术动画”。我只怀疑这些动画为什么他要作为商业动画推出。
1.我看过兽爪。恶魔人与兽爪除了世界观相近外，剧情脉络完全不同，根本不是“把期中考试写的作文 期末考试改了改标题”。兽爪没有“人对媒体、权威的偏信”这样的观点。恶魔人注重对末世、社会失控的描写，而兽爪的重点不在社会和人性，是爱情与猎奇题材的混合物，更像是创作者们扭曲心理的一次释放。
2.不了解作画，就不要侈谈作画。本作有汤浅政明、押山清高原画，更有第九话小岛崇史一人原画回，对作豚来说绝对是一场盛宴。恶魔人的跑步部分明显是为了和正常人跑步相对比，夸张地表现设计者对恶魔人超越人体极限后的想象。
我应该不会再回了。
2.“事实是面对真实的事件，拥有‘主流价值观’的主流媒体做的事是客观正确的”，什么是主流价值观？打个比方，A国和B国的媒体，A国是主流，B国是非主流？什么是客观正确？二战德国、日本主流媒体是客观正确？这句话真的是狗屁不通。
3.当我们无法确定自己的安全和生存时，彼此的尊重和理解也就无从谈起，这是永井豪在作品中反映的观点。你不同意也罢，因为不同意就说这是刻意，是不是太轻率了？
以前我不懂，现在我懂了。
有时候现实确实比大河内的剧本还要魔幻，对不起 大河内，我错怪你了。
创作必要比真实更真实。