幻蓝 » 日志
恶魔城系列的历史叙述方式感觉很像古希腊的英雄史 —— 兼论「重新演绎」

虽然故事是架空的，但是如果我们将其视作一部真正存在的历史，那么历代游戏的制作者，在前台展示出的姿态，比起在当代记录历史，更像是在后世吟咏史诗者。其对这部历史的叙述，很像古希腊人为传说的英雄时代记史的方式。

在「后世」的诗人（制作组）的案前，这段历史「真实完整」的记录是不存在的。而因为「传说」「口耳相传」，而「确定存在」的，只是一些关键的人物：
贝尔蒙特家族的特雷夫、西蒙、里希特，作为反派的德古拉，混血之子阿鲁卡多，圣鞭制造者甘多尔夫

以及一些关键的历史事件：
西蒙进入恶魔城城讨伐德古拉、德古拉之子阿鲁卡多与人类联手

和一些大致的人物、年代关系：
西蒙是特雷夫的后代、阿鲁卡多是德古拉之子

如此等等


传统2D恶魔城是基于这些「点」的史实，经过史诗创作，人为补充的一条贝尔蒙特家族的族谱，以及补足了相关的历史事件。（因为是多人创作，所以也会有互相矛盾的地方，譬如索尼娅的身份问题）
而暗影之王系列，则是基于这些「点」，用另一条创作思路去串起来的故事。

两者的叙述的家谱、历史、人物关系虽然有很大差异，但这个差异是在于不同讲述者的脑补，其基于的基本「史料」则是相同的。此西蒙即彼西蒙，但一个系统说他是加百列的后代，另一系说他时里昂的后代，正是因为「史料」中对此没有明确的叙述。但出于史诗传统，英雄西蒙所属的贝尔蒙特家族一定要有一个来由，只能各自演绎


------

其实古希腊的英雄史诗也是这么写的。荷马、赫西俄德，或者他们更早的诗人，拿到的资料就是卡德摩斯、忒修斯、帕琉斯、阿喀琉斯、阿特柔斯、阿伽门农等等这些「点」的英雄，以及七将攻忒拜等「点」的事件。出于史诗传统，尤其是希腊人注重家谱的传统，他们编写了可以自圆其说的家谱和世系，将这些英雄**于几个家族之内。

我们今天之所以看到的希腊英雄的系谱言之凿凿，很可能是因为只留下了一个体系为主的记载，其他都失散了

当然还有一些不同的说法流传下来，譬如一些史学家，通过变换迈锡尼王家（20年一代）和克里特王家（25年一代）来将相关人物的时间点对到一起以将其故事「去神话」「历史化解读」，希罗多德也有过将阿尔戈远航和特洛伊战争等去神话解释等等。可见一些“不同演绎”的端倪

------

所以，如果以后2D恶魔城都失传了，只留下暗影之王系列，那么后世的人就只记得加百列是贝尔蒙特家族的始祖，贝尔蒙特家族有西蒙，而里昂到祖斯特的一系列人物就永久的淹没于历史中了（笑

以上也是我对暗影之王系列「重新演绎」的理解

btw：虽然加百列的故事更具有戏剧性，但我还是更喜欢帅极优雅的里昂