山 前 @mwlls

来去翻兜天赋与人赋以拆破功能与情感的对立，果又转骤化成敢爱维生的自由与使命感，何其罗曼蒂克（管窥蠡测）——禀格占大半，可愚以为岩井畏那本质三分吧。岩井仅操脚本，镜头自是另一番，打斗晓得跟拍有力不少，而其余却在客观扭捏得不像样。于神态与姿态均涂上科幻立体的阴影，不过某些动作表情好木讷。CG背景好草，摄影也太迷糊了，居然让两组景物在飘。音乐用得太憋

正经时真好莫名其妙的，而搞怪又不适时，绕了个大圈才起码圆回来，爱愫不那么轰天震地就不行吗？再说那“黑暗”有如镜花水月，浅尝于一个概念层面，真是不知所谓——要想说打情骂俏不囿于家世人灵也空洞了吧。演出小动作可谓较京阿尼他者要少一点，而搁于被动之态，正面到、广阔得太迂腐，跟人物不善。作画光看精良，委实到了武戏就倚着写实，很瘪而无甚穿透感。鹤岡对伊藤的音乐手痒了，虽说没啥不妥，而手下的担纲CV有些出戏。

据说画声亦步亦趋，但声乐曲高和寡，画面未是有其高低。一，嘻哈风格（画感也是涂鸦的），大概有相当的节奏感。二，又是简约的三维，又是写实加滤镜，真是显摆！调不出电音的韵。三，华风，还有那句八九十年代大街上的甜言蜜语，难怪引人似曾相识，就连最后也走个武侠的独孤套路，真是彻头彻尾了，且“为敌”着实张得很尴尬，而画声那块未够诗意。四，一贯的舞台演绎就好了，为啥要最后要弄一出见尾不见首的黑色闹剧啊？

冀则明，绝则黯，逆水行舟，不进则退——百般曲折终究如是泛泛，且温吞延至世界观与人生观的深水区，不可见任何实质之意，唯作为庸才的不屈有着落。欲扬先抑面面，怠慢了偌大个舞台，群雄皆无尽武之地。演出编成亦真亦幻、隆重而恣情的狂想曲，空茫飒爽不落，且竟耐住松本大耍蒙太奇的乖张。松本凭匠气萦绕的分镜实在难成一家。作画荟萃各路，饱满雄劲，路数视觉化凌人。摄影光影斑斓。美术不错。曲子多变而悦耳，音监心力过猛。

小孩有意关怀又无意恣情，而菅在从中作支点以稳衡。话说吉原你真的对幼子类情有独钟。

个中甘之如饴，全然以演绎“可爱”卖相的态度混过工作、乃至生活的辛酸，以虚实颠倒的庸诚回馈白热化的业界，而屈于媚俗还佯作不分晓、自欣自慰，委实极为肤泛的。凑齐几位老戏骨，确作一席经验谈，而除却老道而不成精的几位外，却得来如娱访般敷衍。作画水平现出难言之忍，演出缩于此真屈。色彩偏暗而素而死板，真的是歌川手下的？佐佐木的人设还不如畑的那样有干脆之感。

剧情兜炒到焦了，连演出都是昏昏庸庸，真的腻到麻木_(:з」∠)_最不能忍的是足利，每回都会崩得离谱！

少了轻快，而多了几分温和，犹存嬉闹，亦油然而萌生温情。惊喜于这俩人竟能写出如此细润的脚本，且构成又是方方圆圆的，不显得有马尾。演出令人刮目相看啊，不单着墨可人又点题的神色之变，且调排循着拟出摄像的写实与原本的起转承合不落，可说做得比太田更可观、更接地气。作画浅要而元气，动则活畅可人，而人设造型更圆润些，精而软，但瘦小得有点违和。音乐好似沉浸在咖啡馆，好怡情，不再是空气般了。

炒来炒去那几味王道菜，规矩又大有活气，不至新鲜而紧扼胜心。烹饪与食材广征博引，每每化为对感官的刺激，而赏析拈来些笨拙而好用的修辞，简为更为直接的引诱，总而炒热氛围，可玩味颇大。演出囿些于TV画面的窄视阈，不算容得下漫画那自由的画幅，却拈来诸如摇镜头的技巧，深有冲击力与临场张力。富于动作与食材鲜美的表意与也幸亏作画的恒久用心。摄影萦绕热气，阑干灿烂。美术这般参详可算难得。音乐热血沸昂。音监中庸。

玩得真开心！，各种老梗捏来捏去不嫌累不嫌旧，尤其是宫野，我感觉你比水岛玩得更忘我……傍得三次元，可塑便利的三维也成为水岛的新玩意w

倒有村濑的黑色格调，可怎么看都像是一群小伙替村濑的收拾粗活。无非强弱与亲疏的差异的黑色写照，可操起的蓝调却与渐渐抬头的故作深沉窘迫相斥，恣而不游，淡而不定，遑论更深的喜忧了。还有猪爪惯常的欠拧紧的软肋。演出太支离破碎，镜头太割了，完全迁就着作画让它少动点。作画几乎就开不动，原来的粗犷感崩得走样。画面的门面做得有心机倒是真的。对这上佳而单教人着迷的音乐的运用简直暴殄天物……