Kamia_fytl @kamiafytl

评分主要集中在动画中，gal、漫画少量观看，电视剧一般不标记。


评分标准：

以下为极好评：
9-10分为神作档，评价时只考虑峰值，当峰值足够高的时候，可以忍耐平均值较低。

10分 - 超神作，有巨大的震撼力或和对现实的深刻批判或颠覆性的想象力和艺术性（3选2）且具备足够跌宕起伏的剧本。
9分 - 神作，有巨大的震撼力或和对现实的深刻批判或颠覆性的想象力和艺术性（3选1）且具备足够跌宕起伏的剧本。

以下为好评：
8分及以下对剧本和制作要求较高，在剧本不达标的情况下，我不会推荐这部作品给朋友（即达不到力荐和推荐），对内在批判性、社会的探讨即使足够深刻的作品也会从9分（神作）直接掉到6分（还行），不会考虑打7或8分。例如攻壳机动队（1995）。考虑峰值和平均值，8分更侧重峰值，而7分以下则完全取决于平均值。

8分 - 力荐，具备足够跌宕起伏余音缭绕的剧本，或者足够的想象力和艺术性，这个级别的作品在新番中可遇不可求。
7分 - 推荐，相当好看，当一个剧本足够有趣，能够让人看完一集之后有充足的动力看下一集的、会考虑推荐给朋友用来找乐子的作品会打这个分数，需要有明快的节奏、流畅的制作、迎合观众口味的审美（即大众意义上的好作品，而标新立异的作品只会在1-6分和9-10分中考虑）。一般出现频率为每年至少会出现2-10部，看补番量。

以下为中评：
6分 - 还行，至少在一些层面上可圈可点的作品，但缺点个人认为也极其明显，是最复杂的分数段。
5分 - 不过不失，绝大部分看的完的作品的集中分数。具备一些有趣的想法和好看的剧本，但在多处有明显影响到观感的欠缺地带，但优点能够压过缺点让人有动力看完。每季度一般至少会出现1-2部。
4分 - 较差，剧本平平，中规中矩，绝大部分作品的集中分数，这部分作品很多是倍速看完的，因为缺少足够让人看得下去的剧本，一般每季度大部分作品都会处于这个分数。

以下为差评：
3分 - 差，有错误的价值导向错误，剧本平平。（如肤浅、流于表面，考虑价值观是否低级而非价值观是否不同）
2分 - 很差，有严重的价值导向错误，个人认为的最差一档的动画。

以下为特殊评价：
1分 - 不忍直视，一般在付出已经观看的沉没成本下（需要忍耐12集以上5分或更低水平的观感），发现实际表现和bangumi评分有巨大差异的（如bangumi评分高于自己评分分数达到3-4分），给出1分进行平衡，希望后来者不要浪费时间付出沉没成本。

同时，因为我认为bangumi的一元评分实际上不足以表现实际水平，因此设计了我的个人评分表。是否有趣作为基础占据了评分的主要成分，但只是有趣不足以高分，加权计算后算出总分；红色的期待分是指我认为这个作品作者想要达到的高度，而绿色的分数则是它的实际表现，一篇宏大叙事的作品没有达到其要达到的高度，完成度肯定是不高的，但比起小女孩过家家的日常，其写好的难度也一定是更大的，就像一道数学题，高数答了60分和小学数学答了100分，一定是后者完成度更高，因此rank更高，但实际水平可以认为是前者更高，因此评分的总分更高。
因此，作品的好与不好被分成了两个标准，一个是rank，一个是总分，当评分总分（也就是实际达到的水平）与预期总分（作者想要达到的水平）做比值时，完成度的数值就这样被定义了，其所在的区间就是rank。我认为高rank的是好作品、高评分的是好作品，也就是小女孩过家家做的好看的是好作品、在剧本和作品中有着更高水准和高度上的追求的作品也是好作品。

欣赏的从业者们：
欣赏的剧本家：志仓千代丸（Chaos;Child、Steins;Gate）、谏山创（进击的巨人）。
欣赏的音乐家：横山克（四月是你的谎言、可塑性记忆）、久石让（千与千寻）、阿保刚（Chaos;Child、Steins;Gate）。
欣赏的声优：神谷浩史（齐木楠雄、利威尔·阿卡曼）、石田彰（有楽亭八雲）。
欣赏的会社：京都アニメーション。