Lands ravaged, Cities in ruins, so many lives sacrificed, and yet there was no other word for it but victory.
“电子阳痿”的本质是“滥”，每周对于某种特定的娱乐投入时间超过20小时就是显著的“滥”了。理解娱乐产品填补时间碎片的本质，合理享受及时抽身，将成就感建构在实际的工作之上才是避免“电子阳痿”的正道。
也因此，不要以时长和资历去自夸审美水平。真正的大家是化审美于生活之间的，而非对着他人想象力限制下的虚拟世界输出自己的贫瘠观点，在没参透世间万物之前就先傲慢的认为自己可以评价一切。
Stay Hunger, Stay Foolish.
评价全凭主观，wiki只用来追番。如果你看番的眼睛只带着批判，如果你觉得图一乐实在不如婆罗门好玩，那么说真的，你Bangumi上几千几万部的浏览记录确实没人会管。
忠告：多去出门看看，感受下屏幕外美好的人生与自然。
评价前提：
1. 符合喜好类型，不含重要雷点：主看日常、恋爱和特殊类型（典型如《少女终末旅行》，最近在研究实验动画比如Lain），个人避雷少年漫、战斗、机甲等类型，讨厌无辜虐待角色；对不符合的作品不会有任何关注或评分；
2. 不煽动对立言论，不掺杂政治意图；
3. 不过分离谱过分Cringe：如工业糖精，当里番做的表番等；
评价维度：
- 剧情：核心维度；满足以下任意点者加分：
- 同类作品中设定表现最典型或者有革新创意；
- 架空世界观对设定推导缜密；
- 人物刻画细腻独到，立体感强，令人印象深刻；
- 剧情笔法独到，引人入胜；
- 主题含深刻的哲学思辨，揭露/批判现实问题，提出新角度新看法，发人深思；
- 作画：
- 较为倾向于自2018年开始的现代赛璐珞平涂风格，同时可以接受“京都脸”等较为特殊的变体。对于其他类型的老番可能会有轻微Bias。
- 喜欢用油画风格表现的原野/蓝天与白云/晨昏/星空等，喜欢宏大的作画构图。
- 注重全程作画的正确度，对于广角/大风景/大光照/远景人物特写等易出现偷工减料或者作画错误的点会特别注意；
- 演出：
- 对于运镜、转场、构图等影响故事和画面张力的画面演出表达，喜好克制但有力的演出效果；
- 看重恰当的静止镜/空镜头的留白效果以及对于宏大场面的演出描绘；
- 配音：不是声优厨，认识的声优数量非常少，因此会优先注重角色；声优的表现张力大于声线匹配度；
- 音乐：优秀的配乐可以超越动画作品独立存在，没有上限，因此评价较动画作品相对独立；
评分流程：
基准分 -> 全片印象调整总分 -> 根据分类缺陷扣减分项分数 -> 参考同类同分前序评价调整
评分标准：
10: 对我的三观/ACGN欣赏理念有重大影响或者重大意义的番剧；除此之外不受其他任何评价的限制；会在可预见的未来反复观看；
9: 一般意义上的神作/霸权；满足8的同时在至少一年的档期内提供了足够的娱乐价值，产生广泛影响（无论场内还是场外）；会作为对应类型的典范作品；
8: 一般意义上的佳作；维度轴上表现出突出特色，且无任何大错误的作品；
7: 良作；当季同类番剧中表现出整体优势或者在某一方面有突出特色，其他方面无不可弥补的大错误的作品；
6：基准评分；通常用于亮点不足，但无重大缺陷，可以自然的追完/补完的作品；
5：略差；通常是出现了较大缺陷已经影响观感，但是依然可以追完/补完的作品；
4-2：差；有重大缺陷，严重影响观感，弃作或者厌恶的追完/补完的作品；较高分段一般分配给中途急转直下的作品，较低分一般分配给整体都差的作品；
1：极差；出现违反评价前提的作品（绝大多数都是中途转变/劣质改编作，对于一开始就不符合评价前提的作品不会评价）；
轻小说/漫画的评价基本相同，但只评价剧情（毕竟只有剧情）。
对于主题深刻的作品，评价6分以上（不含6）会时不时选择在个人博客上写影评。欢迎参与讨论。
