#1 - 2016-3-28 11:37
欧克斯
网络上关于Aronofsky这个行为是否算作抄袭有着极其热烈的讨论,有人声称他购买了Perfect Blue的改编权,有人声称这改编权只应用于翻拍而不是复制分镜。
我比较好奇大家如何看待此事。
http://leseanthomas.tumblr.com/p ... crap-out-of-satoshi
#2 - 2016-3-31 22:22
(故事一定要有个结尾,虽然可能不是美好的,但希望是浪漫的 ...)
我觉得可以算抄袭了...不过也有可能是致敬...
#2-1 - 2016-4-1 02:18
欧克斯
致敬的可能性基本为0,因为Aronofsky曾经主动否认他与今敏作品的联系。就像下面Doream提到的,直到2010年他才承认了这些个相似之处。
#2-2 - 2016-4-1 09:03
pleiadez
owl.x 说: 致敬的可能性基本为0,因为Aronofsky曾经主动否认他与今敏作品的联系。就像下面Doream提到的,直到2010年他才承认了这些个相似之处。
那就毫无疑问是抄袭了..分镜相似度以及不能用巧合来形容了...
#3 - 2016-3-31 22:35
(夜海全书)
In 2010 Darren Aronofsky acknowledged there being similarities between Perfect Blue and his film Requiem for a Dream as well as Black Swan. A re-issued blog entry mentioned Aronofsky's film Requiem for a Dream as being among Kon's list of movies he viewed for that year.
#3-1 - 2016-4-1 02:17
欧克斯
这段是Wiki上的influence部分么?我用关键词搜了搜不过出来不少众说纷纭的东西...感觉可信度高的资料还是太少。
#3-2 - 2016-4-1 02:31
Doream
owl.x 说: 这段是Wiki上的influence部分么?我用关键词搜了搜不过出来不少众说纷纭的东西...感觉可信度高的资料还是太少。
I don't care.
#3-3 - 2016-4-1 09:56
欧克斯
Doream 说: I don't care.
这样啊,总之多谢了。
#4 - 2016-4-1 02:19
#4-1 - 2016-4-1 02:23
欧克斯
https://www.youtube.com/watch?v=anlHmGA-Bvs
这条下面有不少有趣的评论,当然都不能算作可靠地信息源就是了。
#5 - 2016-4-1 02:37
(VIP已到期,请尽快续费)
几个分镜就算了,Requiem For A Dream依然是神作,题材也完全不一样。但黑天鹅我觉得远不止是分镜的问题了,好歹换一个抄抄啊(bgm38)