#1 - 2023-7-11 13:04
Satoya
第一话我觉得给出了对特修斯之船的一个新的解读角度——

如果我们对船的重构无法很好思考判定，那么对于自己亲人——一个仿生人的重置，就会让特修斯之船的问题更加具体而且容易思考：

从旁观者的角度而言，两周的时间里经历的是对亲人将死的伤痛、互相吐露心声的体味、对能否正常导入备份的担忧——这些情感的共鸣需要双方来完成，而经过重置的仿生人显然无法完成这一点，显然对于旁观者而言已经是两个不同的人，从我的角度而言在双方之间甚至已经产生了一些障碍；

而从仿生人角度来看，仿生人母亲拒绝了在自己生前的重置——我可能也会做出相同的选择，能够保持住自我，在明天醒来时知道我还是自己，能够有自信认识自己最亲密的人.....才是真正的活着。重置，绝对不是延续了生命
#2 - 2023-7-12 09:43
bbjkt
哥们跟你的观点真的契合，最近这APP不知道为什么来了这么多一集定论调的人，剧情都没认真看或者没看懂就开始乱吐槽直接给一分。
#3 - 2023-7-13 04:27
343 (7^3。)
十分认同。朋友，你认为如果我把个体作为某种信号（信息载体）来进行认知的话算是比较合理的吗？
#3-1 - 2023-7-13 11:36
Satoya
我个人更倾向于将“信号”与“载体”分开而论，并且完整的人是这两者的组合。“载体”正是人的躯壳、船体的构成物，而“信号”则是人格、记忆甚至是灵魂的部分——这些是组成了我认为的人的核心，而且无法被转移或者拷贝——或者说一旦转移就不再是原来的个体，而原来个体的“信号”会随载体消亡而消失，类似于基督弟兄会对灵魂无法永存的观点
#3-2 - 2023-7-13 12:50
343
Satoya 说: 我个人更倾向于将“信号”与“载体”分开而论，并且完整的人是这两者的组合。“载体”正是人的躯壳、船体的构成物，而“信号”则是人格、记忆甚至是灵魂的部分——这些是组成了我认为的人的核心，而且无法被转移或者...
嗯，那对于无法进行自我验证的东西还是保持猜想就好了。即使能够验证了也只需要把我的老旧思想埋了就好了。
#4 - 2023-7-13 08:12
皆川すみれ✨ (あなたが、私の夢だ)
所以未来人类首先要抛弃的，就是这种无聊的自我论，当一切都被电子化之后，备份还原作为意识灾备的一部分，这个过程本身就参与了自我的构建