【已被指出非完全正确】对于“非目标受众的打分与评价”的一点思考

这个本来是我给一个跃动青春的长评的评论，然后复制做成了一个长评和一个专栏，然后又发到b吧和战吧了。在贴吧毫无疑问地被指出了很多漏洞，这里肯定也一样，但是我想让它变成一个平台让大家发挥一下，提供各个角度的看法。
正文：

你这个着实让我头脑风暴了一下，想了很多问题，其中一个就是评价一个动画到底是主观和客观应该各占多少？
1.客观来讲跃动青春综合实力非常强劲，四月除了无敌的森大贵的国家队级人脉和冈本学的顶级发挥，跃动青春稳居第三，而且剧情和监督也都是正常人，没有和大众的思想分歧，所以非常合理顺滑地在各个平台斩获多人高分。
2.那么楼主作为一个比较另类特定的人群，对跃动青春产生的观感不好到底应不应该作为参考呢？
2-1.如果从实用的角度考虑，很显然观众本来就是有各种各样的，对于跟楼主一个出发点的人自然是有巨大帮助的；
2-2.但是这里又扯到另一个问题了，就是既然跃动青春是做给喜欢写实的人看的，为什么不喜欢写实的人要来看呢？
2-2-1.有，而且有很多这样的例子在各个动画大量出现。但是我非常不理解，这次楼主的原因是“大家都说好”所以【强迫自己】看下去。这就是一种被他人评价过度影响的案例，我也不知道为啥对别人的评价有如此高的执著。
2-2-2.而且还有一个问题：“我个人而言看动画片多少都有点想要逃避现实的意思，但是它的写实让我无法忘却现实中的烦恼，实在难以抱着“享受”的感觉看，甚至有一些越看心里越难受。”你千万不要告诉我你是看完了12集才意识到这一点，你看动画的时候都没有自我判断的吗？难道每一个动画都要一直逼着自己看完才算好吗？你看动画是为了什么？除非你告诉我你就是要给跃动青春打分所以才不弃，一直看到结尾。

可能我的语气有点像指责但是不是，只是感到不解与感叹。

3.以我本人为例：我去年刚看动画的时候，看不下去京吹因为它很纪实所以有负面情节（当然现在应该能看得下去了），
3-1.那么首先：不应该别人说京吹好而硬逼着自己看，京吹整个故事基调就是纪实的，下一集也不会有所改变（楼主同理），我不喜欢，那我就不看，我为什么要看？看动画总要有个理由吧？
3-2.第二点：我不喜欢京吹的纪实风格，那么我有必要写一个长评来给他人作为参考吗？
3-2-1.这个问题的答案我目前是坚定的：完全没有必要而且只有负面效果。写一个长评就为了强调京吹是纪实风格？风格是哪种好评自然会说，我没必要作评论。而对于跟（当时的）我一样不喜欢纪实风格的人来说，他看了长评+前三集以后应该就撤了，如果他再往下看我只能说很莫名其妙，对于这种不知道在干啥的人，我是没什么想写个长评帮他的想法。
3-2-2.那么打分呢？打分自然是更加不可能打分的了，因为打分会影响到平均分，不要说一个人没什么区别，我们讨论的是遇到这种情况的惯例处理思想。
3-2-2-1.对于一个做给A人群的片子，如果你想带有参考性地打分比如让分数达到你心里的分数而对后来者提供看与不看的参考性，那么参考上面两段——在已经有A人群长评的情况下只能突出一个莫名其妙。
3-2-2-2.如果不带有参考性目的的话，那么应当就片子本身质量来打分，也就是“莫得感情”地打分。
很显然在“没对上电波”的情况下观众是不可能准确判断出作画演出剧本声优音效配乐等方面的真实水平的，这一点不需要我解释或举例吧？大家平时也都有过这样的经历。
那么“莫得感情”的打分就也不可以了，因为“莫得感情”本来就来源于对制作人员水平的客观的第三视角的判断。（这个地方我不知道怎么描述 应该更接近于“摄影机视角”）

可能有点不知所云，总结一下就是：
第一：不应该太过被大众评价所绑架，应当根据自己的目的和已知观感来判断要不要接着看。
第二：没对上电波或不是目标人群的打分与长评都是没有必要的且打分是错误的。


贴吧二楼补充：反正就是想表达不能理解为什么明显不是她想的那样的番还要因为“大家都说好”这种理由硬看下去最后来打个三星。

贴吧早上起来补充：
很多人理解错了我的意思啊 觉得我说的目标受众是必然好评的 到最后只会9.9
我这里更倾向于是题材的目标受众不是全方位的 全方位全对上那叫巧合
我就举一个例子你们就明白了：
这个东西的目标受众打低分的不是一大堆吗？

【这里是莉可丽丝的图片】