请停止给讲谈社NOVELS版的封面投票
#1 - 2023-1-18 17:44
ζ*'ヮ')ζ 讀者諸孃へ (愛讀者諸孃は御賛成下さいまし)
如果你实在讨厌那个“上”字,请去标记讲谈社NOVELS版,不要乱改这一个版本。这个条目的信息均以初出的单行本版(不懂得什么叫“单行本”的话请阅读这个维基百科词条)为准,这是两个不同的版本,封面不能混用。
请问此惯例的来源?
我个人习惯一般是以有没有分卷差异为准,比如两卷本和三卷本这在形式上就有很明显的差异,而且有分卷差异时不分立条目的话会导致各单卷无法单独标记(比如说只有一个两卷本条目,然后有人看了三卷本的第一卷,那就没法标记),尤其是在书籍区的分章节标记系统是残废的前提下很多情况下是很依赖分卷标记来标记进度的。
并且很多人建书籍条目不按规范
isbn不写就算了 还有些甚至不填简介的 热度不高的条目后续很难有维基人维护
wiki格式参考 https://bgm.tv/group/topic/367704
回到封面选择的问题上,书籍系列条目既然与单行本条目是强相关的,那另去找一张与关联的单行本版本毫无关联的图作为系列的代表就很难有说服力,毕竟美观与否是个主观标准,而我们在维护维基信息库的时候还是应当有一些容易操作的客观标准的。目前书籍区绝大多数的作品系列封面都是采用的单行本首卷封面,这个标准就很容易操作,我觉得就很好。实际上动画区也是一样,现在的常规做法是“动画封面应该优先选KV图”,虽然具体选怎样的KV图也有得吵,但这至少是个客观标准。但如果说只取以“美观”,那所有作品都可以来一场封面大战了。
收录规则的话班固米更像是维基人讨论后约定俗成的,维基人毕竟都为爱发电,建的时候其实基本信息填了就差不多了,封面这种问题感觉都没什么人提(
从收录书籍信息的角度来说,我只是个人觉得豆瓣那边要更详细些,书籍版本区分做得好些,没什么说bgm是豆瓣模式的意思