狂犬榨汁姬艾莉丝 (いつでも微笑みを)
奇蛋是大烂片
请大家聚焦于奇蛋讨论。
原标题在下，不介意者点开。
========================================================
【原标题：奇蛋物语真的适合比京紫评分高吗？】
京紫至少还能讲一个完整的故事，奇蛋呢，就这？就这？烂片一部。
平心而论奇蛋真的只是特别篇的问题？得了吧。降维打击哈哈哈哈哈。
bangumi真是太温柔了，为了不让本篇掉分特意分割特别篇，真是未雨绸缪啊，高，实在是高！
特别是嘴上说着烂尾、讨厌，手上打着7分8分，实在迷惑。
ワンダーエッグ・プライオリティ
奇蛋按照bgm的标准不应该单列，但很明显管理员不这么认为，因为我申诉没人鸟我
两边水平没有本质区别
你想想看要是特别篇没有延期而是和本篇一起播出，本篇该多少分？
完结效应是很可观的
特别篇就像酸梅，给了人不该有的期待
且不说隔了三个月有人可能根本忘了这回事没看不去改分
就算看了特别篇，分割条目也诱导用户区别看待两者
仔细想想这两者能分割吗？作弊啊，作弊简直
编剧不当人你还念及陪伴狠不下手，那才叫不理性
这作成为你的入坑作，怎么说呢，我觉得真挺不幸的
一些和日本动画有关的专业名词（脚本演出原画分镜系列构成）
以及这片子有激起了我学绘画的兴趣。总之这片子我是从第一集开始就去认真对待而不是图一乐的。
优秀的作品是不能有短板的
P.S. 虽然这样有点招人烦，但是想推荐一下4月的《ODD TAXI》，从你之前提到的人物塑造、表现手法、台词设计、伏笔铺垫这四个维度而言个人认为是很优秀的作品。
我探讨的是现象而已
你怎么想是你的事
你不会以为我真在乎你的评分吧？
更何况你并未探讨任何东西——你并未分析任何具体的制作内容，或是某一方向的问题或优势，也没有分析评分群体的针对两部作品评分时的取向标准，你只是激进的抛出对不特定群体的带有鄙夷的抨击（哪里有什么番组众？而你是否把你自己置于其外？）、以及对网站制度的揣测（制定规则的人或有倾向，但规则本身在执行时却是难有倾向的，奇蛋物语的质量如何和它的本篇与特别篇分割条目这件事情显然毫无关联，无论从放送期来说、篇章的独立性性质等各方面来说，显然，这种分割难说具有什么倾向或是诱导），却并未给出立论的依据，故而，你的“探讨”也只不过是彰显自己的托辞罢了。
如果你想讨论受众群体问题，那么你需要先明确你讨论的是哪些人，甚至具体的人，因为正如你在你自己得到的回复里看到的那样，不同人支持的理由可能完全不同，也不会强行把不同作品联系起来，而且，不同人的评分标准可能完全不同——说讨厌却打出七分完全是可能的，也许该评论者讨厌的只是某个点，或者其评分标准中的界限本来就很高，又或者不同的分值对其有着有别于其他人的意义。
如果你想讨论番组的条目分割方式是否合理则更有效的方式是去相关管理小组发帖，说明你为什么认为分割条目属于“作弊”以及它怎样影响了番组网站内的“评分公正”。
可是你实际做的并不是这样，你没有采取任何有效的行动进行你所谓的“探讨”，而是发了一个讨论不存在的群体、不明确的制度揣测的明显带有情绪的帖子。
你探讨了什么？你到底在不在乎其实也是一目了然的，显然，目前的状况很让你不爽，你想要的是发泄和自我标榜，而非研究，既然这样，还说什么在不在乎？
特别篇拔高本篇分数的情况，存在。
狠不下手的情况，存在。难道要我一个个翻来给你论证？
我只是一介草民，没有什么动力去改变，还不让我宣泄了？
奇蛋好在哪，差在哪，大家已多有论述，不用我赘述。
你字多，你对。
你就当我是宣泄吧？
宣泄也是社区的一环，不是吗？
自证是一项困难的工作，尤其对我。
如果你觉得我对，附和一句。
如果觉得不对，看看得了，啰嗦那么多干嘛？
说到底不过自说自话罢了。
京紫虽然也挺拉的但契丹更拉
这也算引战，那引战的是奇蛋。
要我再说一万遍也无所谓：奇蛋是大烂片。
我的有数和你的有数可能不一样
我没觉得京紫多好
我只不过再说一遍契丹很烂
我觉得你是傻逼
保留内容用的
京紫的观看体验当然说不上很好
但奇蛋的拉胯并不仅限于结局
而是从中期开始就把握不好剧情走向
加之以单元剧支离破碎的主题
故作高深地抛出一堆议题却又只是当作噱头
对于重视剧情结构和合理性的我来说简直是是可忍孰不可忍
看得过程越来越窝火
至于你说的制作、演出
我只能看到staff的辛勤劳动，却看到了一个狗屎剧本
在不影响内容表达的前提下，制作、演出对我来说只是加分项
回归到奇蛋，它是一部完美的炫技作，但是，没有心，没有心
结局好就是真的好
搁置评分可是没说服力的哦
评分表现的是作品的综合质量，它倾向于运用木桶原理，亮点容易被缺点掩盖。
说白了是个看中结果还是看重过程的问题。你可能更看重结果，而我更看重过程。
我还是那个观点，奇蛋物语是有趣的作品，它值得看的程度高于它获得的客观评分。
完全不认同奇蛋的剧本是狗屎。
剧情≠剧本。
剧本是剧情，叙事手法，叙事结构，台词等一堆东西的总和。
手法上，前期对老师的视觉诱导，悬疑感的营造，套不套路另说，我觉得它效果做的还不错。
还有啵的那集是个很不错的展现剧本功力的单集，十分有效率的把世界观交代清楚了。
结构上，前期单元剧，后期主线收束的方式没问题，cowboy bebop也是这么玩的。不过现在单元剧的模式不吃香了，大家更爱看强主线。
剧情有问题，本来剧情就弱，结尾还选择了躺平，严重影响观看体验。
还有这句：「故作高深地抛出一堆议题却又只是当作噱头」。
为什么给出了偏残酷的设定就要附带上深刻的探讨呢？
建立在种种社会问题之上，是赋予奇蛋一种感情基调，表明了它不是一个happy go lucky的故事而已。
不是所有的故事都要做深刻的探讨，自然有其他的文艺作品要去完成那样的使命。
但不做深刻探讨就不让使用，是不是过于严格了一些呢？
我说话都直来直去，不像你个小子傻逼玩意儿