#1 - 2021-4-12 17:09
麻麻麻花 (壮志饥餐女权肉 笑谈渴饮战狼血)
例如本部
#2 - 2021-4-12 17:28
Kurisu (干劲up)
打低分的看到的有些提出自己被骗一样的感觉  ……被骗那确实难受 但没感到被骗的 就分成了两批人？ 你觉得这两批能去评分的会打多少分呢
#3 - 2021-4-12 18:28
金刚可怜 (无可救药的百合豚)
这得问我的英雄学院
#3-1 - 2021-4-13 06:52
Kuuki
那主要是针对作者真涉及到的底线问题吧，jsc再离谱也还没明着标榜自己是极右翼。
#3-2 - 2022-9-13 07:57
@SQ
反正本子手办活跃度还挺高
#4 - 2021-4-12 22:34
冷光室人 (月亮光光，照地堂)
删除了回复
#5 - 2021-4-13 08:44
五月症候群 (如果努力的尽头是奇迹)
不应该，但是他们打低分我觉得也有情可原。
#6 - 2021-4-13 11:32
清秋Aki
换个角度想，基本人人都十分愿意为一个完善收束上升的神结局而对前中期平淡的铺垫抬分，因此，反过来结局不行而拉低前中期评分我也认可。况且还是在本部这个结尾直接从动机上否定了前期部分主旨的情况下。(bgm30)
#7 - 2021-4-13 11:41
Dusk_Raven (では、あなたは何故、ココにいるの？ ... ...)
首先是不应该，长篇作品烂尾了有2/3的部分精彩仍然不失为良作。
但巨人是个特例，因为开局吃妈这种带孝子的骚操作，我觉得被打低分活该不冤...
#8 - 2021-4-13 15:04
夷蹴而就 (当你长大，会成为绝望者、失败者与被诅咒者的拯救者吗？ ...)
这时候又要搬出那个经典的《瞬间移动谋杀案》的例子了。
现实世界中大洋两端几乎同时发生了手法一致的凶杀案，根据证人证言和生物检材确认嫌疑人，但嫌疑人拥有完美的不在犯罪现场的证明，且一个人是不可能几乎同时出现在两个地方的，于是主角AB两位警探分别从不同的角度开始调查，过程紧张刺激，线索层层递进，悬念不断叠加，但最终结果是原来犯罪嫌疑人有瞬间移动的超能力。
请问观众可以认为这个无厘头的结局否定或摧毁了之前的所有推理和线索发展并因此打出低分吗？
如果一个厨师不用为最后端上桌的东西负责，只需要把菜单上预览用的饼画大画圆；如果一个脚本家不需要为自己的破局担心而只要把局设到云里雾里；厨师和脚本家一定会成为公务员一样的超热门职业吧。
#8-1 - 2021-4-17 22:01
心的神话
+1。况且巨人三季二期原本就已占尽分割放送优势。
#9 - 2021-4-14 20:50
浮生若夢 (史、政爱好者)
不应该，巨人前90%的剧情还是不错的
#10 - 2021-4-15 14:03
狄奥尼修斯
我觉得应该，因为本质上是同一部作品，而不是同一世界观的不同作品
#11 - 2021-4-16 23:12
Yinleng（和地球Online拼了） (但是心，真能变成石头吗？)
应该，因为我们观众吃到屎了，而菜可以不好吃，但不能给我们吃屎
#12 - 2021-4-16 23:37
uks (往事如烟 随风飘远)
无论高分低分，我愿意尊重其他人的想法
个人倾向是分开打分，毕竟动画每一季制作水平、改编方式、对剧情接受度都有差别
#13 - 2021-4-17 21:28
Destiny.浅忆
针对漫画打低分合理些
#14 - 2021-4-17 21:45
殉回仙梦
看观众吧，我觉得都有道理
#15 - 2021-4-17 21:46
honami (少说多看)
删除了回复
#16 - 2021-4-17 22:01
心的神话 (借助个人空间相互了解，可以减少不必要的误会)
收尾失败与收尾时暴露问题是两个截然不同的概念，认为作品属前一种情况则会只将低分给最终季/卷，认为属后一种则反之。
我很希望可以将《星空清理者》分前后两阶段分别评价，对《海猫》就只能因为作者在一篇访谈中所给答案而将出题篇与散篇一并否定。
#17 - 2021-4-18 11:13
Sala (目标是做生活如意的网络喷子)
删除了回复
#17-1 - 2021-4-18 13:40
麻麻麻花
理性讨论
#17-2 - 2021-4-19 00:11
Emily ω Bear
说话不要这么冲，人家语气也没有要指点别人的意思。
#18 - 2021-4-18 14:12
Bocchittino
我记得当时看月色真美时因为后续太美好太扯给打了低分（当然现在改了(bgm24)），所以我觉得这样也可以理解吧(bgm38)
#18-1 - 2021-4-20 12:22
porepoem
月色那日后谈真没必要，当时一边看一边就在想唬谁呢，这编剧脑子里装的是开心乐园餐吗
#19 - 2021-4-18 17:57
茜米露
应该不用担心吧(bgm30)
#20 - 2021-4-18 18:23
栗悟饭和龟波功（二世） (在M的路上渐行渐远的我到底该怎么办？ ... ... ... ... ...)
关键他把前面的部分全盘否定了啊？（虽然我没改之前评分，因为懒）(bgm38)
#21 - 2021-4-18 18:34
红炉点雪 (此账号已停用)
作为普通观众从心所愿就好 样本多了用户均分自然会处在合理的位置
#22 - 2021-4-19 10:06
AWSL (AWSL)
啥啊，除非动画完结时原创了巨人的结局，要不然动画不还是按照漫画的剧情做下去？这不就代表着动画必定也会炸裂？有了这个预期不就可以对动画进行输出了
#23 - 2021-4-19 10:57
dcfhft (热烈地迎接大崩溃的到来)
应该具体问题具体分析，后期剧情的表现会不会影响到前期剧情的完整性和合理性，这个问题该归结到故事的哪个阶段上。同时前作作为单独一季另列条目的作品，给单独一季打分的时候是要站在部分还是整体的角度上也是观众应该心中明了的。不过评分标准这种东西千人千面，都有待商榷，我可以理解但我自己并不会这么做，这种评分的变化其实是种社会意识反作用于社会存在的表现。
#23-1 - 2021-4-19 11:02
dcfhft
一部作品的评分是很多东西的集中体现
#24 - 2021-4-19 13:16
新岛二厘 (那之后，时光流逝……)
低开高走可以因为结局瞬间超神，那么反过来高开低走也同样可以因为结局万劫不复，而事实上本作也确实让前面的种种变得一文不值，结尾的神奇操作直接把塑造下来的基调连根拔起，什么伏笔什么感动都成了笑话。
#25 - 2021-4-19 13:50
ReginaldMorgan (喵~)
多部分开制作播放的长篇动画，结尾超神是否应该影响到前几部的评分？
#26 - 2021-4-19 16:26
FISHERMAN (Time to mix drinks and change lives.)
删除了回复
#26-1 - 2021-4-19 20:41
灵剑天流
如果MAPPA把这段去掉了呢
#26-2 - 2021-4-19 21:41
FISHERMAN
.
#27 - 2021-4-19 23:14
沈珞瑜 (吾心吾行澄如明镜,所作所为皆为正义)
只要我不追漫画不看最后一季就不受影响(bgm38)
#28 - 2021-4-20 03:58
咕噜咕噜 (架见崎站南检票口前)
前三季的分我不会改了。但是最终季特别是part2的分，就等看到最后的心情决定(bgm38)
#29 - 2021-4-20 04:28
伊藤誠 (胡子！)
这个问题你可以扩展到任何有续篇的文艺作品
#30 - 2021-4-20 09:06
GurrenLagnn (acg爱好者)
没事，可以降降，我看巨人第三季在这个位子上不爽很久了(bgm24)
#31 - 2021-5-23 11:02
brad (今天又是替博士背锅的一天……)
你男朋友出轨了，你跑过去把你前男友打了一顿
#31-1 - 2021-7-20 01:11
Iridescent
巨人前几部和结局的关系显然比男朋友和前男友的关系要紧密很多。。。
我觉得更恰当的比喻应该是：你男朋友出轨了，你认为他之前追你时候的甜言蜜语都是虚情假意，欺骗了你的感情。
#31-2 - 2021-7-20 10:19
brad
书蠹诗魔LHQ 说: 巨人前几部和结局的关系显然比男朋友和前男友的关系要紧密很多。。。
我觉得更恰当的比喻应该是：你男朋友出轨了，你认为他之前追你时候的甜言蜜语都是虚情假意，欺骗了你的感情。
没想到还会有人回复，那就多说一点吧
我这么比喻是想说前男友和男朋友虽然都是你对象但他们不是同一个人，前男友当然不可能知道你男朋友会出轨，对应巨人的话，WIT 也不知道 MAPPA 会出轨
假定你是 WIT 的一名原画，做第一季的时候你圆满完成了你的工作，现在 MAPPA 最终季将要出轨了，大家都来给你的第一季动画打差评，你什么滋味。除了原画，就算你是演出，你是系列构成，你是监督，只要你做好自己本职工作，就没有什么可指责的
而现在打差评的理由是什么，仅仅是动画前后剧情上有不可忽视的紧密联系而已。就好像对着 WIT 说，如果后面不换成 MAPPA 而是你继续做，你 WIT 也肯定出轨！对着前男友讲，如果当初我们没有分手，你也肯定会和我现在的男友一样出轨！啪，然后你打了前男友一耳光，你瞧瞧这不就是无理取闹吗
另外，剧情环环相扣层层推进，前面所有的剧情铺垫就是为了结局的作品，我们可以举一个知名度较广的例子，权力的游戏。权游的结局很烂很蠢，但没人去骂前面几季，这是为什么呢，不妨思考一下
#31-3 - 2021-7-20 13:04
Iridescent
乔瑟菲奴 说: 没想到还会有人回复，那就多说一点吧
我这么比喻是想说前男友和男朋友虽然都是你对象但他们不是同一个人，前男友当然不可能知道你男朋友会出轨，对应巨人的话，WIT 也不知道 MAPPA 会出轨
假定你是 W...
为啥要扯上WIT和MAPPA的关系呢，观众是看动画的，不是看动画公司的。这里更重要的是WIT改编和谏山创原作的关系吧。虽然你这个比喻并不恰当，但如果按着你的比喻走，出轨的是MAPPA吗？这么多人因为最后一季给前面的几季打差评是MAPPA改编得不好吗？显然更多是因为谏山创给的结局有问题吧。WIT改编的巨人既然会因为谏山创画的漫画剧情好而广受好评，那当然也会因为谏山创画的剧情有问题而受到差评。
另外尽职尽责做好本职工作然后挨骂的例子多了去了，动画是一个整体，监督、脚本、演出、原画、音乐任何一个环节出问题都会让整部番受到差评，那其他环节没有出问题的staff尽职尽责的完成了自己的工作，他们怎么想呢？你这个逻辑有点像“我家哥哥都这么努力了，为啥还要骂他”，站不住脚。
至于权力的游戏，那没有人骂前几季的原因也很简单：
1.最后一季是原创，和原作马丁没关系。六七季原创得还行，所以没有太多差评，第八季原创得不行，那当然只骂本季就可以了。如果六七八是马丁写的，那第八季烂尾，你猜猜前七季的评价会不会受到影响？
2.烂尾程度不一样。权游第八季的烂尾最多让人感觉到OOC，写脚本的人没有能力把握框架这么大的故事罢了。巨人的结局可是否定了之前所有的努力。试想一下，如果权游最后一季告诉你，snow有操控过去未来的能力，而正是他操控了艾德被乔佛里砍头，也是他操控了异鬼南下，然后他给的理由是“我就是想这么做啊”。你猜猜前七季的评价会不会受到影响？
#31-4 - 2021-7-20 13:26
brad
书蠹诗魔LHQ 说: 为啥要扯上WIT和MAPPA的关系呢，观众是看动画的，不是看动画公司的。这里更重要的是WIT改编和谏山创原作的关系吧。虽然你这个比喻并不恰当，但如果按着你的比喻走，出轨的是MAPPA吗？这么多人因为最...
你是不是觉得有原作的作品就要和原作永远绑在一起
#31-5 - 2021-7-20 13:36
Iridescent
乔瑟菲奴 说: 你是不是觉得有原作的作品就要和原作永远绑在一起
那不一定，但可以肯定的是，完全抛弃原作的话巨人前三季达不到现在的高度。
#31-6 - 2021-7-20 13:38
Iridescent
乔瑟菲奴 说: 你是不是觉得有原作的作品就要和原作永远绑在一起
如果前三季的剧情不按谏山创的漫画，而是自己改编的话，就算对于动画党来说能和现在一样优秀，光是原作党的差评就不可能让前几季拿到这么高分数。所以现在原作拉胯了，动画分数跌了很正常。
#31-7 - 2021-7-20 13:48
Iridescent
乔瑟菲奴 说: 你是不是觉得有原作的作品就要和原作永远绑在一起
或者说，你是不是觉得原作剧情写得好的时候，改编动画名利双收没有问题；原作拉胯之后，动画立马进行切割也理所应当？如果是的话就不必继续讨论了。。。。
#31-8 - 2021-7-20 16:17
brad
书蠹诗魔LHQ 说: 或者说，你是不是觉得原作剧情写得好的时候，改编动画名利双收没有问题；原作拉胯之后，动画立马进行切割也理所应当？如果是的话就不必继续讨论了。。。。
你怎么还是三句不离原作啊，楼主没提过，我也没提过啊
#31-9 - 2021-7-20 17:29
Iridescent
乔瑟菲奴 说: 你怎么还是三句不离原作啊，楼主没提过，我也没提过啊
我寻思楼主也没提过结尾仅指动画啊？以及，我们现在讨论的难道不是《进击的巨人》吗？你没看见的话我就再问一遍：“ 出轨的是MAPPA吗？这么多人因为最后一季给前面的几季打差评是因为MAPPA改编得不好吗？”数据很容易看出来，之前几季的评分在相当长一段时间内保持稳定，第四季上映之后反而还涨了，然后在4.8漫画结局出来之后开始下降的。

当然你非要说没提过原作，不考虑原作影响仅限动画讨论的话，你说得对，嗯。
#31-10 - 2021-7-20 18:42
brad
书蠹诗魔LHQ 说: 我寻思楼主也没提过结尾仅指动画啊？以及，我们现在讨论的难道不是《进击的巨人》吗？你没看见的话我就再问一遍：“ 出轨的是MAPPA吗？这么多人因为最后一季给前面的几季打差评是因为MAPPA改编得不好吗？...
(bgm38)原来我们误会了，抱歉
出轨是戏谑的比喻，我想用它来表现“作品辜负了观众的感情”这一特点，就好像“你一直好喜欢你男朋友，但有天却发现男朋友和其他人结婚了”的这种感觉， MAPPA 接下来做的最终季极可能就是和原作一样的结局，所以把 MAPPA 说成男朋友出轨我觉得还是蛮形象的哈
大家打差评当然是因为漫画结局，因为大家可以很轻易的预料到 MAPPA 接下来做的最终季的结局会和原作一样。我想这就是我们误会的地方，再加上楼主标题里的“结尾”明显是接着前半句的主语“动画”接着讲的，所以结尾肯定是讲动画的结尾呀……唉，算了，不咬文嚼字了
说回我最初的留言，我觉得这种打差评的评价方式就是像打前男友似的无理取闹，试想一下，如果 MAPPA 把结局给改了，改得还让大多数人都很满意，那么我们可以预料到动画前几季的评价又上升了，你瞅瞅这不就显得我们打分的人跟个神经病似的吗，所以还是分开来当成男朋友和前男友比较好，不论男朋友对你好不好，这都不关前男友的事
#31-11 - 2021-7-20 19:45
Iridescent
乔瑟菲奴 说: 原来我们误会了，抱歉
出轨是戏谑的比喻，我想用它来表现“作品辜负了观众的感情”这一特点，就好像“你一直好喜欢你男朋友，但有天却发现男朋友和其他人结婚了”的这种感觉， MAPPA 接下来做的最终季极可能...
好吧(bgm38)但其实我觉得对大部分人来说，评分就是一个表达个人喜好的方式。后面烂尾了必然会影响到看待前面剧情的心情，这也是没有办法的事情。
当然单说mappa制作的第四季动画，肯定对前面几季评分影响不大，毕竟大多数人看之前肯定早就知道结局了。
#32 - 2021-7-19 00:16
pretender
不涉及大问题确实可以不影响前作的口碑，如果单纯只是烂尾就算了，我觉得不至于打低分，但是巨人的结局直接推翻了艾伦前面做那么多事情的意义。
#33 - 2021-7-20 01:08
Iridescent
那种偏单元剧的，或者几季之间关系不大的当然不该影响，也不影响，比如刀剑神域；
那种因为制作问题而倍受恶评的也不该影响，也不影响，比如约战3，魔禁3；
但一部剧情环环相扣层层推进，前面所有的剧情铺垫就是为了结局的作品，我就实在不知道为啥结局不行不能影响前几部的评分了。
#34 - 2021-7-20 11:50
过客
一般会回去降低第一部的评分，就当给后人警示。前提搞悬念后期给你一坨屎的业界里真的不少。
不过仅限剧情原因，像是不同制作后期做崩的那种当然不算
#35 - 2021-7-20 18:16
Konoha (小圣杯毕业，回归动漫生活)
影响，但不完全影响
#36 - 2022-9-13 07:35
小豆hzj (平凡的物语。)
正常的来说，当然不算，你想，比如说分成AB前后两个部分，只出了A的时候就算埋了很多伏笔但如何回收是未知的，B的发展其实是有很多可能性的，后来的B是基于A的基础上才进行的后续叠加，如果B做烂了那就是B的问题，类似于A发了一手好牌，B打的稀烂，那你能说去怪罪前面牌发的不好吗？当然，有人会说，烂尾的结局让前面的一切都成了笑话，看着前面就想到后面，膈应人，这则是典型的不能就事论事的人，明明知道无论造成怎样的影响都是由后面的部分带来的，却怪罪于前期，这难道不是跟古代一人犯错要株连九族一样的莫名其妙吗？如果结局烂到能影响你对前期的观感，那你更应该给结局低分而不是来牵罪于前期。

当然，现在的评分又没有规定，有人要打低分你也说不了什么，这是“自由”的
#37 - 2022-9-13 20:42
curlfoxs (象牙门的梦，午夜前的景。)
一直对很执着于BE/HE的人不是很理解。
在作者不断激化双方矛盾，然后试图给亘古永存的人类议题给出一个终极答案的时候，烂尾就已经是不可避免的事情了，这种事很早就能猜出来，并没有所谓的「被欺骗感」。毕竟二战的影响遗留至今，凡是涉及「超级武器」的话题，日本动画在这方面处理得都不会很好。假如「墙内的人」有「地鸣」会怎么样，指不定是作者真正想表达的东西。
只能说，文艺作品在刻画、展示某种深刻主题内容的时候，很多时候是不需要在宏观给出一个直接的答案的，还有很多其他或是含蓄、或是浪漫、或是耐人寻味、或是以小见大的手法。
而在我心里，巨人是近几年难得的热度和质量并驾齐驱的好作品，前几季它越低分我会越开心，乐子也越大。
#38 - 2023-11-6 14:19
调查分局
一直没看漫画结局，现在动画完了之后我只想给前三季打高分，因为mappa和霸权社的风格差异确实能让我把两个阶段当成独立的作品看了
#39 - 2023-11-6 16:28
小鱿鱼
pv都影响评分，何况连续的动画