#1 - 2021-3-8 20:08
YiXuanJoJo (爆炸吧,现充!)
看到《无职转生》在豆瓣上的口碑,挺惊讶的。
#2 - 2021-3-8 20:10
(秦人梦不到桃花源 || O,B,A,F,G,K,M,L,T)
豆瓣不论什么都不具参考性吧(
3.11补充 书评方面 我看的是比较小众的科幻和青春文学 感觉评论比较偏激 (各种贬低)
#2-1 - 2021-3-20 18:58
ZWJ好变态
还有恐怖片,跟比胆大会一样。
#2-2 - 2021-3-23 11:22
冷光室人
删除了回复
#2-3 - 2022-12-24 15:48
[已封禁]
我平时看轻小说比较多,我感觉豆瓣的轻小说评分都是乱扯,当然bgm的轻小说评分也欠公正,究其原因还是评分的人太少了,个别人打个低分对分数影响就极大
#3 - 2021-3-8 20:26
(爆炸吧,现充!)
虽然你说得很过分,但我表赞同。
#4 - 2021-3-8 22:43
可以去掉他了
#5 - 2021-3-9 12:56
(ユーフェミア·リ·ブリタニア/Euphemia Li Britannia)
因为豆瓣鹅组、八组是国内女拳聚集地,加上没有分级制,所以无职才会在豆瓣上被如此偏颇的打分(这动漫的讨论版可以看到一些前因后果),我感觉豆瓣的书评还可以,国内好像也没有别的书评网站。好像很多人都喜欢看豆瓣的影视剧评价和打分。豆瓣的音乐打分倒是很少看到有人提及,可能大家还是习惯在云音乐平台上收藏、打分吧。游戏评分在豆瓣貌似比较边缘,至少顶部导航栏没有链接,可能都去steam打分了?

二次元作品,国内应该还是bgm的评分比较能看。三次元的话,我觉得豆瓣还是有很大参考意义的,它的二次元内容的打分也可以参考。

顶部导航栏BGM是“bangumi番组计划”“动画”“书籍”“音乐”“游戏”“三次元” “人物” “超展开”"小组"“探索” “天窗联盟”,豆瓣则是“豆瓣”“读书”“电影”“音乐”“同城”“小组”“阅读”“FM”“时间”“豆品”。从导航的不同也可以窥见两站的不同侧重。

就这个话题应该可以展开很多,这里就不探讨了。
#5-1 - 2021-3-9 19:16
YiXuanJoJo
书评的话.......
主要是本人不怎么爱看书,所以......
电视剧和电影部分确实还挺有参考性的。
#5-2 - 2021-3-10 19:01
九客
音乐这一块的话,豆瓣也做过音乐平台的,在网易云兴起前甚至是国内最大的独立音乐平台之一,很多独立音乐人和知名乐评人都有豆瓣账号,相关爱好者也会偶尔讨论豆瓣的专辑评分。但要把独立音乐专辑和流行音乐专辑分开来看,后者有大量粉丝在刷分。
#5-3 - 2021-3-10 19:03
ℰ𝓊𝓅𝒽𝓎
九客 说: 音乐这一块的话,豆瓣也做过音乐平台的,在网易云兴起前甚至是国内最大的独立音乐平台之一,很多独立音乐人和知名乐评人都有豆瓣账号,相关爱好者也会偶尔讨论豆瓣的专辑评分。但要把独立音乐专辑和流行音乐专辑分开...
原来音乐这一块是这样,我没有怎么关注独立音乐,主要关注的是二次元音乐、流行、古典,感谢提供信息。
#5-4 - 2021-3-13 14:27
Jerry@Bangumi
确实豆瓣的三次元打分没啥替代品
#5-5 - 2021-3-27 17:12
真武隐士
鹅组就是八组。另外还有象组,拉踩组什么的,一个个也都是铁脑瘫(话说这些小组应该都来自于饭圈撕逼),骂起男性来比只会意淫纸片人的死宅要恶心多了。哦对了,这些人连女的也骂。这不比无职男主转生前还废物?
#5-6 - 2021-4-16 17:11
Maliamo
ℰ𝓊𝓅𝒽𝓎 说: 原来音乐这一块是这样,我没有怎么关注独立音乐,主要关注的是二次元音乐、流行、古典,感谢提供信息。
豆瓣FM在版权崛起之前是最好用的在线播放器。乐评这一块儿,豆瓣的质量也还不错。或者说在整个Web2.0时代,国内除了豆瓣找不到用着更舒服的书评和乐评网站……
#5-7 - 2021-6-2 23:01
ℰ𝓊𝓅𝒽𝓎
真武隐士 说: 鹅组就是八组。另外还有象组,拉踩组什么的,一个个也都是铁脑瘫(话说这些小组应该都来自于饭圈撕逼),骂起男性来比只会意淫纸片人的死宅要恶心多了。哦对了,这些人连女的也骂。这不比无职男主转生前还废物?
她们很多的言行其实是自己把真正的女权合法性给毁掉了(摊手
#5-8 - 2021-6-2 23:01
ℰ𝓊𝓅𝒽𝓎
Maliamo 说: 豆瓣FM在版权崛起之前是最好用的在线播放器。乐评这一块儿,豆瓣的质量也还不错。或者说在整个Web2.0时代,国内除了豆瓣找不到用着更舒服的书评和乐评网站……
豆瓣FM我也听过很长一段时间
#5-9 - 2021-6-28 17:33
ykcop
ℰ𝓊𝓅𝒽𝓎 说: 她们很多的言行其实是自己把真正的女权合法性给毁掉了(摊手
因为帮同性恋说话被其中一个组好几个人私信n条骂我主页。说实话这已经不是女权了
#6 - 2021-3-9 12:59
其实是可以有的,就我观察了几百部动漫在豆瓣上的评分,基本上豆瓣对于日常番评分个人觉得是偏高的,可能豆瓣用户比较喜欢这类型的番,还有就是一些卖肉的、后宫的可能会评分偏低,原因也应该是豆瓣用户对于这部分的看法比较保守,其余的只要是没有太过出圈的动漫的评分基本上都比较能反应出作品本身的质量。
#6-1 - 2021-3-9 19:20
YiXuanJoJo
赞同,有些后宫番确实被贬低了,反倒是狗粮番评分较高。
#6-2 - 2021-7-27 05:16
凉宫春日的吐槽
哈哈,难怪,我个人看得多的还是日常番,感觉评分和我心中的差不多。肉番看得不怎么多,肉番评分我也不会去豆瓣上看。
#7 - 2021-3-9 13:00
相比起来,bangumi对于各种不同类型的番都能有比较客观的圈内评分
#8 - 2021-3-9 15:38
电影图书看豆瓣
#9 - 2021-3-9 17:51
(千反田我的嫁)
对于阿宅而言,没有参考性
#10 - 2021-3-9 17:58
(水中月是天上月,眼前喵是心上喵)
只要是小清晰就能在豆瓣拿高分。
文艺青年就是这样的。
对非文艺宅来说不具参考性
#11 - 2021-3-9 18:32
(旅立ちの日に)
看你怎么解读数据(不过个人在任何平台只参考几个认准的用户评分
#11-1 - 2021-3-9 18:55
YiXuanJoJo
豆瓣上的二次元大佬还挺少的,基本是关于电影的。
#12 - 2021-3-9 19:18
(爆炸吧,现充!)
删除了回复
#13 - 2021-3-9 19:32
(SHAFT系動畫小組 →https://bgm.tv/group/shaft)
豆瓣之电视剧电影评分的参考性 = bilibili 之动漫评分的参考性
电视剧评分不如之前挂掉的人人影视
#14 - 2021-3-9 19:37
(爆炸吧,现充!)
豆瓣还好啦!
不过B站的评分可谓是水的离谱。。。
#14-1 - 2021-3-10 16:30
栗悟饭和龟波功(二世)
其实b站评分完全可以改成点赞和点踩,最后看好评率
#14-2 - 2021-3-11 15:45
冈崎羽未鹰原汐
栗悟饭和龟波功(二世) 说: 其实b站评分完全可以改成点赞和点踩,最后看好评率
那不就是知乎 o(* ̄▽ ̄*)o
#14-3 - 2021-3-11 18:03
栗悟饭和龟波功(二世)
冈崎羽未鹰原汐 说: 那不就是知乎 o(* ̄▽ ̄*)o
反正现在不也差不多,除了五星就是一星┐(´-`)┌
#14-4 - 2021-3-12 20:36
桜花爛熳
冈崎羽未鹰原汐 说: 那不就是知乎 o(* ̄▽ ̄*)o
我觉得更像steam的推荐和不推荐
#14-5 - 2021-6-4 20:59
olympusccd
动画的五星批发部。。。
#14-6 - 2021-7-27 05:18
凉宫春日的吐槽
b站的评分几乎都是吹爆,比如Re0第一季,我评论区喷了几句,被人私信问候了。
#14-7 - 2022-12-23 22:18
wlx321
B站会在后台偷偷操控的,有人在三体发过讨论版
#14-8 - 2022-12-24 17:31
Tascota
蒜的评分保持9.2好几个月了
#15 - 2021-3-9 19:52
(追求快乐)
当然有参考性,人类考察参考性
#16 - 2021-3-9 21:43
(就算对话双方很正常,也可能遇到nc小鬼和nc审核 ... ...)
删除了回复
#17 - 2021-3-10 10:24
(今天又是替博士背锅的一天……)
用豆瓣就有参考性,不用就没有
#17-1 - 2021-3-11 17:00
qx_qyqy
+1
#17-2 - 2021-3-13 11:41
#17-3 - 2021-3-26 01:13
白空
+1
#18 - 2021-3-10 10:24
(孩子岂能当大汗)
有没有参考性取决于你想知道哪一部分人群的看法
#19 - 2021-3-10 13:06
(只是一个看动画片的)
现在豆瓣比b站评分还没参考性
#20 - 2021-3-10 13:49
(失去人性,失去很多;失去兽性,失去一切 ...)
没有
#21 - 2021-3-10 13:51
(趁失去好奇之前)
严肃一点的东西的话,那还是有的
#22 - 2021-3-10 14:46
豆瓣的动画有些确实不如B站有参考性。主要B站好歹有点等级限制。豆瓣是完全没有任何限制,
新注册的号都能刷分
#22-1 - 2021-3-10 19:05
九客
去豆瓣评分没有限制,但计分方式是有权重考量在的,你在豆瓣标记过的书影音越多,你在豆瓣评分计算里的权重越高,只是这个权重是各区共用的,很多人的打分能在动画这边有较高的权重,但他可能只是电影标记的多
#22-2 - 2021-3-11 11:46
佚名
九客 说: 去豆瓣评分没有限制,但计分方式是有权重考量在的,你在豆瓣标记过的书影音越多,你在豆瓣评分计算里的权重越高,只是这个权重是各区共用的,很多人的打分能在动画这边有较高的权重,但他可能只是电影标记的多
那还是有问题啊,不同领域应该区分权重才对。至少动画方面得区分开来。无职被刷低分的主要原因是很多人根本没看过就打出了一分。基本可以称为恶意评分了。不过二次元还是太小众,当一大群平时不看动漫的人都来打低分瞬间就被低分淹没,正常新番能有几千人评分就不错了,无职可是好几万人刷分,打分绝大数都是非受众群体,被微博大字报吸引来的占大多数。
#22-3 - 2021-3-11 20:40
九客
金木盐 说: 那还是有问题啊,不同领域应该区分权重才对。至少动画方面得区分开来。无职被刷低分的主要原因是很多人根本没看过就打出了一分。基本可以称为恶意评分了。不过二次元还是太小众,当一大群平时不看动漫的人都来打低分...
人家撑死把电影电视剧图书音乐的权重区分开来,连动画分区都没有,只能算电视剧下一个小分类,确实是太小众了
#22-4 - 2021-6-5 12:18
ZJLalala
金木盐 说: 那还是有问题啊,不同领域应该区分权重才对。至少动画方面得区分开来。无职被刷低分的主要原因是很多人根本没看过就打出了一分。基本可以称为恶意评分了。不过二次元还是太小众,当一大群平时不看动漫的人都来打低分...
豆瓣是有算法来过滤刷分的,常见的刷分行为基本上再豆瓣是无效的。无职转生这个时间是不同的,这个刷分事件中涌入的大量真正的豆瓣活跃账号,过滤算法是不能把他们判定为小号的。
#22-5 - 2021-7-23 22:46
hell0
ZJLalala 说: 豆瓣是有算法来过滤刷分的,常见的刷分行为基本上再豆瓣是无效的。无职转生这个时间是不同的,这个刷分事件中涌入的大量真正的豆瓣活跃账号,过滤算法是不能把他们判定为小号的。
哇,终于见到有人知道豆瓣的过滤算法了,除了2011年?阿北在豆瓣上提过这个事,各大平台基本没见到知情者发过声。。。。。。
#23 - 2021-3-10 15:12
就近几年欧美动漫这块评分普遍虚高。。
当然三次元这块豆瓣的收录还是挺强的
#24 - 2021-3-10 15:53
对豆瓣用户就有参考性
#25 - 2021-3-10 16:36
任何网站、任何评分体系都具有参考性,只是参考的方向不同,可以正向参考,也可以负向参考
#26 - 2021-3-10 18:02
(脚冷)
无职是个案现象
关键还是豆瓣上大多动画分数没有区分度
#27 - 2021-3-10 18:05
(一双舞燕,万点飞花,满地斜阳。)
看你怎么理解参考性了。
举个例子,神探夏洛克2 9.6,94三国演义 9.5,以此评估两者的水平高低,那我觉得参考豆瓣评分就是灾难,但以此认为这两个高分作都是优秀的剧,那我觉得没啥问题。
ps:我觉得豆瓣最值得看的是书籍相关,人数代表门槛,分高则必有独到/可取之处。
#28 - 2021-3-10 19:41
(ACG猫舌,喜欢补已经凉了的企划,不喜欢趁热。)
豆瓣瞎建的词条都不知道找谁反馈删。比如境界线3什么的。
#29 - 2021-3-10 21:00
任何一个了解bangumi动画评分和豆瓣动画评分的人,谁相对靠谱些,都应该有数吧?(bgm38)(bgm38)
#30 - 2021-3-10 22:59
(休息一下,吃點炸雞漢堡吧)
豆瓣書籍和電影比較靠譜,因為老用戶的原因,當然得排除新作
#31 - 2021-3-10 23:13
(Guns for show, knives for a pro.)
其实都一样
#32 - 2021-3-11 00:02
(就算对话双方很正常,也可能遇到nc小鬼和nc审核 ... ...)
评分作品、评价角色的同时,也是给自己评分。

豆瓣我早就觉得是节奏评分、流量评分了,无论影视动漫高低分,所以本身可参考性就不强。相比之前喷作品黑角色,这次无职事件是闹的太过分了,使它更没有评分的参考价值了。

另外我是不怎么认同出圈论的甩锅说辞,作品都是众口难调的,观众都有自己选择的权利。
#33 - 2021-3-11 01:29
豆瓣在电视剧电影方面参考性很高 动漫还是bgm好多了
#34 - 2021-3-11 02:13
只讨论日本动画,相比于b站,豆瓣还是有一定的参考性的,无职相较于其他来说算是个例,与拳师有很大的关系,回复术士都能比无职高得多,如果没有b站的推广也不会引来过多的圈外的观众也不会有这么多烂事。当然肯定还是不如bgm,不过可以反映非阿宅群体对于一部动画的观点,虽然对于阿宅来说参考性不大,毕竟bgm的用户一般也不会去豆瓣给动画再打一次分
#35 - 2021-3-11 09:06
(acg爱好者)
豆瓣的评分方面电影>电视剧>动画>游戏,总体来说是有一定参考性的,但也别完全拿来做参考标准,动画方面是绝对不如bangumi的。豆瓣其实很多时候用户是比较分割的,大家各玩各的互不打扰,比如说我常年就在豆瓣动画和特摄打分,不去混小组,而很多小组的人也就顶多搞点电影和电视剧啥的,大多还是因为涉及到她们喜欢的明星和演员,小组平时就是各种扯皮撕逼我也不想去看。豆瓣一个好处就是他作为手机app,可以随时让我在一个论坛就大概知道电影、动画、电视剧和游戏的分数是什么标准。
无职转生这次事件一个重要原因就是彼此间圈子破了,大量无关人员涌入作品进行打分,导致评分下降,无职转生豆瓣之前6到7分的水准是绝对有的,豆瓣作品分数就算作品真出了问题,分数下降也是需要一个较长时间缓慢下降的,一个月都算是正常的,无职转生这种的是比较稀有的。
#35-1 - 2021-3-11 10:41
气相
没记错,lex事件之前,豆瓣无职评分是9分多
#35-2 - 2021-3-14 16:28
银毛熊
威尔 说: 没记错,lex事件之前,豆瓣无职评分是9分多
那你记错了,出事前就7.0了
#35-3 - 2021-3-14 18:56
怀嬴
完全赞同,个人看法,豆瓣评分就是电影>>>>>电视剧>>>>>>>>>>>>>>>>动画>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>游戏
#36 - 2021-3-11 10:15
(我来这世界只是为了好好看看它)
评分网站会有一些因为场外因素导致和通常口味严重偏离的作品并不是什么新鲜事,bangumi就没有了吗?这不是直接否定整个网站评分的理由。
豆瓣的动画评分应该是世界范围内仅次于bangumi的第二符合国内动画爱好者风评的评分,不过它的评分还会是会呈现出和bangumi不同的偏好,同时年代割裂,新作虚高现象比这里严重一些。
说到底网站的评分是否具有参考性是看用户群和你口味是否接近,而不是能用一个简单的有没有来概括的。不过,对于能找到这里人,bangmui评分比豆瓣更有参考性这句话说大概率是成立还是没毛病的。
#37 - 2021-3-11 10:54
当然没有。
但豆瓣的电影评分算是国内很权威的。
#38 - 2021-3-11 12:45
(梦想是成为JK)
反向参考可以
#39 - 2021-3-11 14:04
(少说多看)
我用来找好电影看的
#40 - 2021-3-11 16:12
(We had daylight with us to Ballylee.)
对研究豆瓣用户构成有参考性
#41 - 2021-3-11 20:12
(魔法是最浪漫的幻想。)
acg方面我感觉确实没啥参考价值
#42 - 2021-3-11 21:27
(前方路漫漫。。。)
国内acg还是bgm靠谱点
#43 - 2021-3-11 22:44
(ただそれだけの物語。)
除了bgm也就豆瓣评分能看了,B站评分可以用来排雷
#44 - 2021-3-12 09:23
douban的文青拳师和s1的婆罗门老宅在立场上是死对头,但在平均鉴赏喜好上这两个反而有一定相似性。
对某几部我喜欢却在bgm评价不高的作品,豆瓣和s1上的评分都比bgm要好
从这点上说bgm众的审美是有一定特殊性的,或者更直白的说比较接近b站用户群的审美(只不过缩尺不一样)
#44-1 - 2021-3-13 21:27
羽墨
某几部是哪几部啊
#44-2 - 2021-3-14 16:18
persty
举个例子啊,一样的是哪几部啊,我倒觉得S1鉴赏区和bangumi的口味挺相似的
#45 - 2021-3-12 10:34
啊?我看最近那几个离谱的网剧电视剧啥的分都不低,现在也就看个电影评分了。
#46 - 2021-3-12 10:46
(婚后生活~)
有吧
#47 - 2021-3-12 13:52
电视剧和动画参考价值不高,电影评分参考价值还是很高的。楼上还有人拿豆瓣影视评分跟b站比,笑死
#48 - 2021-3-12 16:20
个人觉得电影方面豆瓣评分和评价值得参考,尤其是 非热门的老电影,包括cult片。

现在的国内院线电影每逢上线都会有大量水军,因此很难说影响了真实评分多少。而热门的老电影由于总是挂在页面上,所以会像滚雪球一样,一上来就打高分的人越来越多,有的人可能只会给这部分热门的电影打分,其他的没看过或不去管。导致有些老电影其实都趋向虚高了,最典型的就是豆瓣top250。
而当要参考各种其他老电影还有cult片的时候,豆瓣依然是国内首选,因为上面真的有很多老影迷会给那些电影做出认真的评价。

此外其他一些成体系的但又不出圈的作品,也往往有一定参考价值。比如推理小说,除去过于出圈的那些,基本都是真的爱好者在认真评价,其结果是值得参考的。

其实动画方面也一样,如果只看非热门的老动画的话,会发现豆瓣评分与评价都有一定价值。
但现在的新用户明显评分风气都是往越发极端化的方向去的。从近几年新番的普遍偏高就能看出,过去年度中上水平的动画也未必能在豆瓣得到8分以上。而近几年的作品,如卡罗尔与星期二,却能达到8.6分的水平,这放在过去,可是黑之契约者、魔法少女小圆。堀与宫村作为少女漫改达到9.1,超越了一大批年代比它晚的同级作品。豆瓣的动画评分现在已经无法进行跨年代评比了,只能是新番跟新番比,早一点的番和老番比。这种现象和B站非常接近。
#49 - 2021-3-12 20:39
豆瓣的单机参考价值还是挺高的,基本能反映出国人的口味
#49-1 - 2021-6-25 14:06
煙る
不敢苟同。一言两语喷游戏的用户在豆瓣太多了,不给出理由的评价还不如别评价,只打分就行
#50 - 2021-3-12 20:42
另外再提一句,死死盯着评分不放还不如看看人家在下面写的评价,很多豆瓣的文章还是有一定水平的
#51 - 2021-3-12 21:03
(一拳一个老婆怪!)
(bgm38)前两天看到一个毛子网站无职转生是那里历史第一高分
#51-1 - 2021-3-12 21:31
YiXuanJoJo
什么毛子网站?(bgm38)
#51-2 - 2021-3-12 21:40
霍可可
Bear 说: 什么毛子网站?
类似B站吧,可以看番的,新番偏高完结了应该会降一点。。
#51-3 - 2021-3-13 09:20
山岚夜雨
Kreutzer 说: 类似B站吧,可以看番的,新番偏高完结了应该会降一点。。
能给个网址吗
#51-4 - 2021-3-13 09:43
#51-5 - 2021-3-16 12:13
春菜就挺……不错的
狂犬榨汁姬艾莉丝 说: https://animego.org/anime?sort=r.rating&direction=desc
草这个网站看到的奇蛋和无职的分级都是NC-17
#52 - 2021-3-13 12:24
(日漫痴)
动画电影参考性还行,tv动画零参考性
#53 - 2021-3-13 13:56
(十字を背负い、死ぬ気で炎を駆けろ)
豆瓣只在傻逼数量上有参考性
#54 - 2021-3-13 14:49
((((X〃∀〃X))
个人觉得就算全是()在评分也具有参考性,对于()这一群体来说,所以不认为这种讨论有什么意义(bgm44)
#55 - 2021-3-13 20:56
(壮志饥餐女权肉 笑谈渴饮战狼血)
班友给个电影评分网站吧,五星评分真的太难用了,二十分制才勉强够用(bgm38)
#55-1 - 2021-3-15 18:03
娇尸
时光网? 不过人现在比较少了
#55-2 - 2021-3-15 18:35
#55-3 - 2021-3-15 20:11
YiXuanJoJo
ℰ𝓊𝓅𝒽𝓎 说: imdb
imdb好像是国外的吧!欧美人和国人的观影口味不太一样。
#55-4 - 2021-3-15 20:24
ℰ𝓊𝓅𝒽𝓎
Bear 说: imdb好像是国外的吧!欧美人和国人的观影口味不太一样。
豆瓣的条目页面上都有对应的imdb链接哦,算是豆瓣官方承认imdb的参考性吧。
#56 - 2021-3-14 01:51
豆瓣女性用戶應該比較多
#57 - 2021-3-14 11:35
非宅向动画的参考性还行
#58 - 2021-3-14 19:01
豆瓣的动画评分,老实说跟B站不相上下,B站的问题在于分差不明显,只要没什么特别大的硬伤基本都是8.5以上,9分以下都算差了,一般都是9.5往上走,明显就不合理。
豆瓣的问题在于,很多番明明在经常看动画的人看来就很差,但是豆瓣用户可能觉得没那么差,很多B站甚至跌破5分的番(众所周知,B站8分以下的作品基本都不能看了),豆瓣还是将近7分……
#58-1 - 2021-3-15 10:19
好意思呢
我倒觉得如果b给5 d给7,会觉得7是更具参考价值的分数
#58-2 - 2021-3-16 19:03
怀嬴
好意思呢 说: 我倒觉得如果b给5 d给7,会觉得7是更具参考价值的分数
我个人是B高分看豆瓣,B低分看B,因为B的高分不一定好看,但是B的低分一定有很大的问题,如果某动画豆瓣7B5,那该动画一定有严重影响评分的大问题,因为B到5分已经是非常差了,如本季即将完结的半妖的夜叉姬,B5分,豆瓣6.8接近7,BGM5.4分,看过的人表示老实说B的分还给高了。。。
#59 - 2021-3-15 13:59
(啊,别急,啊。)
除了某些剧场版,其他没有
#60 - 2021-3-15 14:14
(今天的我也是加把劲骑士!!!)
豆瓣评分可以当成是大众风评,对于B的优点在于条目多(bgm38),但要像BGM一样做到细致的区分度,绝对不可能,评分人数就摆在那里。无职这件事可以当成极端案例,毕竟看完几集(甚至是看都没看)就打分的观众你不可能让他们保持理智,且大量圈外人的涌入肯定会导致数据的失真,其他豆瓣动画条目是不会有这种现象的,动画完结后分数肯定会有小幅度的回升
#61 - 2021-3-15 18:01
电影都是有三成不具有参考性,何况其他
#62 - 2021-3-15 19:03
(无聊)
没有,鬼子学院都能打超高分的地方。
#63 - 2021-3-15 21:31
(『一言以蔽之,就是「爱」!』)
没有。
#64 - 2021-3-16 12:07
(壮志饥餐女权肉 笑谈渴饮战狼血)
战狼2到底值多少分?
一部分人说低了骂豆瓣
一部分人说高了骂豆瓣
我建议战狼二使用和建国大业一个机制
感觉一直7.1挺能表现豆瓣官方的态度的
#64-1 - 2021-3-17 18:41
invisible
国家电影局承认豆瓣评分有调控的

https://m.sohu.com/a/453957201_120535152/?pvid=000115_3w_a
#65 - 2021-3-17 09:12
(ring a bell)
肯定有,代表了豆瓣用户的喜好。可以研究现象但是最好别作为个人看动画的参考。
#66 - 2021-3-17 22:46
(聆音察理,鉴貌辨色。)
#67 - 2021-3-20 12:35
(啊这)
我觉得为了平衡分数而故意打出高分低分的人,都挺………(充满正义感的呢)
bgm也有这种人了(bgm38)(bgm29)(bgm38)
#68 - 2021-3-20 14:55
现在没有了,豆瓣这个软件在商店里评分都拉胯。。。
#69 - 2021-3-20 14:59
bangumi是否在动漫领域具有参考性?
#69-1 - 2021-3-21 19:56
冷光室人
应该是bgm是否在三次元领域具有参考价值?(bgm38)
#70 - 2021-3-20 19:07
没有,本身样本也有限,还有乱七八糟的因素。
#71 - 2021-3-20 21:43
bangumi有日剧榜,真的有人会拿这个当参考吗
#72 - 2021-3-21 21:10
反正我个人对一部作品的评分,多半都是跟豆瓣的评分更接近,而不是bgm
#73 - 2021-3-22 18:45
主要五星评分不够用,10分可能才刚好。
平时主要逛逛豆瓣的冷门推理小说,推理出圈的不多,参考价值还是很大的。而且更多看友邻的评分评论而不是豆瓣评分
#74 - 2021-3-23 10:42
无职是个例,要说参考性肯定是有的,只看分数段,不比具体分数,然后按年代划分是可以的,毕竟新动画评分明显虚高,比起质量更重娱乐性,对很多人来说只有一星和五星
#75 - 2021-3-25 21:02
(嘴臭怪)
动画领域豆瓣肯定为0的,没有用户区分,其实就和现在的B站一样。
豆瓣的动画评论我就这次因为无职去看了一次,日剧区的评论其实就很扎眼了。
bgm我觉得因为是细分用户群才有其意义
#76 - 2021-3-26 15:59
(看的太少,说的太多)
有一说一,豆瓣的社科书评论还是挺有参考的,尤其是在喷翻译翻得不好这方面(bgm38)(bgm38)
#76-1 - 2021-3-26 18:05
Nevermore
+1通过一些豆瓣书评挑选翻译版本挺有参考性的(bgm38)
#77 - 2021-3-27 17:36
人数:正常人>魔怔人
音量:魔怔人>>正常人
这在网络上还是现实里都通用
就说这个无职吧,显然评分没什么真实性,或者说没能反应多数人的评价。其他动漫吧...,豆瓣女性用户更多些,对女性更有参考性。另外,豆瓣的点格子和刷小组的人割裂的比bangumi还严重。
#78 - 2021-3-27 19:12
豆瓣评分动画作品太过主观了
#79 - 2021-3-28 14:01
豆瓣无职3.8,棍勇8.3
客观,客观
(bgm38)
#80 - 2021-3-28 18:55
本人就是参考豆瓣多过bgm的,原因很简单,豆瓣适合女性和非宅向的动画爱好者,bgm对后宫百合类的打分都偏高,耽美类的都偏低,豆瓣刚好相反。
#80-1 - 2021-4-23 20:58
blue蓝2次方
我觉得不限于性别受众,豆瓣有些百合轻百合也不偏低,两站在一些搞笑番和运动番上差别较大,bgm更严格豆瓣更包容
#81 - 2021-3-28 20:01
(渴望着血脉相通 无限个千万弟兄)
豆瓣的剧集,无论是动画、实写还是纪录片,都普遍偏高。一部美剧经常好几季都在9分以上,但是一个系列电影就不可能做到几部都在9分以上,或者说有一部上9分都极其难得了。
换言之,剧场动画的评分就比TV动画的评分靠谱很多,区分度明显变大。
我自己是在豆瓣对于打五星极其谨慎的人,只有极度满意的作品才会给。
#82 - 2021-3-28 22:33
(飞得高,飞得低,学习再学习,多少大秘密 ... ... ... ... . ...)
我想了想,参考性是面对人群和选择来定的。如果你想讨好豆瓣上的受众,那就有意义。
#82-1 - 2021-4-18 02:09
qx_qyqy
参考性是面对人群和选择来定的+1
#83 - 2021-3-28 22:34
(各自有城邦与星辰)
删除了回复
#84 - 2021-4-16 11:50
需要看用户,比如bangumi里番和后宫卖肉除了几部外普遍偏低,豆瓣文艺类又明显偏高,所以多找几个站参考
#85 - 2021-4-16 16:21
(Dream a dream)
bangumi在动漫领域是否具有参考性?
#86 - 2021-4-17 16:25
(家に帰るまでが遠足です)
圈外人涌进来打分不叫失真叫曝光。
至于为什么涌进来多半还是出在作品/资本/观众自身。
#87 - 2021-4-23 17:36
我觉得豆瓣在日番的参考性比国产电视剧高多了,动画像无职这种离谱的情况相比电视剧还是少很多,大部分电视剧的打分就是战场,真没法做对比的
#88 - 2021-4-23 21:54
(史、政爱好者)
国内还是看bgm和s1吧
#89 - 2021-4-23 22:26
只能说豆瓣评分尤其是电视剧在前些年太有参考意义,已经到了传统媒体都不能忽视的地步。这样的豆瓣被公关团队瞄准,饭圈批量刷屏控分,成为不同粉丝群体的战场,并不奇怪,甚至豆瓣运营还乐见其成。个人觉得动漫分类评分上,还是bangumi更专业些,而且大家大多数是老宅,能从更深的角度看。
#90 - 2021-4-24 00:06
(感情枯竭中)
只能说还不如本站
#91 - 2021-4-24 00:38
说难听一点,无职成为这个季度豆瓣最低只是因为它出圈了,把前六集给你们爸妈看,你们爸妈给的分说不定比豆瓣给的更低
#92 - 2021-4-24 03:23
豆瓣除了电影其他别看,电视剧区人均9+,动漫什么的要么虚高要么偏低情绪性打分很严重。电影还好,因为数据量大。
#93 - 2021-4-24 12:00
动漫评分bgm更有参考价值一点,但是电影电视剧,图书,音乐这方面,豆瓣还是具有一定参考价值的...(当然也是对我来说hhh),豆瓣以前还有一个毛病,国外作品普遍分数虚高,国内作品分数偏低,近几年有好转,但是一些台剧、韩剧分数还是高得不像话。。一看就很虚

话说评分这个东西,感觉还是按照观众的喜爱程度,本质就是按照看完之后的情绪打分的吧,不然有电影学学位才给电影打分的人又有多少呢(bgm38)能做到非常非常客观的打分平台真的不多吧,每个平台的分数都不能让每一个观众满意,看个大概就得了(bgm38)
#94 - 2021-4-24 14:41
豆瓣除了评分过于没有区分度以外还好吧,就是个一般的大众向评分网站。本来爱好就是要靠自己找的(或者靠爱好找同好,对我来说豆瓣的友邻评分参考意义远大于一般评分),看得多了自然就没有看评分的意义了。豆瓣无职的情况不就跟豆瓣跟bgm的他英差不多嘛,你要说国家是底线一分有理但女权一分无理,这不就是双标嘛。
#95 - 2021-4-25 10:55
以前豆瓣8.5分以上都是比较靠谱的,现在人多了,给冲淡了,9分以上也要自己鉴定了,反倒是一些7.8分左右争议番可以看看了,总之就是老番看推荐吧,新番就看导视然后感兴趣的有空自己鉴定。
#96 - 2021-4-25 22:05
(北枳南下,可以成橘乎)
偏个题,豆瓣网页版没有深色模式,bgm网页版有。
就凭这点,我就更愿意相信bgm, 毕竟2021年还没有深色模式的网站能有啥上进心。
#97 - 2021-6-3 01:15
豆瓣的动画评分对于经常使用豆瓣的群体(看电影看书很多,偶尔看几部出圈的动画)来说还是蛮有参考性的。
但对于主要娱乐方式是ACG相关的群体来说基本没有参考性。一个是分数虚高,另外一个是口味真的不一样,豆瓣对偏文艺的动漫比宅臭重的动漫打分要高得多。
#98 - 2021-6-3 01:45
(三国杀已弃坑)
bangumi、豆瓣区别很小吧,评分散点映射一下,像无职这种离谱的能有几部呢
#98-1 - 2021-6-3 09:54
Iridescent
工作细胞2 bgm6.7,豆瓣8.9
天地创造设计部 bgm6.6,豆瓣8.1
致不灭的你 bgm7.1,豆瓣9.2
忧国的莫里亚蒂 bgm7.0,豆瓣8.7
堀与宫村 bgm6.9,豆瓣8.9
两边分差接近2的随手一搜就这么多
bangumi7分以下算烂片了吧 (bgm38)
豆瓣会给偏文艺的(致不灭的你、堀与宫村),当茶余饭后小甜品的(工作细胞、天地创造设计部)给高分几乎是拍在脸上的吧(bgm38)
#98-2 - 2021-6-3 11:32
七海小枫亭
书蠹诗魔LHQ 说: 工作细胞2 bgm6.7,豆瓣8.9
天地创造设计部 bgm6.6,豆瓣8.1
致不灭的你 bgm7.1,豆瓣9.2
忧国的莫里亚蒂 bgm7.0,豆瓣8.7
堀与宫村 bgm6.9,豆瓣8.9
两边...
这些都算正常的,只能算一边觉得好,一边觉得很好。
我觉得没参考性还得指一边觉得好,一边觉得不好的。
我挑自己评的100部动画,加上无职。
残差排个序,除了无职,我觉得都在正常范围内吧。
#98-3 - 2021-6-4 01:20
貧乏野郎
七海小枫亭 说: 这些都算正常的,只能算一边觉得好,一边觉得很好。
我觉得没参考性还得指一边觉得好,一边觉得不好的。
我挑自己评的100部动画,加上无职。
残差排个序,除了无职,我觉得都在正常范围内吧。
换个角度,你把你这个表格bgm这列去掉,然后按照豆瓣评分做个高低排列,还看不出来有什么问题吗?
#98-4 - 2021-6-4 10:21
七海小枫亭
删除了回复
#98-5 - 2021-6-22 23:22
Iridescent
七海小枫亭 说: 这些都算正常的,只能算一边觉得好,一边觉得很好。
我觉得没参考性还得指一边觉得好,一边觉得不好的。
我挑自己评的100部动画,加上无职。
残差排个序,除了无职,我觉得都在正常范围内吧。
今天看星际牛仔看有人吹CAROLE & TUESDAY,然后查了下,豆瓣8.5,bangumi6.9,我觉得算一个豆瓣觉得好,bangumi觉得不好的例子。以及我觉得这部很能说明(平均而言)阅番量稀少的豆瓣用户,听说过几部动画神作就开始附庸风雅乱打分的特点(bgm38)
#98-6 - 2021-6-23 09:16
七海小枫亭
书蠹诗魔LHQ 说: 今天看星际牛仔看有人吹CAROLE & TUESDAY,然后查了下,豆瓣8.5,bangumi6.9,我觉得算一个豆瓣觉得好,bangumi觉得不好的例子。以及我觉得这部很能说明(平均而言)阅...
问题是挑几个例子说明不了整体的问题。整体的问题要整体看吧。
#98-7 - 2021-6-23 12:14
Iridescent
七海小枫亭 说: 问题是挑几个例子说明不了整体的问题。整体的问题要整体看吧。
整体来看,超过一半动画豆瓣评分都在8.5以上,也就是说几乎所有的动画都有接近或者超过一半人打了满分。当一个评分网站大部分的条目都有接近一半人打满分,你真的觉得这个评分有参考性吗?这不是散点映射的问题,而是用户在打分时究竟抱着“好评率”的态度还是“动画整体优劣”的态度在打分的问题。
相对评分来看,你可以算算这个映射的方差,或者按豆瓣评分做一个排名,不同网站倾向性应该还是很明显的(bgm38)
#98-8 - 2021-6-23 15:55
七海小枫亭
书蠹诗魔LHQ 说: 整体来看,超过一半动画豆瓣评分都在8.5以上,也就是说几乎所有的动画都有接近或者超过一半人打了满分。当一个评分网站大部分的条目都有接近一半人打满分,你真的觉得这个评分有参考性吗?这不是散点映射的问题,...
豆瓣评分都在8.5以上哪有一半?
豆瓣8分,bgm7分这个现象只能说是一个5分制一个10分制
#98-9 - 2021-6-23 18:25
Iridescent
七海小枫亭 说: 豆瓣评分都在8.5以上哪有一半?
豆瓣8分,bgm7分这个现象只能说是一个5分制一个10分制
你看看你自己挑的呗。
那么同样是五分制,为什么豆瓣电影的评分就没那么多上8分的作品呢?
#99 - 2021-6-3 19:27
(卖人设是坏文明)
豆瓣评分快成批站了,你说呢(bgm40)
#99-1 - 2021-6-6 16:04
Kurisu
同一批人 XD 近些年打开某些up的视频 总是能听到豆瓣评分X.X  感觉是给豆瓣加了不少用户 hhh 我曾经就算其中一个
#100 - 2021-6-3 21:18
曾经有
#101 - 2021-6-3 23:01
類比bangumi電影電視劇文學評分的參考性
#102 - 2021-6-3 23:07
(做一个好江江)
对于一个评分网站来说 另一个评分网站的评分永远不具有参考性
#102-1 - 2021-6-4 22:35
backtracking
深有感受(bgm38)
#103 - 2021-6-4 01:04
想日本动画这种二次元浓度过高的没有,很多虚高,想迪士尼那种所谓的世界级动画电影应该还算正常吧。动画评价还是这里有点参考价值。(bgm30)
#104 - 2021-6-4 01:08
(我只知道自己一无所知。)
【参考】(cān kǎo)
查阅、利用有关资料帮助学习、研究或了解情况

你这里只给出了「待利用的有关资料」,而没有给出「待了解的情况」,很难说有没有参考性。
我们不能说『X 有无参考性』而只能说『X 对于 Y 有无参考性』
#105 - 2021-6-4 11:02
(guy)
可以爬取豆瓣、mal,bgm上面对比较有名动漫的评分,甚至是评分的分布,然后两两给tfidf、推土机距离之类的,然后最远端的距离选几个例子,让大家看看哪边有失偏颇。
#106 - 2021-6-4 17:54
闻道有先后术业有专攻
#107 - 2021-6-5 07:38
(疏影尚风流)
不要五十步笑百步就好了
#108 - 2021-6-5 12:08
与很多网友所生成的对二次元的恶意与刷低分相反,豆瓣的动漫评分的主要问题在于评分虚高,9分以上已经达到了烂大街的程度,具体是9.几则显得像是玄学。动画作品中的烂片基本上也有7以上的评分,达到好莱坞大片的平均水平,这种现象降低了豆瓣动漫评分的参考性。
当然,如果你不要求区分良作以上的作品那些更优秀,只是筛选烂片的话,把豆瓣8分以下的动漫视为烂片,还是基本上没有问题的。
此外,豆瓣的动漫评分远远比bilibili的可靠。
#108-1 - 2021-6-5 15:44
Iridescent
为啥比bilibili可靠啊,只是筛选烂片的话,把b站9.5/9.0以下的动漫视为烂片也没问题吧
#108-2 - 2021-6-6 00:57
ZJLalala
书蠹诗魔LHQ 说: 为啥比bilibili可靠啊,只是筛选烂片的话,把b站9.5/9.0以下的动漫视为烂片也没问题吧
我觉得这是一件很显然的事情,B站的那个东西甚至不能叫做评分……你用过豆瓣吗?没有的话如果你可以去试着用一下,很快你就能明白为什么
#108-3 - 2021-6-6 01:13
ZJLalala
书蠹诗魔LHQ 说: 为啥比bilibili可靠啊,只是筛选烂片的话,把b站9.5/9.0以下的动漫视为烂片也没问题吧
我想了一下,如果要说豆瓣相对于bilibili的具体优势到底是什么的话,可以大概陈述如下:
1、基本的自由评分氛围,豆瓣的机制禁止用户对他人的评分进行评论,极大地限制了评分警察的权力,评分警察只能在讨论区发帖,发出来的后果往往是被群嘲,这一点与BGM十分类似;
2、虽然我的回复中批评了豆瓣评分的细致区分能力,但这并不意味着它完全没有这项功能,只是功能相对较弱。实际上,豆瓣评分的细致区分能力是强于B站的,这也是我说“很显然”的原因。
#108-4 - 2021-6-6 01:40
Iridescent
ZJLalala 说: 我想了一下,如果要说豆瓣相对于bilibili的具体优势到底是什么的话,可以大概陈述如下:
1、基本的自由评分氛围,豆瓣的机制禁止用户对他人的评分进行评论,极大地限制了评分警察的权力,评分警察只能在讨...
1.确实,b站评分警察简直低龄化到令人发指的地步(bgm38)
2.要是豆瓣和b站比细致区分的话豆瓣赢确实没有问题,b站放的番稍微有一点剧情争议评分立马就下来了,9.9基本只有萌豚番和冷门番了(bgm38)
但如果只是筛选烂片的话,这些优点也确实没什么用。。。。
#108-5 - 2021-6-6 14:04
RRRUPO
筛选烂片这种观点太偏颇了,假如自己去看的话就可以发现,豆瓣几年前早期的一些低于八分的作品中还是有很多好作品的,只能说作品的好坏永远要自己独立不带任何偏见的先去看,没有什么分数是绝对可信的
#108-6 - 2021-6-6 19:34
Nevermore
豆瓣8分以下视为烂番这个有点过了吧(bgm38),哪怕现在这样虚高的时候8分以下也可能有好番。而豆瓣的动画评分必须得分时期,起码11、12年以前的番剧,7分以上都能是佳作。比如绝园的暴风雨7.6,双恋A7.7分,闪亮的塔科特7.7分,废弃公主7.7,图书馆战争7.9。稍微老点的番,凉宫都才8.5,放现在的新番里算偏低了。
#108-7 - 2021-8-1 22:43
ZJLalala
RRRUPO 说: 筛选烂片这种观点太偏颇了,假如自己去看的话就可以发现,豆瓣几年前早期的一些低于八分的作品中还是有很多好作品的,只能说作品的好坏永远要自己独立不带任何偏见的先去看,没有什么分数是绝对可信的
说筛选烂片可能有点夸张了,我表达的意思应该就是豆瓣对高分段的区分性较弱,随机性较强
#109 - 2021-6-5 19:18
没啥参考性,bgm也一样
#110 - 2021-6-6 16:07
(干劲up)
(bgm38)b站评分有个特征 人多 所以说基本少数人拉不回来评分 出了什么事件 第一时间会有人去拉低评分 会有up声讨带动…… ?
豆瓣嘛 我也就看看字写得多的  我是属于在豆瓣编不出来什么话的那种 所以 基本都会偶尔看部电影 偶尔看看 长篇大论的 影评
至于bgm 我超喜欢这里的(bgm38)
#110-1 - 2021-7-27 18:38
s1psw
+1(bgm38)
#110-2 - 2022-11-21 15:18
#111 - 2021-6-6 21:09
动画:bgm
书/电影:豆瓣
#112 - 2021-6-23 13:15
(←超高校級の鬼畜絨球)
只要有人觀點就會有參差,任何網站都一樣。真正的大神豆瓣也並不缺,傻子bgm也多;反過來也一樣。
#113 - 2021-6-24 00:35
(史、政爱好者)
电影的话,豆瓣动画电影的评分也不怎么靠谱,书的评分更不靠谱,尤其是历史类的,《太平杂说》这种胡扯的书都能上八分,很多理性分析的书反而上不了八分
#114 - 2021-6-24 09:25
(重度拖延…)
bgm在游戏领域是否对非黄油玩家有参考性?
bgm在音乐领域是否对非黄油音乐鉴赏家有参考性?
bgm在书籍领域是否对非轻小说读者有参考性?
#115 - 2021-6-24 19:34
(It's the only NEET thing to do.)
没啥参考性了,通货膨胀太严重。小圆8.9,现在稍微好点的新番不上9都不敢出去见人,你们自己掂量掂量有比圆强吗?(当然我不是圆厨,挑了个守门员)
#116 - 2021-6-26 10:45
不说别的,之前在首页动态看到,bgm还有不看动画,光凭百度百科介绍打分的。
#117 - 2021-6-26 20:56
豆瓣最大的问题还不是缺乏评分的区分度,而是人群的区分度。
由于偏向大众评分,评分很难在小众细分领域中得到共鸣。

这个问题在书评和影评同样适用,只是国内没有替代品罢了。书评近几年越来越明显了,大量没有营养、知识过时乃至存在常识错误,但读起来“爽”的大众科普读物常年占据在高分榜,有深度更专业但读起来晦涩的书则无人问津,如果不符合大众的主流价值观,估计分数还能往低处大。(bgm103)

且不说在小众群体眼中,豆瓣可能不契合他们的评议体系——即使是小众群体也认可的高分作品,沾上“大众气息”之后,也难免会遭受非议,以至于要防止小鬼刷分。你班就是了,跟豆瓣比只是五十步笑百步而已
最理想的状态还是要做群体的细化,在所属领域内保证各自的评价权威性,这样就不会纠结豆瓣到底有没有参考性的问题了。“上帝的归上帝,凯撒的归凯撒。”
#117-1 - 2021-6-29 07:30
absurd
豆瓣老電影還行;書籍沒太多接觸過,我都是標記一些課本,所以評價人數也不多,很難參考;動畫就非常奇怪了,其他不了解
#117-2 - 2021-6-30 23:00
竞技手扶拖拉机车手
书评这块最近深有体会,前几天有几张券,想买点书看看。特意去豆瓣看了下推荐的书,纯文学类的这高分榜和推荐榜里面的东西吧……还不如按照茅盾文学奖和国家出的典藏名单去补呢
#118 - 2021-6-27 16:30
(眩しい)
评分只是寻找认同感的方式罢了,如果你喜欢的动画,在A网站评分高而在B网站评分低,那A就更有参考性、
#119 - 2021-6-28 15:50
(真的)
没有
#120 - 2021-6-28 19:44
bgm整点日系还行,豆瓣很杂的,有些个老油条子,定格,3d,2d,混合动画都研究。另外说点不好听,有些人看好几年动画,一直在日本动画打转,最多看点迪士尼、皮克斯。多看看,也不会纠结于豆瓣和bgm,单纯拿来记录,你只会觉得词条越多的网站越好。
#120-1 - 2021-7-12 18:43
成分纯正
有个问题就在于bgm的人群大多只受众日漫,多打开眼界欣赏世界各地动画也不至于国漫和其它地区著名动画在这里参考意义几乎不大,打分人数也少。
#121 - 2021-6-29 08:33
针对目标用户群不一样,感觉还是看个人使用习惯吧,不存在完全中立,毕竟评分这事本身就是主观的
#122 - 2021-6-29 23:49
(低级趣味无罪)
豆瓣动画评分-2差不多有参考价值
#123 - 2021-6-30 00:41
个人觉得豆瓣在国漫方面不是很理智,基本看不到批评(除非太烂)
#124 - 2021-7-1 12:58
(安達 桜)
#125 - 2021-7-11 02:13
豆瓣电影电视剧还有书评都可以作为重要的参考,但是动漫这块还是不行,兽太多影响了
#126 - 2021-7-11 17:08
(人心总是往低处流)
答案是半点都没有,尤其是这几年的
#127 - 2021-7-11 21:23
这跟平台没有关系,我一般都是先看好友评价,再看大众评价,然后忽略那些情绪化的短评,寻找有条理的有深度的分析,顺便扩列好友。比起平台上的大众数据,更有参考价值的是你自己的冷静判断和朋友圈的平均鉴赏能力
#128 - 2021-7-11 22:03
由于我最近两年长期使用豆瓣标记书影音,所以我还是有一点心得体会可以讲讲。
#129 - 2021-7-11 22:37
豆瓣一直被诟病为文青、装逼犯聚集地。从根源上讲是影像时代电影逐渐取代小说成为人们主要的文化消费品。而同音乐相比电影又更加具象,即使一个人知识储备很少,但只是对着电影故事也能够发表一些个人看法。

人们“消费”文化作品变得很容易,但这也意味着夸夸其谈和陈词滥调。

我们讽刺的所谓文艺青年大多是指的这类人,对电影大师的名字如数家珍,能像报菜名一样轻松说出来。但是一谈到具体一部电影的个人感受,这类人要么就哑口无言,要么就是一堆陈词滥调的话语。很难看出这个人对片子有任何自己的反思。

但是这毕竟是少数人,大多数人仍然是抱着对电影的景仰在观影。毕竟所谓“文青”的目光是很狭窄的,他们观影频次高的电影往往是带有疏离、避世气质的电影,在其中享受自己的个人标签。这种典型的“identity politics”如果读过思想史应该懂得其中的缺陷在哪里。

我不是说这种电影被这类人喜欢所以是烂电影。只是伟大的电影往往风格各异,避世的电影只是一小部分而已。
#130 - 2021-7-11 22:55
说回到豆瓣评分。观众打分这个机制虽然说没有一个规则标准,但是可以把它看作是观众口味偏好的参考。虽然说评分也会受到大众一时的意识形态偏好的影响,但这不正好让评分作为你加减分的参考标准吗?

并且随着自己的阅片量逐渐增多,你会明白对于不同的类型片,观众打分的标准是怎样的。把握住了这些能够让你把握更复杂的但也更加精细的对一部电影的评价。

而不是一开始就要建立一套看似完备的打分标准,都最后只会问题越来越多。
#131 - 2021-7-11 23:11
最后在说一点豆瓣电影评分的经验参考,动作片七分以上可以看看,八分以上算是佳作,七分以下就算了。恐怖片普遍分数较低,一般根据电影导演、电影系列的名气选择观看。剧情片八分往上值得一看,九分往上基本是强烈推荐。

当然也不是说评分越高,电影就越好。进入大众视野的九分电影和小众九分电影往往代表着两个极端。

打分不是一部电影的最终评价。当你收集完当时的背景资料,理解这个分数是怎么来的时候,是加深了你对这部电影的理解。
#131-1 - 2021-7-12 22:29
Iridescent
楼主问的是动漫,你答电影,跑题了吧
#132 - 2021-7-12 13:31
额,简单讲讲评分问题,bangumi这边个人认为采纳稍微比较客观限制于日本动漫,至于国漫在这边讨论度也不高,风雨桥廊,雾山五行,时光代理人等等打分人数较少,也有开局就被踩的情况,日漫打分较为客观,但论深度,我挺想为寄生兽打抱不平的,毕竟怎么说也是8的档次吧.....bangumi还有个毛病就是,有些人直接拿staff踩你脸评分,虽然我挑选作品也是先从监督的代表作挑起,大家都比较熟悉的,如汤浅政名,今敏,痞子,细田守等等等等。。。但是问题就在这里了,评价分数建议看完再整,,也不迟,毕竟大佬也有翻车之时。Bgm这边打分国漫大家就不必参考了,当然国外其它优秀动画参考价值在此意义也不大,如海洋之歌,犬之岛,玛丽和马克思,伦敦一家人,兰戈等等参考豆瓣比较准些,毕竟都是些十年前的玩意,,评分早年豆瓣还是有点意义的,当然豆瓣评分参考价值还有一个取决于人数,如玛丽和马克思几十万人的评分还是有很大价值可取的,所以我之前说的bangumi为啥对国漫,其它地区著名动画参考意义不大主要原因就是接受圈子小,评价人数不多,甚至还有存在一定小鬼现象,开播就踩一脚先....
#133 - 2021-7-12 13:31
草,打错字了,汤浅政明
#134 - 2021-7-13 06:57
(史、政爱好者)
豆瓣评分高的动画不一定好,但评分特别低的基本上都不好
#135 - 2021-7-24 16:02
但是无职转生比它英、宝可梦旅途低实在是离谱
#136 - 2021-7-24 20:56
不都是人评的吗
#137 - 2021-7-25 01:38
bgm阿宅比例更大,更小众
豆瓣和知乎b站这类都差不多,以前还是小众,但发展了十几年已经都变得大众化了,现在都是尽量要符合大众审美与观念了
不能说豆瓣在动漫领域有绝对的参考性,因为看动漫的是人,对于豆瓣受众来说他们已经评出了这样的分,应该是符合其受众大多数人的想法,而是bgm评出的分也是符合bgm大多数受众的想法,这两个极端的分是能代表两个平台的,如果把动漫领域局限在小众群体,如资深动漫爱好者和动漫从业者,豆瓣评分这种受大众冲击影响当然难以具备参考性,而如果把动漫领域扩大在大众群体,包括了一切看动漫的人的话,bgm评分的参考性对某些人就要打个问号了
#138 - 2021-7-25 11:39
bangumi都是老宅,当然这些老宅打出来的分究竟适不适合普通二次元观众也是不一定的。比如说很多普通观众就是觉得辉夜比星际牛仔好看,不然辉夜也不会说几个亿的播放量而星际牛仔还是偏向冷门。所以说看场合吧,bgm的打分对资深二次元参考意义比较大,但是对普通二次元观众人家就爱热门动画不爱看牛仔这些你也不能去说他们什么
#139 - 2021-7-25 14:48
豆瓣是让你不要踩雷的。
比其他电影评分靠谱
#140 - 2021-7-26 10:17
我觉得无所谓谁更靠谱,bgm也好,豆瓣也好,甚至包括B站评分等,在关注动画评分的同时还需要关注其主要针对的用户群综合来看,这样可以得到不同群体对于各种动画的总和评价
#141 - 2021-7-26 22:40
比b站要好一点,原因是动画受众的平均年龄和欣赏力大于b站。但是近年来随着动画受众人群的扩大,非理性现象可能说是容易出现一些,比方说容易两极分化之类的。豆瓣里,审美不全面的年轻女性用户话语权占优势是导致打分非客观化的原因之一。另外,有一些老作品打分也挺不客观的,就我看来,比方说火影和哈尔的移动城堡,明显过誉了
#142 - 2021-7-27 13:49
我在豆瓣看文学多一点,一些德国文学和日本文学没啥参考价值,一些评价人数在100以下的学术类书籍评价简直参考价值极大。
#143 - 2021-7-28 15:38
(但是心,真能变成石头吗?)
五星制很狗屎,作品与作品间没有太大区分度。而且这几年动画本来同质化就严重,加上豆瓣臭鱼臭虾平均素质不行,动不动拳就打上了,水军更不要说,评分质量低也是肯定的事。
之前巨人(S3P2)评分9.9就够说明问题了,你这评分扣个一分还能勉强接受……这么说jsc和wit脚踩eva拳打攻壳一点问题都没有,直接横扫动画界行了,粉丝就照着那几句话硬吹,演出上有问题,剧情上有缺陷,别人一喷就PTSD。还好出了138139,否则人类圣经这种批话也得说出来了。这方面建议和B站打个包一块喷,看豆瓣能不能被搞成豆瓣酱。
至于电影,我瞎说几句,高分的电影肯定值得看,但是未必有豆瓣分数排名那么严谨,低分大多的确有问题。书的话,只要不是畅销书,参考价值还是很高的,特别是一些冷门书籍,之前翻尼采的时候,豆瓣上书评看得我一惊。
#144 - 2021-7-28 21:27
不懂宅的人是用对真人剧或者现实的看法来看动画的,我觉得这样产生的观点对阿宅来说没什么意思
#145 - 2021-7-29 09:13
肯定这边更有参考性,10分制可选性大,比五分制优势明显。分数差距能拉开。
这里的活动群体至少在日本文化这个领域里比较专业。
但豆瓣也不能说就没有价值,仔细看看他的榜单还是有一定参考性的。
有些番评分偏高也是受众群体的问题。一部分不科学不代表所有都不科学,
#146 - 2021-9-8 17:29
豆瓣的评分是否有参考价值,取决于看评分的人是否符合豆瓣的用户画像,给我的印象大概是:文青、小资、自由、享受、爱打拳?
#147 - 2021-9-9 00:18
我哪个平台都不信,每个作品我只相信我自己的眼睛。每个人喜好又不一样,你们bgm大部分ハーレム作品分都不高,但我就喜欢这个。哪个作品打分想把我给代表进去?这地方又没有人大代表。
#148 - 2021-9-9 15:25
(横剑听雨打叶萍,无上清凉花满席)
为啥用户成分问题会变成作品评分问题?
#149 - 2021-9-21 14:39
(感性的现实无时无刻都比虚幻更深刻,终呆立 ... ... ...)
不单单是动漫领域,书评也有些评价是带有偏激和片面评分,受众群体问题占多数
#150 - 2021-10-30 00:38
草,今天和人讨论名作之壁吧的排行榜应不应该去掉豆瓣。本来想说豆瓣只关注热门作品,不同作品之间评分人数差距悬殊的。举例子是豆瓣咒术回战的评分人数是赛马娘2的三十多倍。然后转念一查发现b站咒术回战播放量也是赛马娘2的三十多倍。。。。
那没事了,原来自己根本不算主流二次元呀,bangumi二者评分人数差距没那么大才是反常态(bgm38)
#150-1 - 2021-12-8 10:39
现在的b站也算二次元?
#150-2 - 2021-12-8 16:07
Iridescent
碳水天国 说: 现在的b站也算二次元?
“主流二次元”,指在国内消费ACGN的主力人群
#151 - 2021-12-7 11:27
(Look Look Me.)
#151-1 - 2021-12-8 18:12
星夜奔跑
给你的图点一个赞
#151-2 - 2021-12-9 22:52
啊呀呀
好图
#152 - 2021-12-8 18:08
(浴缸一躺,咸鱼一碗。)
豆瓣?拳师聚集地,喜欢跟乌合之众混一起的话,还是挺有参考性的。(bgm56)(bgm56)
毕竟,看下同期作品“棍勇”和“无职”的评分,不就一目了然了么(bgm24)(bgm24)(bgm24)(bgm24)
#153 - 2021-12-8 18:19
完全没有,一般人想不到去豆瓣给动画打分,一般特地去打分的都是作品粉丝,或者节奏相关。
#154 - 2021-12-8 18:36
(让我们远离冰冷的房间,亲自推动历史的进程。 ...)
你等豆瓣用户都跑来 BGM 就不会这么说了,任何所谓的参考性都只是一时的,人和人之间有鄙视链没错,但平台之间不应该有。
#154-1 - 2021-12-8 20:00
xiaochuncai
豆瓣用户都往bangumi跑不是更说明豆瓣没有参考性吗(bgm38)
#154-2 - 2021-12-8 20:13
飛龍 🇺🇸🇯🇵🇹🇼🇺🇦
xiaochuncai 说: 豆瓣用户都往bangumi跑不是更说明豆瓣没有参考性吗
人还是同一批人啊
#155 - 2021-12-8 18:39
(让我们远离冰冷的房间,亲自推动历史的进程。 ...)
另一个因素是,除去个别极端粉丝刷分的例子,大部分豆瓣正常用户还是以影音书为主,动画只是较小的一部分,而且跟电影相比实在是弱得可怜,因此很多豆瓣用户对动画作品的打分很宽容,不像 BGM 这么较真,大家根本没把这当回事。
#156 - 2021-12-8 19:08
(......)
没怎么看过豆瓣评分,但是我觉得豆瓣还是很好的,毕竟豆瓣妹子陪伴了我很多个夜晚。(bgm37)
#157 - 2021-12-9 14:18
豆瓣早就变味了,以前看什么红楼梦战争与和平啥的书评会去那里,那时候气氛还一片祥和,很多学者都愿意做书评影评啥的。网络普及后整个豆瓣已经变得和微博一样恶臭,全都是女拳饭圈什么的。电视剧电影和音乐女拳占比较多,二次元就是饭圈典型,鬼灭之刃,咒术回战,还有最近的国王排名,都到九点几分了,但是以他们实际水准也就7到8分左右。无职转生只不过是热度太大刚好同时引来饭圈和女拳,如果不是女拳不怎么关注二次元,里面很多动画早就被喷烂了。所以你要看名著文学或者经典影视的解析分析建议看豆瓣,毕竟以女拳和饭圈的素质和修养,她(他)们基本上没有能力评论和赏析。但是如果你只是单纯看个二刺猿图一乐,这边还是建议去bangumi,相关贴吧,或者国外专业评分网站参考,毕竟由于入门门槛不高,所以很多杂七杂八的也会来随意讲话了。
#157-1 - 2021-12-9 21:55
增广矩阵
今天刚解封的那位,为豆瓣的拳师们引的路
#157-2 - 2021-12-9 22:12
普勒欧布瓦
在豆瓣小说打分器小组还看到批马尔克斯性化物化女性的。照他们这么说,现代主义以及其之前的作品都多少沾点🤣
#158 - 2021-12-9 21:40
豆瓣被下架时代前来考古(bgm37)
#159 - 2021-12-11 02:26
听说豆瓣要取消评分功能了
#159-1 - 2022-2-1 23:43
Rainbow7n
豆瓣如果取消了评分功能他就没有存在的意义了
#160 - 2021-12-11 13:19
(どうする オタクの俺)
豆瓣评价动画,就那样吧,大走向和bgm差不多,显然bgm更精细更有价值
#161 - 2021-12-23 13:37
(失去人性,失去很多;失去兽性,失去一切 ...)

高下立判
#161-1 - 2022-4-19 06:13
灶门
绷不住了
#161-2 - 2022-4-19 19:55
枅楽ii
绷不住了
#161-3 - 2022-12-24 15:43
#162 - 2021-12-23 23:16
从社会学角度,只要打分的人数样本足够大足够全面,那就有参考性
#163 - 2021-12-24 09:18
(100%纯死人)
参考性。只要是人,看过,就很难没有参考性吧。就好像bgm也只是一个参考性网站并不能被拿来当圣经()
#164 - 2021-12-25 03:07
豆瓣已经发展到但凡是个电影下面影评就大概率会有畒狗变着花样夹带私货输出性别歧视之类的女拳歪理
#165 - 2022-1-30 22:30
(安心看动画,不XJB讨论。)
豆瓣人数多。刷分的也很多。 一大堆投一星的云观众。但凡看了的,起码就不会投出一星(应该吧。)
#166 - 2022-1-31 05:23
(象牙门的梦,午夜前的景。)
只要把握评分人群的相关特点就有参考价值。
贵站老宅阅尽千番当然啥都能接受,但即使是二次元也有分类的,新宅或小清新就不一定都喜欢深宅类作品,如果硬要说他们看得太少质疑甚至剥夺他们的评分资格那也无话可说。在我看来现在bangumi过于趋向同质化了,不同的声音 太少。也可能好作品越来越少了,稍微有看头就已经不错了。
#167 - 2022-1-31 11:43
(少说多看)
恭喜年度热门话题(bgm38)
#168 - 2022-1-31 14:43
删除了回复
#169 - 2022-1-31 20:02
(当我仰望星空的时候才发现 有些东西早已离我远去 ... )
豆瓣就是个勾八 我觉得
#170 - 2022-2-2 20:31
(谁还不是个lsp呢)
你好,没有的
#171 - 2022-2-3 16:22
(恋爱是少女的特权哟。)
(bgm50) 有也有没有。建议参考臭味相投友人的评价,大众评价都不值一提 :D
#172 - 2022-2-3 20:15
(和和气气地看动画)
看用来参考动画的哪方面吧(bgm38)
#173 - 2022-2-19 03:32
(互联网考古爱好者)
老豆瓣用户了。
移动互联网普及前,豆瓣商业化程度还不高的时候。
也就是差不多2012年以前的 老番、老电影、老电视剧 的评分都是有参考价值的。
此外过去也有不少考据向和科普向的影评。
现在的豆瓣主打社交功能,影评区也是公关和广告投放的重要战场,所以必然很难再客观反映观众感受了。
#174 - 2022-4-19 02:06
豆瓣看情况,无职那种比较特殊,宅味太浓。
豆瓣能接受的宅味夏日重现最多了,而且夏日重现已经被豆瓣婊起来了(只是盲目刷低分的人不多,所以现在评分还是挺高的),建议不要用豆瓣了。
#175 - 2022-4-19 19:57
豆瓣我是不看好的,鱼龙混杂,还容易被带节奏
bgm这边则聚集的二次元比较多,较为客观。我想国内喜欢看番的老二次元基本都知道bgm
#176 - 2022-4-20 15:48
和bilibili评分半斤八两
#177 - 2022-12-23 20:31
(噜噜噜)
豆瓣唯一的价值就是评分人数,可以判断一个作品的出圈程度
#177-1 - 2022-12-23 21:23
Leitmotif
绿色网站跟风刷分严重的很
#177-2 - 2022-12-25 01:03
#178 - 2022-12-23 20:56
哈哈哈哈哈哈哈哈
#179 - 2022-12-23 22:24
没有任何的参考性
#180 - 2022-12-24 15:47
参考性肯定是有的,举个例子,豆瓣里某电影评分4分,如果没有什么刷低分的行为,那么大概率是个烂货。但是一旦到达某个分数就没有具体意义了,比如,在豆瓣很容易就能看到8.5分的动漫实际上不如8.2分的动漫的情况,但是,只要到达了8分线就至少说明这个动漫大概率不会太拉
#181 - 2022-12-24 18:30
我更在乎男性用户的观点和喜好,所以豆瓣对我来说没有参考价值,那里正常的男生太少,大概只能体现魔怔女用户的喜好(bgm44)
#181-1 - 2022-12-25 01:03
#182 - 2022-12-24 18:45
感觉豆瓣的精髓在于有友邻的综合评分,感觉几十个靠谱友邻的综合评分比总分更有意义。
#182-1 - 2022-12-24 18:56
idiosynkrasia
赞同
#183 - 2022-12-24 20:46
还有这种讨论?这能mark吗。
#184 - 2022-12-24 21:13
(先取悦自己,再照顾人生)
对于动漫爱好者来说,豆瓣入门,bangumi指路,区别在于专业程度(宅浓度)。但当自身作为一个阿宅去思考去选择的时候,豆瓣所提供的圈外人的想法是bangumi无法展现的。由此观之,豆瓣也是一个重要的视点,它的评分的价值在于“大众是怎么看的”的参考,而非这部番的品质有几何。
#184-1 - 2022-12-25 01:04
远坂凛
除了“大众是怎么看的参考价值”以外,还有“女性观众是怎么看待宅向作品的参考价值”(bgm38)
#184-2 - 2022-12-25 09:00
碎星
尼禄·克劳狄乌斯 说: 除了“大众是怎么看的参考价值”以外,还有“女性观众是怎么看待宅向作品的参考价值”
女性中也有许多资深的老宅,虽然数量较少,但也是确实存在的一类,而其余女性的观点与大众的看法又是极为雷同的。介于这点,我暂且使用了这种说法
#185 - 2022-12-25 13:22
评分还是看个人吧,比如我比较喜欢日常类型的动漫,只要是日常我在bangumi都不会打出低于6分的分数,战斗和热血我没那么喜欢就会严苛一点,所以有的时候看的分高可能只是受众厨力比较优秀罢了
#186 - 2023-1-11 12:06
(为君持酒劝斜阳,且向花间留晚照。)
个人感觉是比较有用的,动漫方面没法跟bangumi比毕竟豆瓣主流还是电影电视剧综艺这些,但是可能一部好番在豆瓣评价不高,但豆瓣评价高的基本都是最顶的番剧,我是这么来看的
#187 - 2023-1-13 14:36
还是有的,不能因为无职等少部分就觉得没参考意义吧
#188 - 2023-1-20 14:34
(是猎人,怪物猎人)
于我,价值几近没有
#189 - 2023-1-20 16:57
#190 - 2023-1-20 17:02
某些篇明显虚高,而且一旦有死宅恶趣味的那种会被无脑打低,总之是成功人士的平台
#191 - 2023-6-20 23:04
(推荐作品附上理由是个好文明(^U^)ノ~YO)
豆瓣没有十分制,乐色
B站也没有十分制,乐色
bgm十分制,好!(bgm52)