#1 - 2020-6-25 02:22
废人一个
假设你面临一个情况,你身边的一位小女孩体内有拯救全人类的疫苗,但是这位小女孩由于排斥反应仅剩下1秒钟的寿命,如果小女孩死亡疫苗失效,但是从小女孩体内获取疫苗则会导致小女孩立即死亡,那么你会选择为了这个小女孩1秒钟的生命而牺牲全人类,还是牺牲这个小女孩1秒钟的生命呢?
case 1.如果你选择牺牲全人类的幸福,那么你是否就是毁灭全人类的凶手?
case 2.如果你选择牺牲这个小女孩1秒钟的生命,那接下来的问题——如果这个小女孩的剩余寿命是1天,你会怎么选择呢?
if 牺牲全人类,goto1
else 剩余寿命++——重复以上步骤。
如果直到剩余寿命加到100年,你依然选择牺牲小女孩,那你可以不用看后面的东西了;如果你在中途某个点上变卦了,无论是1个月,1年,10年还是100年,那我就有问题了,量变引起质变的界限在哪里?1秒钟的生命和100年的生命,本质上有什么区别呢?如或者再复杂一点,假设这个小女孩的生命是random(0,100),那么你又会如何选择呢?确定的100年和random(0,100)又有什么区别呢?凭什么1秒钟的生命不是生命,100年的生命就是生命呢?人的生命是有限的,可以无限接近0,但却不能接近正无穷,所以究竟我们如何判断,一个人是否“活过”?
#2 - 2020-6-25 05:46
(失败了,就这样让我躺地上吧.也没人在意。阿拉胡阿克巴 ...)
我会选择全人类,因为一个陌生人的命可以救更多的人的话,就算我不认识他们,我会。
一个人是无法让人类繁衍下去的,但是更多人的话,有可能。
#3 - 2020-6-25 08:23
(为了健康与美容,饭后要喝一杯红茶。 ... ... ... ... . ...)
这问题根源上就好笑:谁给你的权力做这个选择?
有权力做这个选择的只有当事人。有责任承担选择的后果只有当事人。有资格为天平两边重量苦恼的只有当事人。
如果你突然化身救世主变成了当事人,那么不论你做出怎样的选择都是合理的。

所以1代我对马琳和乔尔的评价是一丘之貉:他们一个将艾莉视作自己女儿的倒影,不想再一次重温丧女之痛;一个将艾莉视作挽回文明的工具,不想继续生活在有今天没明天的末世——不论哪个都没将艾莉看作一个独立自主有权选择自己活法的人。
区别仅仅是玩家长时间操控乔尔有了共情,如果tlou1像tlou2一样给马琳大篇幅描绘一样会有大量firefly粉。方法就更简单:把下水道避难所那一段侧面描写转为活生生血淋淋的直接描写,让玩家看到无辜的妇女儿童是怎样横死,辛勤劳作拒绝堕落的人是怎样被末世摧残就可以了。
#4 - 2020-6-25 08:24
(❗)
劇情裏面,假如火螢真的成功得到了疫苗,它是會用來造福剩下的全人類,還是...?
#5 - 2020-6-25 08:29
(がお , V !)
Case1 : 否
Case2 : 具体情况具体分析
#6 - 2020-6-28 09:28
(你我如同隔镜视物,所见无非虚幻迷蒙 ... ... ... ... . ...)
陈词滥调的谷堆悖论