#1 - 2020-4-12 12:51
fragile (贴贴拯救世界)
也就你站评分标准如此内容至上了,怪不得总体打分都偏低
文艺的道德与功利介入之争由来已久,有时候明显的意识形态倾向确实会影响文艺欣赏。
但就BNA而言,目前到第6集为止并没有明确表示出剧中角色的对与错、善与恶,更多是对世界观的介绍和角色的塑造。我感觉观众大多是因为被中岛的角色动机设定代入到剧中从而进行的道德判断。
如果是客观的还好,主观偏见的道德与价值判断实际上是终结了自己的欣赏进程,但一般来说人们其实很难意识到自己的主观偏见。建议在下意识的感觉到“对与错”的时候,进一步想想“为什么觉得它对/错”而不是立刻开始找“对/错在哪里”。
罗翔老师一句话送给各位:
每当我们表达道德愤慨的时候,我们也许都要反躬自省,我们是否比想象中更幽暗、邪荡和伪善,在条件许可的情况下,我们内心的邪恶是否会催生更大的罪恶,是否会因着各种优势地位物化他人,操控他人,是否会更加悲情下品而不自知。
#2 - 2020-4-13 19:28
(当你长大,会成为绝望者、失败者与被诅咒者的拯救者吗? ...)
不是所有人在执行道德批判时都会进行反躬自省的。
但可以说所有作品都会在创作这一步进行有意无意的道德选择。
#2-1 - 2020-4-13 22:46
fragile
注重表现力、偏形式探索的作品未必有明显的道德倾向。在创作(包括欣赏)行为中,道德与美感也经常有互相排斥的表现…道德批判的向度其实很难把握
一般建议在欣赏过程中不带道德态度,包括BNA这个作品我认为从社会文化的角度看更有意义
#3 - 2020-4-14 05:22
(互联网依存健忘症)
评分高点低点无所谓的。
动画这种聚合物,评价的角度这么多,不可能用一个分数来完成“客观”评价,更何况每个人心里的公式都是不一样的。
真要捋清楚好坏,不费一番口舌,先分开来掰乎,再合起来讲,那都是稀里糊涂的。人都喜欢追求完美,人又都怕麻烦。
讨论好恶是交流,讨论好坏永远都是战争,所以歇歇吧兄弟,把战场留给他们舌头利索的去打吧(bgm25)
#3-1 - 2020-4-15 17:36
fragile
倒也不是想硬要定个好坏或者引战,只是想针对这番聊点有意思的…
明显符号化特征的人设,对动画本体的追求,以及之后可能面临的叙事上的问题等等,BNA有很多亮点值得探讨,但都不是内容层面的,更加不是道德层面的
我也不指望道德警察说放就放,能意识到偏见就好了……如果不了解道德评判的复杂程度,他们甚至不知道自己舌头打结了
#4 - 2020-4-15 18:10
(开摆)
7.7分其实不算低了真的...我个人感受是最近新番7.5分以上就要谢天谢地了(bgm38)
而且还没放完,如果最后圆得好的话还能涨点分
我也就刚看了一点没法说到底谁对谁错但总有部分人对作品过度理解也很正常(bgm38)
#5 - 2020-4-15 20:32
(xsb弃坑,善恶相杀。)
打分低才有区分度。就扳机社近些年不思进取,即使没有硬伤分数大于7我还感觉偏高了呢。分想再高先照着鬼灭19话整几个神回再说吧。
#6 - 2020-5-8 14:29
感觉bna的角色都有不少象征性,都代表现实(或虚构)中的一类或极端或平凡的人群(现象)。但是很多人看的时候一看到这些内容,就根本不愿意去理解,去思考这些角色背后为什么会这么做的原因,而是单纯的给出一个“这行为是对的”、“这行为是错的”、“这行为好傻啊”的定论。
然而对错根本就不是绝对的,而是站在各自观察的角度出发的,用对错来评判角色根本就没有意义,反而还错过了片子里“对某某现象存在”或者“某某现象为何存在”的讨论。
也许还是受到了不同文化的影响吧,现在tc的教育不叫人独立思考独立判断,而是非黑即白,甚至扭曲黑白。感觉这一点也是导致整个社会浮躁,戾气重而且不能善待“善意”的原因。
#7 - 2020-5-29 07:31
(主观评分,反映好恶 演出分镜只认两种:风格突出和简单 ...)
大哥这里还是有人讲本体论的