反手就是两刀 说: 我感觉论结构，Little Busters才是最有E17感觉的，主线通关前，除了毛球，其他人的个人线都只能过一遍，其中还参杂着BE，最后通了主线才会明白所有支线都是提前设计好的。 不过没有点名是me...
红炉点雪 说: 那还不如直接打E17呢，LB画风也不占优势啊
反手就是两刀 说: 我的意思是玩过E17之后如果有人还想玩这种结构可以优先考虑LB，这个优先度高于ISLAND
中津静流 说: 别随便代表真正的理科生啊。
夷蹴而就 说: 几个理科生朋友对e17的反馈分别都有提到欲盖弥彰的无聊知识堆砌和让人毫无波动的个人线情感历程刻画，在结局之前就已经看穿了大部分叙诡并预言出剧本必定只能用机械降神手段解决问题的人也是有的，玩完游戏吐槽完...
中津静流 说: 1. 靠这么几个样本作出这样的跨越式断言，逻辑上不怎么靠得住。 2.island没打过，论逻辑性，石头门还不如e17。表面上e17的bug和都合性要更强，然而e17的世界观是唯心的，介此，很多问题都不...
夷蹴而就 说: 1.稀有样本也能体现普遍规律，也无所谓了，我说的那种类型的玩家看到了这个讨论自然会会心一笑，因为其体会必定共通。 2+3.e17的逻辑性确实比石头门强，但在我所举例的玩家类型面前这种优势并不会转化为更...
中津静流 说: 我姑且这么理解你的观点：“平时从事逻辑性较强点活动的人，应该追求不那么讲求技巧理论的弱逻辑故事。”不知道这么理解对不对。 如果我没理解错的话，能否容许我冒昧问一句：你口中的那类玩家，本科都是什么专业？...
夷蹴而就 说: 很难说是没有理解错。 “平时从事逻辑性较强点活动的人，很难被能震撼一般人的强调/卖弄逻辑的作品以同样的程度震撼到，所以与其追求以此为噱头的作品结果发现自己被浪费了时间，不如回归拥有简单却坚实的现实逻辑...
这部作品的优秀程度取决于游玩这部作品时玩家个人阅历的丰富程度。
Ever17 -the out of infinity-
不过没有点名是meta罢了，实际的游戏剧情完全就是一个用友情主题感化主角（玩家）的过程。
而且主线refrain线的观感是和可可线非常接近的，那种通过突兀展开打破共通线日常剧情的手法以及深层的代入感和悬疑感，都是和E17极其相似的
2.island没打过，论逻辑性，石头门还不如e17。表面上e17的bug和都合性要更强，然而e17的世界观是唯心的，介此，很多问题都不是问题了。石头门的理论构成是做不到的。当然阿基米德定律这种错误是洗不动的。
3. 石头门人物塑造是比e17强我觉得无可置疑，然而这和理科，文字逻辑感的关联在哪？此外人物塑造比石头门强的gal也比比皆是啊。
2+3.e17的逻辑性确实比石头门强，但在我所举例的玩家类型面前这种优势并不会转化为更好的游戏体验（类似“在不会被骗到的人面前高技术骗子低技术骗子都只是骗子而已”），其“因为唯心所以很多事就不是事”的设定也并不会比堆砌学术术语瞎扯出的故事理论更有说服力，同样叙诡也无法轻易完成糊弄，那么两者相比在剩下来的部分上，石头门这样的作品反而会因为较为出色的人物塑造更胜一筹，为我所例举的玩家带来更好的游玩体验。在时间有限的情况下如果一定要玩其中的某一部自然是该优先玩游玩体验更好的作品，这就是玩家能力、学识范围和游玩作品优先度之间的关联。
既然你提到了存在大量人物塑造比石头门强的gal这一点……如果不限讨论的作品范围，我甚至更推荐我所说的那部分人优先玩玩那些“废萌”作，因为他们的生活里不会缺少理论和逻辑，能让他们产生真正收获的也不是什么只能存在于故事中的异想天开的“科幻”设定或者让其他人惊叹不已的叙事技巧。
如果我没理解错的话，能否容许我冒昧问一句：你口中的那类玩家，本科都是什么专业？学历大致情况如何？（避免误会强调一下我不是要来比学历和搞鄙视链，真的只是单纯好奇你口中“真正的理科生”的范围）
如果我理解错了，请指正。
“平时从事逻辑性较强点活动的人，很难被能震撼一般人的强调/卖弄逻辑的作品以同样的程度震撼到，所以与其追求以此为噱头的作品结果发现自己被浪费了时间，不如回归拥有简单却坚实的现实逻辑和强调本真情感的作品”。
并没有什么“应该”“不应该”一说，只是看自己是不是真的会后悔而已。
我之前所说的几个朋友，分别是数学系的研二、物理系的大四和研三、哲学系的大三，虽然不都是来自清北级别的高校，但基本的专业知识和思维方式应该是足够了的，并且他们的专业应该也和自己各自的志愿一致，不存在类似“来自外语系，但看专业语言的作品时还是更愿意找中文字幕”的情况。还有一位虽然是建筑系出身，但对他科术语的调查与学习兴趣一直相当浓厚，以泡维基百科为爱好的本科毕业生。
我本人是传媒系，因为作业需求，在剧本写作技巧等问题上进行过一定量的选修训练。
希望这些能够回答你的问题。
我是数学系本科生，同学中也有推理厨（自己从不对外宣传gal倒是没和他们聊过e17），私以为自己的说法也是有市场的。
在真相揭露之前推理出叙诡是完全有可能的，事实上个人也算是其中的一员，借助少年的两条线作出了推理，关于真相部分也对了八成，唯一没有猜测到的是它的meta部分。毕竟ever17“无意露出的马脚”实在不少，一开始就抱着找出真相的想法去推猜到也不是很困难。
但是就算如此，也不得不承认，被ever17骗到的人依然是大多数，它的meta和叙诡结合得天衣无缝，无形之中将玩家拉上舞台。
至于机械降神，可以说并不是很准确，如果“机械”本身就是演员的一部分，“机械”还能算“机械”吗？
另外我也有几个样本，据反馈，ever17的多周目能体会到更多细节。