金刚可怜 说: 这里单纯说的是演出风格,和恶趣味没关系。从美战到百合熊,几原就一直在做美少女动画,一些女性化的演出手法是无法消除的,放在全是男角色的片子就很违和。不过这次的主人公和cv都算正太,观感还过得去。 拍美少...
≮禽兽≯不如 说: 不懂,能举个具体的片段例子吗?我觉得因为男性角色演出风格过于女性化而造成违和感的只有京弓这种
金刚可怜 说: 我也不懂
金刚可怜
说: Are traps gay?
金刚可怜 说: 不是只适合于女性角色,而是不适合全部都是男性角色的作品。 例如:企鹅罐、少革都充斥着大量的内心描写,但这些内容大多是由女性角色向观众表达,因为这是女性内在细腻的体现。动画里男性很少会对周边事物如此敏感...
padorax 说: 你这不就是性别歧视?男人就得像男人,女人就得像女人。说到底男人的样子是什么,女人的样子又是什么? 为什么女性全都细腻你可以接受,男人全都细腻你就不能接受呢?
Lecrot 说: 有什么接受的必要/权利义务/好处吗
padorax 说: 可以全都不接受啊,但你没有权力要求接受者不接受
Lecrot 说: 市场选择,我只是个看客
Lecrot 说: 聊的是“你怎么就不能接受”啊
Rくん 说: 隔壁还有两个派出所猛男,我们走着瞧。
说: 无可救药的百合豚 所见的 是作为百合的百合 幻想的对象 意淫的客体 几原创作的不仅是本真的百合,本真的腐,本真的性别议题,更是超越百合的百合,超越腐的腐,超越性别的性别。观众应该问的问题是:违和感是...
说: 欲望,几原这次的主题。我毫不怀疑这次亦与拉康的核心议题同构:永远不要放弃你的欲望。前两话至少在讲述开始面对欲望的事情,接下来正反派会代表对欲望的不同立场,也就代表了不同的伦理立场,会决定人物的选择。 ...
Lecrot 说: 既然认为是男性霸权社会,那么硬要对着干,被差评不是理所当然?小众就正义要不得
Rくん 说: 你不要因为自己咬到什么东西了就说楼主在钓鱼啊
porepoem 说: 以前我也觉得怎么这人老喜欢钓鱼,时间久了慢慢发现原来他真的就只是…
拍美少年拍的好的也有,比如隔壁五十岚。
或许这就是迷惑行为吧
例如:企鹅罐、少革都充斥着大量的内心描写,但这些内容大多是由女性角色向观众表达,因为这是女性内在细腻的体现。动画里男性很少会对周边事物如此敏感,很多少女漫男女双方也可能充斥的大量的心理描写,但放在这种全是男角色的作品中就很违和。
这也是为什么几原片中会有很多男性看上去比较中性,违和感会小许多。
为什么女性全都细腻你可以接受,男人全都细腻你就不能接受呢?
别人聊的是自己喜不喜欢,你跳出来一句市场选择???
市场选择和我喜不喜欢有关系吗?有关系吗?有关系吗?你根本不是个看客(
还有这跟市场选择没关系。市场不是实体,做选择的是人。如果所有人都跟你一样是看客,那市场能做什么选择?
几原创作的不仅是本真的百合,本真的腐,本真的性别议题,更是超越百合的百合,超越腐的腐,超越性别的性别。观众应该问的问题是:违和感是什么,为什么?
我不认为拉康对于几原是有意识的影响,但是在性这个人的本质问题上的激进批判立场,一定与拉康殊途同归。
这次最微妙的事情是设置在了一个男同的故事设定。齐泽克曾经鉴定硬色情,发现(男性霸权的社会中)异性恋色情没问题,女同性恋色情也没问题,只有男同性恋色情是被严格禁止的。也就是说,这个故事设定是处于一个远比百合熊更加危险、困难的边缘。这里要澄清的是,几原的性别议题永远不是关于具体的性别,这在百合熊已有体现。借他自己的话说,百合熊设定成百合只是为了能够讲述异性恋无法讲述的内容,只有消除了性别的具体差异,回归某种意识形态零点,才能刻画性别的纯粹差异。这次应该是在百合熊的(理论)成功基础上更进一步,从更加困难的平面出发,毕竟以百合为平面也是它本身的限制。