想听听BGMer们如何评价《比宇宙更远的地方》?
#1 - 2018-4-2 14:46
Cedar (｡´-д-)
大家对这部的热情真高啊..两年多三年多了这帖还不断被顶起来..
======
南极确实是今年一月表现极佳的新番，在我心目中与摇曳露营难分伯仲，不过我看到在BGM上南极的排名达到了105，与我的预期相比偏高，所以想问问南极的优势是什么？或者说各位BGMer们给南极打出这个高分的理由是什么？
另外京吹第一季在BGM上排名在140名左右，同为歌颂青春的番剧 与京吹相比南极的优劣在哪？
不是引战吵架 我单纯是看到隔壁贴(已经没了)吵得那么热烈却违背了那位LZ的本意(不再讨论作品本身, 而是扯到评分排名的高低和公平性去了) 所以自己多管闲事地开个新贴把那位LZ的话换个方式说出来看能不能正正楼..要是不喜欢的话我就删掉..不过两年过去了看样子是没什么问题了
======
南极确实是今年一月表现极佳的新番，在我心目中与摇曳露营难分伯仲，不过我看到在BGM上南极的排名达到了105，与我的预期相比偏高，所以想问问南极的优势是什么？或者说各位BGMer们给南极打出这个高分的理由是什么？
另外京吹第一季在BGM上排名在140名左右，同为歌颂青春的番剧 与京吹相比南极的优劣在哪？
不是引战吵架 我单纯是看到隔壁贴(已经没了)吵得那么热烈却违背了那位LZ的本意(不再讨论作品本身, 而是扯到评分排名的高低和公平性去了) 所以自己多管闲事地开个新贴把那位LZ的话换个方式说出来看能不能正正楼..要是不喜欢的话我就删掉..不过两年过去了看样子是没什么问题了
宇宙よりも遠い場所
现在隔壁帖子整个都消失了
至于环境的变化跟你说的京紫和国家队有没有关系，不知道。
第二，大量数据统筹到的结果只是一个客观事实，被主观的使用了才有意义。不管是像我一样分析数据产生的原因，还是像你一样以数据作为依据进行论证。甚至去分析数据产生的过程都是有意义的，那样的话就可以再次改版bgm的排名算法。
你觉得第二季不比第一季高那么多，你可以自己控制你自己的两季评分，如果你坚信观众的变化是分差的主因，就请拿出论据来，是日本动画发生了什么变革，还是国内动画圈出现了什么事件，亦或单单是bgm人员发生了流动。既然给出了一个不怎么明显的结论，那么给出有效的论证才能得到以我为代表的部分人（也可能只是我一个人）的理解。
你没义务对我负责，但人还是有义务为自己的言论负责的，互联网上不犯法的言论就随便发表的话，不利于社区和谐。
就是这种观念上的不同，lz在这发个询问帖还得写一段话拿来解释自己不懂，不想引战，万一出事还做好了删帖的准备。
如果我有能力或者愿意费脑子，以后我会发言尽量带着证明，也希望你能理解只是想轻松说话、和别人交流的其他人，互相理解、宽容才是社区和谐的根本，也写在社区指导原则里了。
京吹...我觉得京吹的故事讲得大体上还算简练，你京那一套过度演出用上去效果也还行，不像京紫那样故事都说不通顺就强行尬演出。要说比较招黑的点一个是百合营业，最后又缩回去了；另一个是明日香学姐主角引起了一些观众的心理波动。
京吹给我的感觉就是很平稳，7给分少了，给9分又太太太多了的感觉。(ps:我的评分到了在8分区内部是非常没有区分效力的，没卵用)
能获得这么不错的评价，作品未必是没有硬伤的，但肯定是有能吸引人的亮点的。
在bgm上拿到这个分数没啥好不可思议的，就是追番人群和补番人群完全不一样的观影体验而已。至于未来分数会走低，事实上已经在走低了，我也认为这是必然的，不同心境下的两拨人不太可能给出相同的结论。
一般我给8/9/10作品都会二周目，毕竟追番只有一次，补番却可以反复，如此不适合补，对我这个补番党来说就是一大缺陷。而且吧，一个东西来一下说明作者有想法，连续13次也说明作者才智有限，缺乏创意。
按我的标准，单集拉出来基本上都有8分的水平，但越看审美疲劳感增幅就越大，所以即使中后期仍然有一些亮点，但支配我的主要情绪已经变成无聊了。
而挂出来的人是自己却反扣别人评分警察和指手画脚之类的帽子，双标地爽吗？
恕我直言，你这残缺的逻辑，需要从小学重新念起。
至于秀优越，认为a不配给b提鞋就是秀优越？还是把逻辑水平回炉重造吧。
哦我知道你指的是我“业界乙烷”之类的话吧，可那是我写给自己看的啊，一脸激动地想搞个大新闻的，其实是你啊。
“至于秀优越，认为a不配给b提鞋就是秀优越？”，这可是您自己说的，我可没这么说2333
好一个“业界要完”“观众审美水平不太行”，您自己不喜欢没人有意见，你发表意见也没人有意见，可您站在“制高点”指责其他观众，众人皆醉您独醒，还找“我又没在这里发表，所以我不需要在这里负责”这样的借口，有些不敢当了吧？
不对自己的发言进行解释，反而上来就抓着说“再上一遍小学”“逻辑残缺”，您装傻也没这么装的吧？不想跟您谈论这些东西，我就想听您怎么解释，excuese me？
“业界乙烷”“观众不行”都是我说的，我也没打算否认，关键在于在吐槽箱发表和在评论区发表的性质不一样，和你把我吐槽箱的内容挂出来性质也不一样，我不存在什么“秀优越”，更遑论“在这”，也不需要负什么责任，我已经给出了自己认为在这里发布合适的言论。
至于我扣你帽子我也不否认，毕竟先扣帽子的人不是我，像ls两位那样认真和我说，我也愿意好好回。
把关系理清楚吧，还不理解的话，diss我的时候起码想点自己的词汇。
都问到这份上了我就解释一下，业界乙烷和观众不行我用的是疑问句，是调侃，最后一句带了点怨气，因为以前就bangumi的评分是否厚古薄今，我和人争论过。
但我既没在南极话题区下大肆嘲讽，也没要求喜欢这番的人说它不好，更没因这番要和谁谁了结旧怨，(他们大概率都看不见这评论)
你硬要说我在群嘲，我也不能说一点没有，然而是嘲给自己，最多外加好友看的。这种不会被顶上来也不会有回复，一周后除了好友基本没人会看到的言论，说是为了秀优越或者对广大观众指手画脚就很没道理。是你把它挂到这，才增加了更多人看到（而引起争议）的可能。
最近班咕咪越来越有这个趋势了, 像这楼里一样的讨论都快成为历史了..我不希望这种事发生
时间不会给出答案, 除非你把你发现的刷分号连同证据一起私信向sai老板反应. 至少能减少刷分的影响, 减少可能存在的纷争.
但是你又如何知道我是什么样的用户呢?
当一个人表示不要胡乱攻击时, 你的矛头就从刷分者转向了这个人. 现在又是谁单纯呢?
班咕咪的评分早就不公正了..
另外劝你少用攻击性词汇比如[多戏]
劝你调高自己的阈值..
妥妥的高分好评片
不过敢于预言，总归会被打脸的。
花田就没有那种心力，来切实的写遥远又磅礴的未知的南极，写冰雪覆盖的大陆和风暴。
有的只有小女孩的心思。
去南极的缺点大家都清楚, 但是能强烈调动情感的优点也不能否认, 哪怕被调动情感的是其他人..
看这么高的评价，就知道确实很 '大众向'