#1 - 2017-1-6 20:33
川水 (Anime is a gag, and so are its dilettantes.)
为什么这个人设一般般，剧情纯脑残，魔法设定装逼多过实际需要，各方面也找不出什么实际亮点的动画能上6分？随便找点名气比较大的5分作品
比如说魔劣 5.8
比如说舰娘 5.6
比如说DAL第二季 5.8
我是不否认这些5分动画有黑点，给这个评分没问题，但这部动画到底又比上面的这些5分动画强在哪里了？
#2 - 2017-1-7 09:02
凡付真遠
高在：评分人数少，没有臭名远扬，往死里黑的人相对少点。
#3 - 2017-1-7 16:21
RE_Ga (自由的表达···)
当初给了七分的人表示，某些地方当时比较对自己口味，所以就给了7
这几天是怎么了？一个二个的站出来把各个作品的评分大肆批判一番，明明喜不喜欢是个人的事儿，只管自己打分不久得了？又不是水军刷出来的，至于吗？
而且脱离年代用这几年的动画来批判这个09年的动画，不好吧(bgm34)
#3-1 - 2017-1-7 16:45
川水
没啥不能批判的，讨论讨论不管能互相理解还是不能互相理解都能提升动画知识和审美水平。
#3-2 - 2017-1-7 18:59
lhb5883-吹冈王♛⑩
毕竟放寒假了 淡定(bgm38)
#3-3 - 2017-1-8 01:50
凡付真遠
lhb5883-污喵王VIP⑩ 说: 毕竟放寒假了 淡定
还没放呢，我有个朋友这两天天天送妹妹上小学，还在我面前晒。
#3-4 - 2017-1-8 06:29
lhb5883-吹冈王♛⑩
逆袭de字母君 说: 还没放呢，我有个朋友这两天天天送妹妹上小学，还在我面前晒。
北方已经放了
#4 - 2017-1-7 17:44
小T (愿意给我5分钟的编辑时间吗？)
没看过，你提到的几部都没看过，就简单说两句吧。

BGM用户又不是专业评论员，想想期望所有评分能确切反应一部作（你）品（的）的（看）水（法）平大概就算是收钱的都做不到(bgm38)，总的来说我基本同意一楼的猜测。
#4-1 - 2017-1-7 17:50
川水
我也比较同意一楼的说法……
#4-2 - 2017-1-7 21:47
upsuper
川水 说: 我也比较同意一楼的说法……
一楼不是你自己吗……
#4-3 - 2017-1-7 22:01
川水
upsuper 说: 一楼不是你自己吗……
看了看确实是，那就二楼。
#5 - 2017-1-7 19:06
lhb5883-吹冈王♛⑩ (BGMのTrinitas<=>婊冈妈<=>补冈妈<=>拜冈妈 三位一体 ...)
看完了还上来打分的应该都是真爱粉吧(bgm38)
#5-1 - 2017-4-13 12:17
触触✅个人认证
哈哈哈
#6 - 2017-1-7 21:15
精分少年Galois
作画还算稳定 没啥黑点 6分不过分(bgm38)
#6-1 - 2017-1-7 22:17
lhb5883-吹冈王♛⑩
而且野中萌和生天目都是加分项
题材对程序员也有加成
#6-2 - 2017-1-7 22:23
川水
lhb5883-污喵王VIP⑩ 说: 而且野中萌和生天目都是加分项
题材对程序员也有加成
着片要是能把程序怎么就魔法了描写的有趣点，我也给它7分。
#6-3 - 2017-1-7 22:24
lhb5883-吹冈王♛⑩
川水 说: 着片要是能把程序怎么就魔法了描写的有趣点，我也给它7分。
生天目多有趣啊(bgm38)
#7 - 2017-1-7 23:34
既视感 (冬季为避免炸机，请参考公告放飞精灵3 ...)
LZ说的那三部都没看过+1
这部我当年追完后正好就是给的6分
#8 - 2017-1-8 00:27
摩砂雪
09年，我印象里是tv动画经过06-08一堆好片问世，不思进取，走入低迷的一年。09有个钢炼，好评也是因为对创作态度的肯定。

你说的这片，我没看过，但一看故事简介，又是轻改，还是09年，那年的名作是轻音和炮姐这个档次，那这个都不出名的，基本是属于“无公害垃圾”。

能找这个片看，肯定是把动画当粮食吃的菩萨心。知道不怎么地，但不忍下手罢了。毕竟花了时间，非贬得一无是处，好像自己智商也受到了侮辱，硬挤也得挤出点说好话的理由。
#9 - 2017-1-8 00:54
茧 (说得很好，那么你的女朋友呢？)
我觉得有的人对于评分的态度是不是有点问题……打分本来就是比较主观的东西，别人的主观和自己的主观有差距不是很正常的事，为什么还要发帖来婊(bgm28)
评分网站存在的意义不应该是，对于很多我看过的作品，这个网站的评分和我接近，因此对于我没有看过的作品，这个网站的评分就可以作为参考，因为它的多数用户口味和我接近
什么时候变成了我觉得这部好好看你们都得打10分，我觉得这部好烂你们都得打0分(bgm30)
#9-1 - 2017-1-8 11:12
川水
看动画又不是非得闭门造车，我觉得好看的告诉别人为啥好，我觉得不好看问别人为啥评价高不是挺正常的？喜欢的动画不能夸，不喜欢的动画不去婊，这么机械冷静的话也不算爱好者了吧。大众评分高我评分低，就是大众脑残，大众评分低我评分高，就是我品味高超，这种不交流的心态我觉得才有问题。
#9-2 - 2017-1-8 13:28
茧
川水 说: 看动画又不是非得闭门造车，我觉得好看的告诉别人为啥好，我觉得不好看问别人为啥评价高不是挺正常的？喜欢的动画不能夸，不喜欢的动画不去婊，这么机械冷静的话也不算爱好者了吧。大众评分高我评分低，就是大众脑残...
所以说要夸要裱的也是动画本身啊，为什么要拿评分来说事
“这片凭啥有7分” “那片凭啥才6分” 这种话口头说说没什么，专门发出来是不是太以自我为中心了
#9-3 - 2017-1-8 18:50
川水
茧 说: 所以说要夸要裱的也是动画本身啊，为什么要拿评分来说事
“这片凭啥有7分” “那片凭啥才6分” 这种话口头说说没什么，专门发出来是不是太以自我为中心了
那么，你觉得为啥这片有6分呢？好在哪里？
#9-4 - 2017-1-8 19:05
茧
川水 说: 那么，你觉得为啥这片有6分呢？好在哪里？
我没看过没法评价啊，我只是路过吐槽一下你们婊评分的
#9-5 - 2017-1-8 19:27
川水
茧 说: 我没看过没法评价啊，我只是路过吐槽一下你们婊评分的
我觉得你婊我比我婊这动画更没意义……
#9-6 - 2017-1-8 21:09
茧
川水 说: 我觉得你婊我比我婊这动画更没意义……
瞟了一眼首页的热门讨论7个有3个婊评分的，于是挑了回复最少的一个吐槽而已
扯远了，不过婊评分的我也见过不少人了，还见过专门刷低分的，很不能理解啊
#9-7 - 2017-1-8 22:22
川水
茧 说: 瞟了一眼首页的热门讨论7个有3个婊评分的，于是挑了回复最少的一个吐槽而已
扯远了，不过婊评分的我也见过不少人了，还见过专门刷低分的，很不能理解啊
我感觉刷10分和刷1分也算是正常评分的一部分吧。为了把作品的评分刷的更接近于自己的期待值？刷10分和刷1分感觉就纯粹是信仰和立场问题了，所以有些评分公布出来的时候还要考虑分布的。
#9-8 - 2017-1-8 22:30
茧
川水 说: 我感觉刷10分和刷1分也算是正常评分的一部分吧。为了把作品的评分刷的更接近于自己的期待值？刷10分和刷1分感觉就纯粹是信仰和立场问题了，所以有些评分公布出来的时候还要考虑分布的。
不正常啊，既然到了“刷”的程度，显然打分的人已经开始走极端了
这也是为什么水军招人烦
#9-9 - 2017-1-8 22:37
川水
茧 说: 不正常啊，既然到了“刷”的程度，显然打分的人已经开始走极端了
这也是为什么水军招人烦
哦，我说的刷分是一人就一票，fans群体在“刷”票。我觉得极端倒是没什么，某个作品信仰或者电波对上了，让观众像跟洗脑一样主观给10分，也算是作品魅力的一种体现吧。当然，烦人这点我意见相同。
#9-10 - 2017-1-8 22:42
茧
川水 说: 哦，我说的刷分是一人就一票，fans群体在“刷”票。我觉得极端倒是没什么，某个作品信仰或者电波对上了，让观众像跟洗脑一样主观给10分，也算是作品魅力的一种体现吧。当然，烦人这点我意见相同。
主观给10分姑且不论，很多给1分的，似乎仅仅是因为“这部居然超过了xxx，我不能忍，1分收好！”这种其实已经弄错了评分网站的意义，单纯的想把这个网站变成符合自己爱好的玩意儿
说起来之前豆瓣是不是因为打低分被某官媒批评了，真是魔幻现实主义
#9-11 - 2017-1-8 23:28
川水
茧 说: 主观给10分姑且不论，很多给1分的，似乎仅仅是因为“这部居然超过了xxx，我不能忍，1分收好！”这种其实已经弄错了评分网站的意义，单纯的想把这个网站变成符合自己爱好的玩意儿
说起来之前豆瓣是不是因为打...
你说的对。不过这种分没法避免，话题作品就是这样了。
#9-12 - 2017-1-9 18:57
Collice
茧 说: 主观给10分姑且不论，很多给1分的，似乎仅仅是因为“这部居然超过了xxx，我不能忍，1分收好！”这种其实已经弄错了评分网站的意义，单纯的想把这个网站变成符合自己爱好的玩意儿
说起来之前豆瓣是不是因为打...
然而并不是官媒点名批评的
#10 - 2017-1-8 11:12
收集者 (如果你造成的伤害将使一名敌方英雄的生命值跌到5%以下)
御姐啊，还有讨巧的设定，虽然剧情不能看就是了
#11 - 2017-1-8 11:59
日蚀 (这河里吗？)
额……靠cv？
#11-1 - 2017-1-8 19:29
川水
我认识的唯一一个看完的人貌似确实最开始就是冲着cv去的。
#12 - 2017-1-8 16:48
padorax (戯言なんだよ)
先不说你是不是真想交流作品，首先你这种那个语气就让人感觉是想引战、开喷，打算心平气和交流的大都跑了。

我觉得你对这个网站的评分理解有问题。
首先它是个记录用途，评分的目的主要是记录，我们大多数观众打分不是像专业影评人打分，能有个自己的评分标准就不错了，总归会有偏差。所以在这讨论一部作品的评分没有什么实际意义，跟其他作品的评分更没法比较。再说这部作品09年的，这网站又不是这几年才有的，有今年评分的也有七八年前评分的，就说你自己时隔5年看同一部作品也没法保证评分相同吧？

我觉得你需要那么一个评分网站，找来一群（十人以上）资深业界动画评论家，从现在起每天同时开始看同一部动画，看完同时打分，每年评出500部动画，使每部动画的评分都在同样的评价体系当中。只有这样才能保证评分有价值且没偏差。然后你觉得评分高了或者低了可以找每个评论家来谈。

你不能像现在这样跟个班主任一样，对全班学生喊为什么期末平均分比期中低了一分。这平均分又不是一个人考出来的，有人每次都是满分，也有人每次都缺考，哪些人考差了找那些人去。你对谁打的分有意见直接就去找谁，怎么深入探讨都可以，光在这问谁也没法解答你的问题。

最后提一下，你要是真想好好讨论，提高知识和鉴赏水平，应该问“你觉得这片有6.0吗？”或者“你觉得这片有什么亮点吗？”，而不是“这片凭啥有6.0？”。
#12-1 - 2017-1-8 19:25
川水
我不是你说的不想讨论动画的纯粹引战，也没你想的那么机械客观还要找群自身业界动画评论家给没偏差的评价。我的态度就是简单的，我觉得这片不值6.0，奇怪。至于是评分有问题还是这作品有我没能理解的地方还是这网站的机制与我想的不一样那是讨论以后我希望知道的。
至于你说的我应该怎么问。我本身的立场很明确，就如同1楼，我就是婊这个动画的。我心里想的就是这片不比那些5分的好，甚至更差，不这么想我就不问了。
然后，你说的一部作品的评分并没有什么实际意义我是不赞同的。评分必然有偏差，但也必然有能说明的一些意义。
#12-2 - 2017-1-8 20:21
padorax
川水 说: 我不是你说的不想讨论动画的纯粹引战，也没你想的那么机械客观还要找群自身业界动画评论家给没偏差的评价。我的态度就是简单的，我觉得这片不值6.0，奇怪。至于是评分有问题还是这作品有我没能理解的地方还是这网...
我以为我上面扯了那么多能让你搞明白。
首先我的意思是，你的问法语气甚至态度让人感觉像是引战的，尽管你表明没有这个意思。
其次我说了那么多是想告诉你这个评分有偏差，你觉得你明白。那么你应当知道这个偏差不仅在于同一部作品的打分因为评分者和时间不同产生了偏差，还在于不同作品之间有偏差。结果就是一部作品的评分并不是它的真实得分，不同作品之间的评分也无法比较，尤其是只差零点几分的，你举的例子也没有意义。所以我说评分什么实际意义，它什么也反映不了，顶多是8.0分的作品比5.0分的优秀很多而已。
你的问题在于你迷信评分，把评分当成真实得分，你觉得不值6.0完全没问题，但是没有人告诉你这片值6.0，这是个伪命题，所以你不能问“这片凭啥有6.0？”。你哪怕另开一帖痛骂都一点问题也没有，你在这贴拿评分说事就是有问题。你想好好讨论可以，但不能把评分扯进来。你现在不像是婊作品的，而是婊评分和评分者。
#12-3 - 2017-1-8 22:07
凡付真遠
川水 说: 我不是你说的不想讨论动画的纯粹引战，也没你想的那么机械客观还要找群自身业界动画评论家给没偏差的评价。我的态度就是简单的，我觉得这片不值6.0，奇怪。至于是评分有问题还是这作品有我没能理解的地方还是这网...
是这样，bangumi终究还是个小众网站，你提到的这部动画，终究只有600个评分样本，数据肯定没有2000人评价的客观。即使有2000人评价，也未必就足够客观。
其次就是话题讨论度的原因。也就是我在2楼所说的，有些动画在当时完全没有讨论度，也就没什么好去针对的，而另几部动画，如舰娘这种，本身质量不行，而厨子又特别多，自然也会让有理智的人产生抵触心理，再添上一层容易给低分的有色眼镜（这很正常，我有时也是这样的人）。
至于评分偏高这问题吧……其实在我的观察范围内，bangumi评分大概在6.2~6.8以下（具体波动跟动画类型有关）的作品，基本都不是什么好作品。假如有人只按照动画评分来补番，即使看了2000部动画都接触不到这些作品。虽然我同样不赞同去质疑一部动画打分偏高（这都是群众决策出的东西，必然有它的道理），但去质疑一部动画打分偏低，更没有必要——大家都知道，这并不好看。
#12-4 - 2017-1-8 22:16
川水
padorax 说: 我以为我上面扯了那么多能让你搞明白。
首先我的意思是，你的问法语气甚至态度让人感觉像是引战的，尽管你表明没有这个意思。
其次我说了那么多是想告诉你这个评分有偏差，你觉得你明白。那么你应当知道这个偏差不...
我简化一下啊。你的意思是，我表现出来的感觉与其说是“这个动画水平不行”，更加倾向于“给这个动画评分高的都是傻逼"。因为评分反映的是观众的水平，而不是动画的水平。是这个意思吗？
然后你是认为好好讨论就不能谈评分，因为评分高低跟动画没关系吗？
#12-5 - 2017-1-8 22:30
川水
逆袭de字母君 说: 是这样，bangumi终究还是个小众网站，你提到的这部动画，终究只有600个评分样本，数据肯定没有2000人评价的客观。即使有2000人评价，也未必就足够客观。
其次就是话题讨论度的原因。也就是我在2...
说起来，bgm也没啥统一的评分标准，我给6分的换成你可能就给8分了，再换个人说不定就5分了。这么想的话，确实可能只能画出一条线，比如说6.8分，这之上的雷不了，这之下的好不了。而在线同一侧的作品，其评分就很难说高与低到底有多大的参考价值了。
#12-6 - 2017-1-8 22:41
padorax
川水 说: 我简化一下啊。你的意思是，我表现出来的感觉与其说是“这个动画水平不行”，更加倾向于“给这个动画评分高的都是傻逼"。因为评分反映的是观众的水平，而不是动画的水平。是这个意思吗？
然后你是认为好好讨论就不...
嗯，差不多就是这个意思。跟具体的某个人谈他打出的评分还是可以的，但是网站里显示的总评分的高低就跟该作品没关系了。
#12-7 - 2017-1-8 23:06
川水
padorax 说: 嗯，差不多就是这个意思。跟具体的某个人谈他打出的评分还是可以的，但是网站里显示的总评分的高低就跟该作品没关系了。
恩……我先持疑吧。评分肯定不是绝对标准，但是我也不觉得评分反映不了作品水平，除了销量也就这个了。
#13 - 2017-1-8 18:15
DOLLOR
因为那些潜在的打低分的观众，不关注此作品，不打分；而喜欢此作品的人，会特意跑来，打高分。简单地说，来打分的群体，都是被筛选后剩下的了。这就造成了打分异常偏高的现象。特别是对于越古老越冷门的作品，这种现象就越明显。

不同的作品有不同的受众，不同的受众会打不同的分数。一部作品受众比较单一，并且在这些受众里能获得高分，但可能在其他群体里是劣作，这是很正常的事情。没必要如此动怒挑起不同群体之间的战争。
#13-1 - 2017-1-8 19:26
川水
所以也是个历史遗留问题啊……
#13-2 - 2017-1-8 21:38
zakufa782
其实某些放在当时还真的算不错却没什么人气和知名度的老片情况恰恰相反，很多人因为画风和时代因素打低分
#14 - 2017-1-8 22:33
Collice (轻改的末日)
标题就是一副引战的态度你给我说是来好好讨论的？
哎呦我去语文老师真可怜
#14-1 - 2017-1-8 23:08
川水
是啊，我想引一群喜欢这个动画能够告诉我这个动画好在哪里的人来跟我战，结果引来了一群压根没看过这动画，就是喜欢教育别人怎么看动画的跟我战。好在也不算多。
阁下也好歹还算看过这片，比起分析我多傻逼，还是说点有用的感想呗？
#14-2 - 2017-1-9 18:56
Collice
川水 说: 是啊，我想引一群喜欢这个动画能够告诉我这个动画好在哪里的人来跟我战，结果引来了一群压根没看过这动画，就是喜欢教育别人怎么看动画的跟我战。好在也不算多。
阁下也好歹还算看过这片，比起分析我多傻逼，还是说...
因为我很长一段时间都对不同背景下的（非日常）文化交汇很感兴趣，黄书目录就是个典型，类似的还有出租魔法使、夜樱四重奏啥的，物语还有型月那些系列特色太明显姑且不提吧

对于现代社会背景下魔法到底会有怎样的展现方式算是我比较感兴趣的点，然而后来看了看小说好像也不是我想的那么回事，动画印象最深的只有小时候把胖次甩男生脸上结果反倒把人弄哭了这个非常浪费的场景了

这片太小众没什么人看，然而也确实一个看完就看完不觉得好看也不觉得难看的片，6分很正常

所谓评分的意义不只是单纯的一个最终结果，你得看样本数还有总体的分数分布

极端点的例子，班固米一堆没人打分的片，你跑去打个10分然后跳出来说这什么破玩意怎么就10分了，有意义么

再来一个极端的例子，一个片只有两个人看，一个10分一个1分，平均5.5，有意义么？但是这种C形分布的片其实还不少，在班固米可能客观点，喜欢的很喜欢，讨厌的很讨厌，搁外面水军洗出来一个C分布均值可能就是5，你看不看？

真要很多人觉得这片好看，肯定都去打9分10分了，你自己去看看有几个？

讲道理这种符合正态分布的评分才有一定的合理性，奇怪的分布肯定是哪里出问题了

搞统计除了期望最起码还得看看方差，看看分布，啥都不懂就知道抓个平均值不放瞎扯淡，小孩子还是回去好好念念书，别出来丢人现眼
#14-3 - 2017-1-9 19:29
川水
Collice 说: 因为我很长一段时间都对不同背景下的（非日常）文化交汇很感兴趣，黄书目录就是个典型，类似的还有出租魔法使、夜樱四重奏啥的，物语还有型月那些系列特色太明显姑且不提吧

对于现代社会背景下魔法到底会有怎样的...
简单来说就是没黑点所以可以六分？
另外我不是很懂你下面说了一大堆的意思。这片评价是典型的正态分布，样本说多不多，说少不少，但是曲线相当漂亮，所以最后的总评分6.0是相当有价值的，因为按照分布来说有至少超过3成的人给了7分以上的评价。
你举的那个极端的例子我不太懂是出于什么目的，这片的评分要是个浴盆曲线估计就更有意思了。
#14-4 - 2017-1-9 20:04
Collice
川水 说: 简单来说就是没黑点所以可以六分？
另外我不是很懂你下面说了一大堆的意思。这片评价是典型的正态分布，样本说多不多，说少不少，但是曲线相当漂亮，所以最后的总评分6.0是相当有价值的，因为按照分布来说有至少...
看不懂，回去读书
over
#14-5 - 2017-1-9 21:06
川水
Collice 说: 看不懂，回去读书
over
我说的很清楚了吧，算了，你好好学习。
#15 - 2017-1-9 05:16
asahui (啊呜...)
去看了一下楼主，2016-10-10加入，嗯，懂了不少。
如果一个片没戳中我的生气点我最低也给6分...
#16 - 2017-1-9 20:51
新岛二厘 (那之后，时光流逝……)
这片凭啥有6.0？，人设一般般，剧情纯脑残，魔法设定装逼多过实际需要
说实话就凭你这标题和内容给人的感觉就是引战大过讨论，再者在班固米十分制里6分算很高么？也就及格线水准而已。而你举的例子里魔劣5.8、舰娘5.6、这片也就比它们高出那么零点几。
最后评分这东西本身就是因人而异，我第一次看这片的时候还是去网吧下到MP4里再带回家看的，基本上就是遇到什么新番就看什么，而不是像现在那样可以慢慢挑选，因此以印象分来说我会给7.5，这个理由给出的分数你觉得高么？
#16-1 - 2017-1-9 21:01
川水
很高。
#16-2 - 2017-1-9 21:06
新岛二厘
川水 说: 很高。
你我的评分下限的区别
#16-3 - 2017-1-9 21:06
川水
新岛二厘 说: 你我的评分下限的区别
是啊，确实有这方面的问题。
#17 - 2017-1-9 22:33
艾蕾 (一个人的地球侵略)
不懂，不看动漫
#18 - 2017-1-10 06:09
Franklin Yu (讓一切都自動化！)
「這片憑啥有 6.0？」=>引戰
「個人認為此片評分偏高」=>討論

樓主情商還需修煉……
#18-1 - 2017-1-10 14:16
小T
不吹不黑,我認為後者在BGM也一樣引戰,雖然至少不會在串內多次被抓來點草標題(bgm38)
#18-2 - 2017-1-11 05:22
Franklin Yu
小T 说: 不吹不黑,我認為後者在BGM也一樣引戰,雖然至少不會在串內多次被抓來點草標題
那就是說根本不能對評分有任何評論麼……
#18-3 - 2017-1-11 11:27
小T
Franklin Yu 说: 那就是說根本不能對評分有任何評論麼……
我對評分一整套都還蠻有興趣的,實際上也不記得有哪個很友好的單一作品評分討論,你怎麼看?(bgm38)具體可能還是你怎麼定義"引戰",一提到評分被部分評論先抓著懷疑用意很普通了,不一定是開始罵就是了。

當然情商高點還是能少歪樓的,最好就是先堵上潛在的噴點......囧
#18-4 - 2017-1-11 15:10
Franklin Yu
小T 说: 我對評分一整套都還蠻有興趣的,實際上也不記得有哪個很友好的單一作品評分討論,你怎麼看?具體可能還是你怎麼定義"引戰",一提到評分被部分評論先抓著懷疑用意很普通了,不一定是開始罵就是了。

當然情商高點...
無所謂了，反正我是不看評分的……這麼容易「戰」的話不覺得太「好鬥」了麼，我只是想討論某番的優缺點而已……
#18-5 - 2017-1-11 15:44
小T
Franklin Yu 说: 無所謂了，反正我是不看評分的……這麼容易「戰」的話不覺得太「好鬥」了麼，我只是想討論某番的優缺點而已……
我怎麼印象你有加入那個討論評分排名的小組......討論優缺點也不需要拿BGM的分數和Ranking說事,是吧?放輕鬆放輕鬆。
#18-6 - 2017-1-11 15:46
Franklin Yu
小T 说: 我怎麼印象你有加入那個討論評分排名的小組......討論優缺點也不需要拿BGM的分數和Ranking說事,是吧?放輕鬆放輕鬆。
加入那個小組只是想看看有沒有算法大牛……
#19 - 2017-1-10 13:20
反手就是两刀 (脑洞已经比毛孔多了。)
感觉这种标题快成月经贴了(bgm38)
#20 - 2017-1-10 14:35
疾走狂徒 (当笨蛋超爽der~)
？？？这有什么问题呢？这部作品虽然一般，但是也就仅此而已有什么好黑的。
而且这部作品不像你举的那三个例子啊，那三部作品看的是设定、剧情（不排除有人只是为了看妹子）；但是这部作品（我已经没啥印象了）我记得应该是轻松的喜剧型作品来的吧,所以剧情不怎么样、设定一般、魔法设定装逼又怎样？我又不是来看这些的···

就像我一个朋友，他喜欢日常类型的作品，我跟他安利了很久的石头门他完全没兴趣，不过迷糊餐厅和鬼舅他就看得津津有味（石头门8.5，迷糊餐厅三季都是7.6或7.7，鬼舅6.7），类型不同个人的评价就完全不同，评分也会有很大差异。

所以我看番从来都不是看评分来选的，我自己也很少评分。
#20-1 - 2017-1-10 14:40
疾走狂徒
而且真要说的话，约会大作战的剧情也不怎样，魔劣的魔法给我的感觉更装逼···
#21 - 2017-1-10 17:17
Renkomei
又来一个(滑稽)
#22 - 2017-1-10 17:42
冰狩怜 (愿你耳畔常有阳光，直至夕阳西下)
感觉最近看见好多这种标题的出现在首页……
新一轮入站狂潮(bgm38)？
#23 - 2017-1-10 21:24
山田妖精_sama (我爱班固米！)
这么ky在现实中会活得很辛苦的吧(bgm38)
#24 - 2017-1-11 03:40
枫叶
这种话题怎么老那么多站在道德制高点的二货。知道引战还点进来，知道引战还批判一下好像就自己多高明，知道引战还抓着引战不放没完没了的接力帮忙盖楼顶在首页，智商情商跟发这种标题的一个水平。
#24-1 - 2017-4-9 00:17
EternalMeek
然而这种话题也总有那么些好像什么都懂，看破一切的人进来，把两边都批判一下，结果到最后也只是盖楼的一份子，智商情商也没比其他人高。(bgm39)
#25 - 2017-1-12 12:26
GG (那种事情不要啊)
bangumi又来新人了么（苦笑）
#26 - 2017-1-15 02:02
蜗牛 (诸君，我好想开高达啊！)
这届新人不好伺候v_(bgm38)
#27 - 2017-4-8 10:28
110辅导班
这片6分不是挺正常的么
#28 - 2017-4-9 00:12
EternalMeek (so be it)
不明白为什么不能有6分，我喜欢这个我就给10分，你不喜欢你也能给1分，但是你的厌恶并不影响我的喜爱(bgm44)
仅仅是因为一个你喜欢的动画没有你讨厌的动画评分高，并不代表它就不该这么高
#29 - 2017-4-9 01:05
chAnge
上面有前辈说的很清楚了，我再简化一下：
1.你无法保证给这动画打分的人和给你提到的魔劣等动画打分的人中重合人数所占的比例，如果这个比例过小干脆可以视为是两批不同的人在打分。
2.即便是给两个动画都打过分的人，也可能由于阅历的增长、心境的不同导致对两部动画的评判标准出现偏差。

看你上面把正态分布什么的都扯出来了，那你也应该知道评分这东西只是个统计值，与实际的所谓“质量”只有相关关系，而不是决定关系。我们利用评分来判断动画优劣时基本上只能“断言”分数相差2分左右的两部动画是高下立判的，因为分数相差两分以上的两部动画低分的比高分的还“好”的概率实在太小了，可以忽略不计。而分数仅差0.2分左右的话，评分高低并不能对作品的优劣做出保证。

如果你坚持认为评分一定要体现质量的话，起码要建立这样一个模型：bangumi中所有用户都在为这些动画打分，bangumi所有用户都有着恒定不变的可以定量描述的对动画的评判标准，bangumi用户都是绝对理性的从而不会由于其他外界因素的影响导致不按自己的标准评分现象的发生。

不过显然，这样的模型你在现实中肯定是没机会看到的，bangumi不行，哪里都不行。
#29-1 - 2017-4-9 01:07
Chirin
+1
#29-2 - 2017-4-9 01:28
川水
所以你是啥观点？是这片挺垃圾的6分高了但是bangumi就这样，还是这片没啥不好的6分很符合你心里的感觉或者干脆分数低了应该更高？
前者就算了，后者的话说说哪好吧。
#29-3 - 2017-4-12 01:38
chAnge
川水 说: 所以你是啥观点？是这片挺垃圾的6分高了但是bangumi就这样，还是这片没啥不好的6分很符合你心里的感觉或者干脆分数低了应该更高？
前者就算了，后者的话说说哪好吧。
我现在严重怀疑你并没有看我说的话，不会再回复
#29-4 - 2017-4-13 12:11
川水
chAnge 说: 我现在严重怀疑你并没有看我说的话，不会再回复
你从头到尾说的都是这个评分的出现不是不合理的，没有一句说的是这个动画如何、你是怎么想的、这部动画给你带来了什么。你这通篇的观点可以套用给任何其他作品。我现在严重怀疑你根本没看过这动画，不会再回复。
#30 - 2017-4-9 01:45
Jailbreak (文化性过高的交流会毁灭自己)
名气大的番和名气小的番衡量标准不一样，我个人认为魔劣抛开ZZ因素，单看剧情和制作水平还是值7分的，但受抗中奇侠大名的影响，刷1分的太多，所以只有不到6分。对于这种受其他因素影响较大的番，你最好有自己的衡量标准，评分仅供参考。而这种小众向的番，粉给分自然偏高，路人一般也不会给太低的分数，在这种情况下还是6分，已经很低了
#31 - 2017-4-9 03:34
Rくん (意识形态的水很深 你把握不住)
楼主啊，对评分公开发表意见还是要谨慎，毕竟bangumi是个中小型站点...
比如像我这样
(bgm38)
#32 - 2017-4-9 13:57
A.one (https://bgm.tv/subject/467354)
6分的都不放过...这才是真爱  
几部番引用过的一句话  喜欢的反对不是讨厌 而是不关心  
而不管是厨还是黑都是站在关心那一边的
#32-1 - 2017-4-9 16:35
99.99
+1
#32-2 - 2017-4-12 21:56
Rくん
这句话是在西尾维新的戏言里见过还是在空之境界见过....
#32-3 - 2017-4-12 23:37
A.one
R_Z 说: 这句话是在西尾维新的戏言里见过还是在空之境界见过....
我记得最清楚的是PP槇島  但是肯定还在其他作品里见过几次

西尾 老虚 蘑菇应该也都是引用现有的哲学著作的吧
#33 - 2017-4-10 08:18
che (すべての夢が終わるまで)
哇，又一个评分指导员
#34 - 2023-7-15 22:57
流萤小姐的蝴蝶胖次
感觉最近看见好多这种标题的出现在首页……
新一轮入站狂潮(bgm38)？