ep.22 ノアは下着です。
时长:00:25:00 / 首播:2015-03-12
『第三飛行少女隊』も佳境に入り、さらに忙しなくなる武蔵野アニメーション。そんな中であおいは、最終話の作監補を絵麻に任せたいという井口の提案を聞く。喜ぶあおいだが、当人である絵麻は自信の無さから消極的だった。絵麻が作監補を受けなかった場合を考え、憂鬱になるあおい。さらに彼女は瀬川に対しても気を重くしていた。平岡の仕事の仕方を非難した瀬川を、なんとか説得しなければならないのだが……。
脚本：横手美智子 コンテ：倉川英揚 演出：菅沼芙実彦
作画監督：秋山有希、川面恒介、今泉賢一
『第三飛行少女隊』も佳境に入り、さらに忙しなくなる武蔵野アニメーション。そんな中であおいは、最終話の作監補を絵麻に任せたいという井口の提案を聞く。喜ぶあおいだが、当人である絵麻は自信の無さから消極的だった。絵麻が作監補を受けなかった場合を考え、憂鬱になるあおい。さらに彼女は瀬川に対しても気を重くしていた。平岡の仕事の仕方を非難した瀬川を、なんとか説得しなければならないのだが……。
脚本：横手美智子 コンテ：倉川英揚 演出：菅沼芙実彦
作画監督：秋山有希、川面恒介、今泉賢一
SHIROBAKO
没什么印象了诶
可美子：鱼唇的人类，你只是我众多男宠之一喵
我当时想到的只是主人不在的时候猫会自己跑出去玩而已……
后来，
后来隔壁寝室的人把阳台上的通路给堵死了。
某天寝室楼开始查私养宠物，此后我再也没有听到过关于那两只猫的消息。
前面静香遇到的究竟是不是机会还两说。现场制作人、社长、还有一个干什么的来者？至少前两者都不是会出现在试音会议里，会决定声优选择的人。当时静香的表现既是自尊的体现，也是对她当时那份兼职的尊重。于小节大志都无可指摘。
如果真要把静香往不会把握机会这方面硬凑，那也应该说她不该选择声优这份职业……
又回忆了一下，现场制作人好像确实出席声优会议了，但他不会干涉声优人选这点仍旧成立。
骨气确实不该体现在声优这行，毕竟竞争太激烈，而且同质率高。一部动画从100多个人里选女主角，完全可能几个差不多的候选，碰巧有一个监督听说过名字的就选上了，你也不能说这是走后门
有自尊不求人当然无可指责，但是因此得不到机会，那也是自找的，要有足够的胸怀承受
为了在声优行业混出头，就可以，或者说就应该去炒作营销，乃至枕营业么？没有做到这些就是不会抓机会，混不下去活该么？我想你也不这么认为。所以问题的关键还是度。换个场景，假如不是在她正在打工的酒馆，假如在面前的是一个业界知名的监督或者音监，静香这时候还不知道上去展示自己，那才叫浪费机会。小绿也是这样，她的“关系”是在合适的场合运用正当的方法获得的，所以她才能光明正大地面对平冈，她与静香的关键差别无非是运气。
一时的气馁苦恼谁都会有，是静香肯定会重新振作的。
说“做不了声优做别的”也是我的私心而已，声优这个职业实在太苦了，她哪怕像荒川美穂那样有其他主业把声优作为兼职也好啊。
如果你觉得，因为是在打工的地方说这些不妥，那么也可以说“不，我现在只是酒吧的服务生而已，请客人们好好享受下班时间就好”，起码混个认知度，以后有选拔机会也还能介绍一下，别直接把喵森这条路堵死了。
女主角们的事业成长路线都不同：运气和关系并备的小绿最顺；埋头苦干不过运气不错的绘麻（开始阶段的绘麻其实比静香更苦，但是有各种前辈帮她返回了正轨），和运气不算很好但是很会做关系的喵森，这两人算是有所坎坷；然后就是既没有运气也不想用关系的红毛最艰苦，动画这么表达，其实也就是想说这是现实而已。静香的苦当然有时运不济的成分，但苦到这份上，就是基于她的选择了。我很尊重她的做法，也希望剧本别让她真的一蹶不振了，但是说同情那是没有的。
度的意思就是在利益与非利益因素之间折中。让宫森将自己介绍给那几个大人可能会让自己收获些微优势，这些微的优势与它与自己自尊、观念的冲突相比，值得么？
举个日常生活的例子：直接往地上扔垃圾或者过马路不走斑马线确实能让人直接得利，但为这点蝇头小利违背我的公德心值得么？除非方圆几公里都没有垃圾桶或者实在赶时间，我还是会选择非利益的一侧。
在我看来静香不能说是单纯的不用关系，像我前面的设想，如果在适合的场合遇上监督或者音监，她有理由也应该会去拉关系。当然动画没有这方面的正面描写，动画对静香境遇的描写应该还是基于声优这个行业的普遍窘境。因为静香是声优，不管白箱中的“声优担当”是不是静香，要对这个行业有起码的到位描写，苦是必然要强调的。
你说的是，静香就应该按静香的做法，不应该为了事业便捷违背自己的原则；我说的是，静香这么苦，她的原则起了很关键的作用，她要是圆滑点会好一些。这两种说法并没有矛盾的地方吧？
这和扔垃圾或者跨斑马线是两码事，属于个人原则，不违背任何社会公德和法律。况且你的这个例子本身有个漏洞：找不到垃圾桶，难道就可以随便扔？（说个题外话，想起当初因为整个旅游路线上都找不到垃圾桶，最后带着垃圾坐火车回到几百公里外的宿舍扔掉
静香在节目里看到同辈声优获得成功一幕，正是在描写不同声优的境遇；至于苦，动画师可比声优还苦，收入低还没有打工的时间；因此没必要把声优行业的苦刻画得尤其突出。这么做的目的，我想应该是要刻画出一个完全不同于另外四人的个性，形象及其际遇而已。
静香的坚持与公德心两者都是在心理较量中都属于非利益因素。举那个事例也是为了说明在对自身利益影响不太大的情况下人们都倾向于选择非利益的一边。
你这么说鲁滨逊很为难的……难道因为找不到垃圾桶就要整天把垃圾背身上？
但是主角群中没有动画师，只有已经混出头的原画师。而在主角五人的岗位设置中，新人声优无疑是最苦的。如果要强调另外几个岗位的艰难，那重点也该是“累”。
"人们都倾向于选择非利益的一边"可没法通过你的日常举例证明啊，没必要地扔垃圾和闯红灯可是太常见了(不过这也扯远了
另外在没有社会存在的地方，自然不用遵守社会公德，请别让鲁滨逊中枪
绘麻在上半季度一直是动画师（ アニメーター），过了一年半才成为原画师，收入也可以看表得知，至于混出头当上作监补是这集的事了；至于苦还是累，我觉得这不是重点，反正到了极端都是温饱成问题的。
社会公德也好、法律也好，它们能对人们的行为起引导作用的根本就是其精神内核会内化为人们的习惯和个人准则。我不想做一件事，肯定不是首先想到了做这件事不合法或者有悖社会道德，而是直觉地觉得这样做不好。不过这就扯太远了。
不拿鲁滨逊说事，想要其他的例子的话我也可以举出不少。假如“垃圾”已经多到妨碍行动、交通的地步了怎么办？假如同行的人对你的举措表现出了恶感怎么办？在不必要的地方咬文嚼字有意义么？重要的是事例背后反映的斟酌取舍过程。
请看第一话9分44秒。
倘若你是信奉原则破例便不是原则主义的，那么我可以理解你的前后一致，就此打住好了；但既然不是，我只能冒昧揣测，大概是我们的取舍衡量标准不同吧。
这个我当然知道，但是公式网站的自我介绍，绘麻是写的アニメーター，收入表当然也是，动画里的穷苦表现也显得比其他人都厉害，所以我是糊涂的。所以个人理解成，大概和作监补一样，原画是exdous的临时职位，固定职还是アニメーター。
我也不是反对静香去追逐利益，只是在为她已经做出的遭一些人非议却在我看来合情合理的行为辩解罢了。“试图解释这些人做价值判断的内在机制”。
我以为我已经讲得挺明白的了，但你怎么还是要拿“原则主义”这种大而化之的的东西硬套？
只好再举个例子：有个陌生人告诉你，喊他一声大爷，他就给你一毛钱，这时候我肯定是呵呵一下理都不理他。但如果他把价码提升到五十我说不定就心动了。而没节操一点的家伙估计在一毛钱的时候就会照做了。
所以这不是什么非此即彼的事情，而是要看内心的那杆秤。
……
日语里面的“アニメ”和“動画”（どうが）不是一个东西，前者是指制作完成后的成品动画，而后者是原画完成后重新描线并添加中间张后的画稿，也指中间张本身，又称中割。在“動画”工序完成后画稿已经有了作为影像连续播放的能力。
你复制的那个假名“アニメーター”更准确的中文翻译是动画人，指动画制作者，和从事“動画”岗位的动画师完全不是一个概念。
再说一句，网上流传的那个用了白箱人物头像的日本动画从业者年薪表和白箱的staff一点关系都没有，当个玩笑看看也就行了。
而红毛遭受“非议”，是因为大家觉得她的取舍标准“太苦了”，而不是认为这个取舍标准是“错误”的（就像层主所说的那样，大家也理解和尊重这样的取舍标准）；因此你的分析和楼里人的“非议”，并没有对在同一个点上，或者说你的表示不能给非议者以解释。
不过至此你已经解答了我的疑惑，那么就打住吧，我这样堆楼想必也给层主添了困扰。
”アニメーターとは、商業用セルアニメの制作工程において、作画工程の原画、動画を担当する職制の総称として使用される。“
看来我是被错误的翻译给误导了，アニメーター是包括动画师和原画师的统称，不过不会涵盖到作画单位以外的员工。然而动画人这个翻译也并不准确，毕竟中文的动画人那是连监督都能包括进去。
我前面废话那么多就是在强调有这么一个取舍标准存在，因此不能武断地说静香不会把握机会（#49 ，估计层主这话也是从s1转的），不能直接定性说她是自找的（#49-2）。在合适的时候她应该还是能够放下自尊中无谓的那部分去争取机会的，在这种情况下都不愿放低姿态的话那才叫空有骨气不会把握机会（#49-6 ）。
至于你是觉得取舍标准“太苦了”还是怎么样那当然是你的自由，虽然我觉得后面这个形容离贴切尚有段距离，但承认它的存在了也就说明你大概终于知道我在说什么了。
……你是抠字眼抠成习惯了吧。汉语里面本来就没有“动画人”这个词，也没有哪个词和“アニメーター”的意思对应，这纯粹就是animator的直译而已。至于英语在舶来过程中发生的变异那是该日本人自己考虑的问题。
（举个例子：一个大反派杀了很多人，我们就可以说这是坏人；至于你说“有旁证暗示他有洗白的可能性”，甚至第二季真的洗白了，之前杀人都是情有可原的，也不能倒打一耙说第一季的观众不可以这样判断）
汉语里有什么词就是当下人说了算的，现在媒体宣传国内动漫业时大肆使用动画人这个词，那么它的定义就已经被作下了，至于合不合理是另一回事。在和你讨论以前，还没人说过我抠字眼，我当然会回去反思一下，不过也建议你反思一下，你发言是不是有时不太严密。
请注意这个事例中旁人评价的是什么，旁人又是依据什么进行评价的。
那些批评静香的，是单由酒馆中“静香阻止宫森的介绍自己”一事，强行推断静香“是一个不会把握机会的人”，所以在以后遭遇挫折都是“自找的”。
而我所做的， 就是说明这一层逻辑关系无法成立。具体过程上面已经重复论述太多了，在#49-17又把结论重复了一遍：
“ 我前面废话那么多就是在强调有这么一个取舍标准存在，因此不能武断地说静香不会把握机会（#49，估计层主这话也是从s1转的），不能直接定性说她是自找的（#49-2）。在合适的时候她应该还是能够放下自尊中无谓的那部分去争取机会的，在这种情况下都不愿放低姿态的话那才叫空有骨气不会把握机会（#49-6 ）。”
“静香是一个不会把握机会的人”和静香以后遇到什么挫折都是“自找的”，这哪是就事论事，分明是针对静香这个人的评价，是诉诸人身了。
你把观众挖掘作品人物内心思维的批评活动称作脑补，那也由你，但你在说别人脑补的时候请先思考一下，“静香是一个不会把握机会的人”这是动画里说了的还是脑补？
我根本不需要自己所设想的事例在动画中出现，只要能说明那些批判观点所依据的逻辑链条无法成立就行了。
所谓“洗白”需要有“黑化”的前提才能进行的，两者不是反对关系而是递进关系，所以你这个例子举得非常不恰当。
不过我大概能明白你的意思。观众当然有视这个“大反派”（乃至任何一个角色）为坏人的自由，但缺乏严实根据、论证的观点是非常站不住脚的，要做好随时被打脸的心理准备。
但就算这样这个例子还是和静香的事情有很大偏差。你的例子中既成事实是“大反派”杀了人，暧昧的是他杀人的动机，观众的结论是“他是坏人”；静香的例子中既成事实是阻止宫森说话，暧昧的是阻止的动机，观众得出的结论是“静香是不会把握机会的人”。你自己觉得“他杀了人”——“他是坏人”和“她阻止宫森介绍自己”——“她是不会把握机会的人”这两个推理过程可以类比么？前者至少看上去合乎常理，而后者的不靠谱我前面已经说了很多了。
我说汉语里面没有这个词是是因为我的五本汉语词典里面都没有这个词。词典里面没有这个词说明什么？说明这个词的意义可以由说话者根据语境进行一定程度的自由发挥，说明你指责我使用“动画人”一词不准确时没有任何凭据可依。
在你说别人发言不严密之前，请先确认你已经付出了最大程度的努力去理解对方的发言。
观众对于当下的全部线索作判断，是没有任何可以指摘之处的，至少比“挖掘内心思维”来的可靠，因为前者证据再少，都是直接证据，而后者证据再多，都是不能单独成立的佐证。
另外以主观的取舍标准来衡量是没意义的，“我觉得自己很会把握机会，只是面前的机会在我的标准下不算好，来了真正好的机会我一定会抓”，这是空话，因为别人只能看到实绩，看不到内心活动；如果这个机会永远没有到来，或者故事戛然而止了，那么“不懂抓住机遇”就是板上钉钉的事情了。
话说我没有对静香此人下过定性的评价：我从来没说她是个“不懂抓住机遇的人”，也没说“以后遇到什么挫折”都是自找的。所以即便我不说如上那些，对你的批判也不承担任何解释的义务。你拿这里的别人甚至是S1什么我根本去也不去的地方的观点给我扣诉诸人身的帽子，我可不戴，谢谢。
任何对人物内心活动的揣摩都是主观猜测，这不叫脑补叫什么？再退一万步说，就算我们双方的观点都存在脑补成分，那么也应该是互相理解和容纳对方的观点，而不是我说“我理解你的意思，我对你的观点不持反对”而你不停地说“我咬文嚼字，我不能如何如何，我不该说XX观点”，这怎么看也不符合自由讨论的原则，你这是不自觉呢，还是完全不在乎呢？
语气真是不耐烦......我只是告诉你动画人这个词由于媒体一直在用，因此已经被赋予了既有的含义了，所以觉得不合适，想看你是否还有别的见解，不是什么指责。我也没想依靠什么凭据来打你脸，你爱听不听，不接受拉倒。
观众对于当下的全部线索作判断，是没有任何可以指摘之处的，至少比“挖掘内心思维”来的可靠，因为前者证据再少，都是直接证据，而后者证据再多，都是不能单独成立的佐证。
===
这段还是用#49-19回你。
另外以主观的取舍标准来衡量是没意义的，“我觉得自己很会把握机会，只是面前的机会违背我的原则，来了真正合适的机会我一定会抓”，这是空话，因为别人只能看到实绩，看不到内心活动；如果这个机会永远没有到来，或者故事戛然而止了，那么“不懂抓住机遇”就是板上钉钉的事情了。
===
请注意我不是以我的主观取舍标准来衡量静香的行为，而是通过引入静香的取舍标准来说明她在不同的情境下会做出不同选择。
如果一个观众看不到也不想看到人物的内心活动，那他这个板上钉钉的自信到底从何而来？
话说我没有对静香此人下过定性的评价：我从来没说她是个“不懂抓住机遇的人”，也没说“以后遇到什么挫折”都是自找的。所以即便我不说如上那些，对你的批判也不承担任何解释的义务。你拿这里的别人甚至是S1什么我根本去也不去的地方的观点给我扣诉诸人身的帽子，我可不戴，谢谢。
===
”静香是一个不会把握机会的人“是#49去掉涂黑后的原话，也是s1不少人抱有的观点，也是我从#49-1开始就在反驳的观点。那时候你还没出来呢，你为什么会觉得我这句是在针对你？
如果你不认为”静香在酒馆事件以后，在声优道路上遇到挫折“是”自找的“，那我没有任何意见。
我也很莫名其妙的，我这边在为静香说话，你怎么就忽然跑进来和我争起来了？
任何对人物内心活动的揣摩都是主观猜测，这不叫脑补叫什么？再退一万步说，就算我们双方的观点都存在脑补成分，那么也应该是互相理解和容纳对方的观点，而不是我说“我理解你的意思，我对你的观点不持反对”而你不停地说“我咬文嚼字，我不能如何如何，我不该说XX观点”，这怎么看也不符合自由讨论的原则，你这是不自觉呢，还是完全不在乎呢？
===
区别在于说”静香是一个不会把握机会的人“是没有考察人物内心活动就随意给人物定性。
#49-11”我本来就无意和你争论，只是因为喜欢静香所以才在这栋楼里为她说话。倒是你和我争论又是图个啥……“
我自始至终在针对、反驳的观点都是”静香是一个不会把握机会的人“，既然你说你不认为她是一个“不懂抓住机遇的人”，那你跑进来到底是为了和我争什么？你在和我争论之前真的充分理解我的观点了么？
我说你”咬文嚼字“、”抠字眼“的地方只有两处，一处是我举鲁滨逊的例子说明就算是扔垃圾这种事也不能简单定性，要具体情况具体分析。 然而你却跟我说”在没有社会存在的地方，自然不用遵守社会公德，请别让鲁滨逊中枪“……你现在再看看，这和论述的主题有关系么？就算是我当时说你在”咬文嚼字“了，不一样解释了社会公德和个人原则的依存关系么？
第二处是我为你解释”アニメーター“和”动画师“的区别，为此我引入了”动画人“一词。结果你回我说你这个”动画人“一词用得不准确。我不能说这是扣字眼？就算我这样说了，不还是解释了我选用”动画人“是出于对animator的直译么？
语气真是不耐烦......我只是告诉你动画人这个词由于媒体一直在用，因此已经被赋予了既有的含义了，所以觉得不合适，想看你是否还有别的见解，不是什么指责。我也没想依靠什么凭据来打你脸，你爱听不听，不接受拉倒。
===
这个你说对了，我确实不耐烦了。媒体在使用这个的时候各自的指代都不统一的，怎么给它赋予既有的含义？况且媒体对词语的误用还少么？
要命，双引号都反了……懒得改了。
静香的内心活动根本没有通过动画直观表现，她拒绝介绍的机会，是出于理性分析，还是她死抱着自尊不肯放，都无法确证；她借酒消愁，是一时沮丧，还是后悔自己当初没把握机会，也无法确证，所以目前你所谓的“内心取舍标准”只能是你的，在这个时间点上，不是也不可能是静香的。
"如果一个观众看不到也不想看到人物的内心活动，那他这个板上钉钉的自信到底从何而来？"
因为没有内心活动，自然看不到；在这里我看到的只是观众理所当然对这一集和上一集剧情的合理联想和主观解读，这也是基于STAFF有意安排的结果。起码，观众的这种猜想是基于剧情中的线索和相似度，而不是长篇大论都脱离开了动画的内容侃侃而谈。
我上来并没有反对你，也没有和你争什么，你要是上来就觉得我是来吵的，那只能说你理解不清；我们的针锋相对是从你说了“做不了声优还可以去做别的。但这份志气是千万不能丢的。”和“为了在声优行业混出头，就可以，或者说就应该去炒作营销，乃至枕营业么？”这些话之后开始的，于是我举出“静香应该去抓酒吧的那次机会，无可厚非”的观点反驳，并例举了替代方案，否定直接回绝的必要性；然而你突然话锋一转，跳到不能定性的问题上。我说了我们后来的争论不在一个点上，还试图终结争辩，你依旧用各种帽子来扣我，指责我不努力理解你的意思，让我感到莫名其妙；原来你是把我当成S1还是哪里的观点的民意代表了，这我能理解才有鬼啊。
"就算是我当时说你在”咬文嚼字“了，不一样解释了社会公德和个人原则的依存关系么？"
举例自证需要有足够的典型性，你搞了鲁滨逊那么个槽点满满的极端例子，还强求别人憋着不能吐槽，不然就是咬文嚼字？再说了，社会公德和个人原则的依存关系，和我们争辩的“静香该不该抓住酒吧那次机会”，又有什么相关？
"区别在于说”静香是一个不会把握机会的人“是没有考察人物内心活动就随意给人物定性。"
我也已经解释过了，任何对人物内心活动的揣摩都是主观猜测，代表的只是可能性，所以不能用作证明及证伪的依据；你也无权说别人的揣摩肤浅，只有你的最深刻，何况你前面所谓的例证，没有一条来自静香和动画本身，全是以你自己标准衡量的日常范例，这是所谓的“深刻考察人物内心活动”？你这是抓着你心里的哈姆雷特，然后高喊：“你们不可以让你们心里的哈姆雷特成形，因为他与我心里的那个是矛盾的”。
“第二处是我为你解释”アニメーター“和”动画师“的区别，为此我引入了”动画人“一词。结果你回我说你这个”动画人“一词用得不准确。我不能说这是扣字眼？就算我这样说了，不还是解释了我选用”动画人“是出于对animator的直译么？”
你要是希望我明白你的意图，就应当说“‘动画人’只是我举的一个例子，不是通用翻译，你干嘛在这上面较真”而不是说“说明这个词的意义可以由说话者根据语境进行一定程度的自由发挥，说明你指责我使用“动画人”一词不准确时没有任何凭据可依”。自个儿抱住自个儿的原创翻译死不让步，还批别人抠字眼，怎么可能让人接受？
===
既然你知道“无法确证”，那这个“不可能”是从哪冒出来的？
"没有内心活动"、“合理联想”
===
没有内心活动的那叫木偶。正确的说法是没有明确表露内心活动。但“合理联想”又是怎么回事？我前面已经论述了太多次从酒馆事件推出“静香是一个不会把握机会的人”的逻辑无法成立了。
你引用的两句话来自我对你最开始的两条回复。你说“我们的针锋相对”是从这里开始的，那么你认为我在#49-3和#49-6的发言是在和你针锋相对么？如果是，请指出具体哪一句话和你针锋相对了，视情况我可以解释或者道歉；如果不是，那你还认为这个争论是我挑起的么？
我“突然话锋一转，跳到不能定性的问题上”又是从何说起？从#49-1我就在说酒馆一事是不是机会还要商榷，不能因此把静香定性为“不会把握机会的人”，而#49-6，我对你的第二条回复就已经强调了“问题的关键还是度”，并给出例子说明了究竟怎样的情况“才叫浪费机会”。
事实上直到看见你在#49-9“你我的争论不在点上”我才确认你是在和我争论，我此前对你的回复，#49-3、6、8，有哪一条是针对你么？不都是在补充我自己的话么？你试试把你的发言去掉，把我那几楼的发言单独拿出来看，有哪里存在理解障碍么？
你从哪看出来了我是在和你争论，还得出结论“你我的争论不在点上”……
所以我在#49-11直接就说了“我本来就无意和你争论，只是因为喜欢静香所以才在这栋楼里为她说话。倒是你和我争论又是图个啥……”
我从一开始反驳的就是“静香是一个不会把握机会的人”观点以及抱有这种观点的人，“诉诸人身”分明也是指这种观点的谬误，你自己对号入座了为什么还要怪我给你扣帽子？
正因为是极端情况下的例子才能更能说明事情不该简单定性，在举鲁滨逊的例子之前我已经举了另一个“枕营业”的极端例子，还在之前的#49-8就已经做了补充说明：““枕营业”只是举个极端的例子说明对此不能简单定性而已。”
我在#49-13对社会公德的补充确实和论题无关，你没看我在那一段最后自己都说了“不过这就扯太远了”么？而这还不是因为先有了你对鲁滨逊例子的不相关的“吐槽”么？
我一直在强调的不都是“可能性”么？我一直在反驳的不都是粗暴“定性”么？“不可能”这个词这栋楼里也只有你在说吧？
你都翻到アニメーター的日文维基百科了还没发现这个词根本就没有通用翻译，连中文维基的对应页面都是错的么？
至于我为什么会说“说明这个词的意义可以由说话者根据语境进行一定程度的自由发挥，说明你指责我使用“动画人”一词不准确时没有任何凭据可依”？
原因，一个是你在#49-18说我不严密我就严密给你看看,另一个，很简单，就是不耐烦了。
合理联想只需要建立在偶然成立的基础上，不需要逻辑严密符合事实，如果那样就不叫联想叫论证了。你的这个反驳用逻辑可以推到任何作品的任何角色身上，其结果就是没有人可以在看一部动画的途中对其中角色发表任何评语，因为这都是“忽视了其它可能性的粗暴定性”。我再在强调一次，你别把给人定性的武断和不道德性帽子加诸对虚拟角色的作评的人身上，因为这两个东西本质上不同。你在一段时间内看到的某个人，永远只是他的一部分，但对于虚拟角色来说，这就是它的全部了——起码在人工智能还不够发达的今天是这样。
你口口声声可能性？只有我作绝对的论断？你第一句怎么说的“无论哪个角度都不能说老爷子指的是静香”，怎么，难道这种可能性不存在？这不符合你的宣言啊。
我有说争论是你挑起的么？我又有要你解释和道歉么？关于这件事，我反复陈述的只有两点，第一，我并没有和你争论你最原始的观点；第二，在酒吧机遇问题的争论结束后，你针对我发表的责问没有意义，理由同上。
更重要的是，在讨论楼有了不同意见开展争论，这不是再正常不过了，达得成共识最好，达不成各持己见互相理解，怎么到你这里，就变成非要一方道歉才能完结的事情了？既然你是这样想的，确实我开始回复你就是个错误。
不耐烦就好说了，那么我也就不再作回了，反正上面也只是对你反驳我的反问罢了，然而你怎么回击也好，我再怎么反驳也好，从内容价值来说已经毫无意义；很遗憾是不欢而散，更遗憾的是我没有能够在第一次表示打住的时候就果断离开。
虽然我也是。