進撃の巨人 漫画系列


简单评价一下艾伦的行为

by 水上蓝 2023-11-18 03:15 (+0)
艾伦这种行为基本就是在胡闹,在知道自己怎么做都改变不了什么的时候发泄般的闹一通,类似于熊孩子,只不过造成的危害比熊孩子大了亿点,灭霸也就灭掉一半生命,波执导才搞死三分之一,二战才多少,三大杀人魔造成的总伤亡才多少,欧洲佬持续几百年才杀了多少土著。艾伦没几天 ... (more)

从艾伦的视角理解《进击的巨人》是烂尾还是神作

by 世逝时失 2023-11-8 23:26 (+9)
先放结论:《巨人》在不同评判角度下可以是神作,也可以是烂尾。 为什么会烂,大家分析的比较多了,这里我着重从艾伦为视角,主要聊聊为什么神。 动画版加戏中让我印象最深的,是艾伦自己骂自己只是笨蛋,只是能力不足的小丑罢了。 他真的是小丑吗? 是,又不是。 1 要想 ... (more)

时间会证明这部作品的价值

by 弁英 2023-1-4 19:28 (+41)
一部超越教科书级别的神作,结果是越到最后越如jsc所期待的,也可以说他所刻意塑造的那样,令大部分观众失去了思考,这可以说是一件很讽刺的事情,正是因为现在的主流舆论评价低,反而成就了这部神作。不得不说,这是一部阅读门槛相对比较高的漫画,我给了10分,是因为最高只有 ... (more)

谏山创是不是单纯的不想画了?

by 次江 2022-8-30 14:32 (+1)
如果把帕岛看成群星里的菌菇,帕岛这连天堂之战的事件都没触发就大结局了? 马莱和帕岛的纠纷确实很麻烦,但是你不是有万能的怪诞虫吗?再引出个天灾出来也不是难事,让帕岛变银河卫士展现下国际主义精神不好吗?不比现在这毫无逻辑性的强制和平结局好吗? 谏山创你就这么急 ... (more)

随笔

by 白夕 2021-9-27 17:26 (+2)
随笔,但不完全是随笔。 这种想到哪写到哪的行为,放以前我是绝对不乐意干的。但怎么说呢,感觉以这种状态去写一篇鲁鲁修相关的感想又莫名合适——过程重要,但不那么重要;结果重要,但也不那么重要。 写的很乱,之后回看可能会想把自己给埋了吧。 鲁鲁修如果按50集算,5 ... (more)

死忠粉的一点想法

by 废渣生物 2021-9-10 07:57 (+1)
说是一点,其实想了很多… x巨一直是一部具有话题沉重性的作品。借用作品里的描述,展示在读者面前的是一个“美丽而残酷”的世界。其悲剧感的根基在于宏观范畴下人类的无能为力,并以沉重性与主题追求的碰撞触动读者。若故事最终指向偏激、沉重的结局,无疑是对悲剧性 ... (more)

令人在意,却又感到无可奈何

by anglecc 2021-6-17 10:43 (+0)
巨人完结了,在我看完结尾之后,我查找了贴吧,微博等平台,发现无意外,差评。。。。这本死人如喝水的漫画来说, 以上留白均为删除 笔者文笔太差,还是以百分制来评价一下 漫画前半部分,直到艾伦首次触及望不到边的海:90分 123话:80分 138话:80分 139话:0分 附加页:0分, ... (more)

《进击的巨人》——很难评价的一部作品

by 见崎美咲 2021-6-14 12:50 (+0)
观看这部作品之前,即使我不想被剧透或是看到他人的观点,我都多多少少有接触,要完全不被这些所影响是不可能的。显然我是带着主观的认识去看完这部作品的,因此最后两个篇章的观感从一开始就不是很好,所以在此不是特别来评价这部作品,只是记录看这部作品的前因后果以及 ... (more)

剖析《巨人》的本质及其为什么曾受追捧

by 笙歌看水 2021-6-1 17:50 (+5)
引用言论全部来自一位我不愿留名的朋友,没有一个字是我写的。 因此友情提示欲回复者: 不要指望我回复你,因为这完全不是我的观点。 也不要指望我朋友回复你,不然人家干嘛匿名。 至于“你说的这个朋友是不是你自己……”你猜咯。”谏山创的创作手法其实很简单,那就是 ... (more)

进击巨人一部主题公园

by key 2021-5-26 19:35 (+0)
在评论这部之前我们先得给这部作品整体定个性,既这是部作品优劣如何? 答:一部优秀的作品,一部优秀的商业作品。 首先说下个人的对巨人的了解程度,不然我也没资格评论这部作品了。这动漫到了调查兵团击溃女巨人与ova两部,又转到漫画60话一直看到120话左右直到被节奏 ... (more)