5.5 哈哈哈，这本其实是凑数用的，收录的是早期手冢治虫在少女漫杂志上连载的火之鸟短篇，包括《埃及篇》《希腊篇》《罗马篇》和漫画少年版的《黎明篇》，无论风格和设定都与正篇大相径庭，完全变成了富有少女气息的迪士尼古早长篇童话。但是幼稚归幼稚（不抱期待读起来还是蛮可爱的），我对前三篇的评价仍然高于正篇的《黎明篇》，至少没有毫无水准的恶搞自嗨恶心读者让本有潜力的剧本变得轻浮割裂；格子虽密但画工不差，背景和人物服饰黑白色调的铅笔灰涂让画面立体感增强不少，超出画框的内容突出或用装横代替格子的处理依然比其他漫画好的多。这个时期的手冢治虫已经体现出了初步长篇统筹的构思力和残酷战争的历史反思。至于少年版的《黎明篇》，对不起这实在是低龄太子供向了，读起来过于无聊以至于拉低了整本的评价。总的来说没什么看的必要
这一篇还可以吧
埃及希腊罗马篇明显有迪士尼卡通的感觉，不过和希腊神话的结合还可以。黎明篇确实有点乱
应该说是火鸟最早的两个故事了，应该是定位少女漫画的故事，画面精美，但故事平凡。与其编为第12册，我觉得作为特别篇更合适一些。
埃及篇、希腊篇、罗马篇：古早少女漫+迪士尼，各方面都和本篇差别大到不像是出自同一个作者之手，感觉到了性别偏见//初案的“黎明篇”真的不太行
真实少女漫画|||当把这只鸟写的更弱智一些， 这故事反倒还对了一些
火鸟的早期故事构架，和正篇比当然差的很远。
差别太大
埃及希腊罗马篇完全就是少女漫画...黎明篇原设好无聊
高中生松本零士代画的被退稿233
5.5 哈哈哈，这本其实是凑数用的，收录的是早期手冢治虫在少女漫杂志上连载的火之鸟短篇，包括《埃及篇》《希腊篇》《罗马篇》和漫画少年版的《黎明篇》，无论风格和设定都与正篇大相径庭，完全变成了富有少女气息的迪士尼古早长篇童话。但是幼稚归幼稚（不抱期待读起来还是蛮可爱的），我对前三篇的评价仍然高于正篇的《黎明篇》，至少没有毫无水准的恶搞自嗨恶心读者让本有潜力的剧本变得轻浮割裂；格子虽密但画工不差，背景和人物服饰黑白色调的铅笔灰涂让画面立体感增强不少，超出画框的内容突出或用装横代替格子的处理依然比其他漫画好的多。这个时期的手冢治虫已经体现出了初步长篇统筹的构思力和残酷战争的历史反思。至于少年版的《黎明篇》，对不起这实在是低龄太子供向了，读起来过于无聊以至于拉低了整本的评价。总的来说没什么看的必要
这一篇还可以吧
埃及希腊罗马篇明显有迪士尼卡通的感觉，不过和希腊神话的结合还可以。黎明篇确实有点乱
应该说是火鸟最早的两个故事了，应该是定位少女漫画的故事，画面精美，但故事平凡。与其编为第12册，我觉得作为特别篇更合适一些。
埃及篇、希腊篇、罗马篇：古早少女漫+迪士尼，各方面都和本篇差别大到不像是出自同一个作者之手，感觉到了性别偏见//初案的“黎明篇”真的不太行
真实少女漫画|||当把这只鸟写的更弱智一些， 这故事反倒还对了一些
火鸟的早期故事构架，和正篇比当然差的很远。
差别太大
埃及希腊罗马篇完全就是少女漫画...黎明篇原设好无聊
高中生松本零士代画的被退稿233