本作丢失了前作“否定之否定”的灵魂,但我对此类核心化案件,边缘化故事(此书中间还有些搞笑)的书都比较偏好。有好几个水平较低的伪解答,但反驳的伏线回收还是相当信服(你不觉得有十个解答超酷的吗)。我一直信奉不同书要分开审视的原则。明显不同于社会派,此书所表达的就是范达因所秉承的——推理就是智力游戏这一观点,而此场游戏,我很满意。
小说评价:前作“否定之否定”的爆点逻辑看来不能延续到第二作中来。
油腻,中二,土味的人物设定实在是欣赏不来。
反转多了,给人的感觉也不那么有力度,缺乏前作否定之否定的爆点,其余部分基本没有改善,然而本格推理best10第一名。
本作丢失了前作“否定之否定”的灵魂,但我对此类核心化案件,边缘化故事(此书中间还有些搞笑)的书都比较偏好。有好几个水平较低的伪解答,但反驳的伏线回收还是相当信服(你不觉得有十个解答超酷的吗)。我一直信奉不同书要分开审视的原则。明显不同于社会派,此书所表达的就是范达因所秉承的——推理就是智力游戏这一观点,而此场游戏,我很满意。
小说评价:前作“否定之否定”的爆点逻辑看来不能延续到第二作中来。
油腻,中二,土味的人物设定实在是欣赏不来。
反转多了,给人的感觉也不那么有力度,缺乏前作否定之否定的爆点,其余部分基本没有改善,然而本格推理best10第一名。