打ち上げ花火、下から見るか?横から見るか? 剧场版

zouy 看过 @ 2024-1-1 09:51

简单来说就是没办法从这样的剧情编排和演出中确切感受到作者的意图。我知道你想说什么,但不应该是这样去展现的。

3699 看过 @ 2023-12-31 22:11

感觉对上了

罗基拉斯号 看过 @ 2023-12-31 18:10

看得出想表达什么,但最终却变成无病呻吟。

Flyfish233 看过 @ 2023-12-28 02:04

本作在影院看了两次,完全不知道在看什么东西,留给本人的最后印象是打上花火在杜比影院相当好听。有机会再看一次,还是对不上电波就抛弃

打地道的图克家 看过 @ 2023-12-26 17:59

没看懂,但又不是意识流,但是歌还挺好听的

一盏北鸢 看过 @ 2023-12-26 11:35

一般

团子 看过 @ 2023-12-23 23:36

感觉像是看了一个半小时的神前晓配乐MV,以及最后非常经典的ed打上花火。女主实在太像荡漾了,导致我一个荡漾厨看这个片观感更微妙了……

电击哈密瓜 看过 @ 2023-12-23 16:43

物语那样的演出没看到,作画也不是很好,但是音乐不错。可能是声优的原因,台词和配音都有种现实感,不像二次元动画。青涩的初恋可是高中生的宝物呀,可是这样的迷幻故事已经感动不了我这个中登了。//浪漫是浪漫,但是这最后一个世界的烟花有点危险了吧。//有些动画电影会为了电影感将画面比例设计得比9:16小一点,稍微大一点的还是头一回见。//哔哩哔哩片源的长影集团翻译真的是纯垃圾。

Akatsuki 看过 @ 2023-12-23 02:58

也就歌好听

无奈的风666 看过 @ 2023-12-21 02:50

谜语人动画

Ekaros 看过 @ 2023-12-18 15:28

歌真的的很好听,实际上我觉得应该是想表达很多东西,结果最后没有很能对观众表达出来吧

散华礼弥 看过 @ 2023-12-16 18:17

歌行~剧情?然后很shaft风格~

恋文 看过 @ 2023-12-16 00:27

非原创部分可圈可点之处很多,种种看似荒诞不经的行径恰恰是对“青春感”的捕捉与把握——借黄色玩笑解压抑抒冲动、大聊特聊无意义话题、为装成熟而露色气并藏掖种种暗示、难以言说的一面定情、不满规范而生的胡闹式反抗,有如在读村上。但转头一想,这类体验好像并不那么贴合当代。(一查原电影93年,一切合理了起来)SHAFT也是尽力在保持自身演出风格的同时向大市场妥协,可这种两边讨好的结果是既缺乏形式上的震撼,同宫新相比又显得离经叛道。此外,1H前分配到的美术资源太匮乏,渡边笔下及川芥人设神似荡漾,而倾注大量精力的原创部分既谜语又没有拔高立意,世界线变动也陈旧,故就成了「秒五」一类的“我流”影片了。「打上花火」为什么不是插入曲?

飞飞飞飞飞飞飞栗 看过 @ 2023-12-15 01:06

从大概女主唱歌开始,剧情就越来越不合理了。本来青春恋爱的部分还算不错,女主塑造得很好(而且长得像个战场原荡漾青春版,我很喜欢),讲不好故事好歹感觉到位。结果结尾这么一弄连这点优点都算不上了,整一个不明所以。要是在一小时左右的部分结束掉可能还更好看。做好了是个爆米花恋爱片,但是又没做好。

Moon_xu 看过 @ 2023-12-13 21:08

被骗了,打上花火是ED不是插入曲,唯一有价值的东西最后才出现。90分钟如坐针毡。只会幻想一个美好的世界,而不是去创造一个美丽的世界。

SSS 看过 @ 2023-12-12 13:51

剧情硬伤.....某些地方作画突出但是对完成度没有帮助,反而显得突兀 总的来说像是意识流没搞明白的二流模仿作

逆铭 看过 @ 2023-12-12 13:15

这也太迷了,不仅叙事迷,作画也迷

喧嚣之風 看过 @ 2023-12-11 01:03

作为剧场版恋爱动漫来说,真的有点不知所谓,剧情从头到尾就是一个迷。甚至作为核心的恋爱环节都写不明白。 唯一的优点就是曲子好听。 4+1分。

看过 @ 2023-12-10 17:57

“回憶”

周公瑾 看过 @ 2023-12-9 00:56

歌是真好听,现在还在听