叙诡爱好者最难接受的一集
可能是隐约猜到了,真相大白的时候并没有太大震撼
当年第一次看叙诡小说时使我大为震撼,现在看来虽不十分出色,但也算得有趣
挺有意思的叙诡,不过还是有点刻意强行的意思/后来回味起来倒是慢慢和这本和解了,虽然这个叙诡运用本格性略差,但社会派叙诡也并非无意义/6.7
为了叙诡而叙诡的典例,刻意带过了很多完全不合理的地方写成了这样一本叙诡 / 封面泄底的是最早的《樱的圈套》而不是后来的《樱树抽芽时,想你》,现在能买到的也都是《樱树抽芽时,想你》,所以不用担心,可以放心看
7/10 读过极度令人不适的一部,和折原一的《倒错的死角》有的一比。典型的叙诡+社会派的作品,运用偏离常识但是确实可能存在(或者说你不能否定这种可能性)设定一步步将读者诱骗,让读者的印象中呈现的是大多数情况下合理的场景。 尽管最后的真相令人不适,但个人还能接受,至少没全书就给你玩个冷笑话梗(早坂老师)。
简单的叙诡,谜底太好猜了
补标。细想这诡计好像也没啥意义
果然对叙述性诡计喜欢不起来
前面其实都很好,谜底揭开时虽然说得通但显得刻意和牵强,好像就是为了谜底而设计的情节。作者当然可以说他欺骗到了读者,我也确实有被骗到,但还是很失望,不知道为什么。
叙诡爱好者最难接受的一集
可能是隐约猜到了,真相大白的时候并没有太大震撼
当年第一次看叙诡小说时使我大为震撼,现在看来虽不十分出色,但也算得有趣
挺有意思的叙诡,不过还是有点刻意强行的意思/后来回味起来倒是慢慢和这本和解了,虽然这个叙诡运用本格性略差,但社会派叙诡也并非无意义/6.7
为了叙诡而叙诡的典例,刻意带过了很多完全不合理的地方写成了这样一本叙诡 / 封面泄底的是最早的《樱的圈套》而不是后来的《樱树抽芽时,想你》,现在能买到的也都是《樱树抽芽时,想你》,所以不用担心,可以放心看
7/10 读过极度令人不适的一部,和折原一的《倒错的死角》有的一比。典型的叙诡+社会派的作品,运用偏离常识但是确实可能存在(或者说你不能否定这种可能性)设定一步步将读者诱骗,让读者的印象中呈现的是大多数情况下合理的场景。 尽管最后的真相令人不适,但个人还能接受,至少没全书就给你玩个冷笑话梗(早坂老师)。
简单的叙诡,谜底太好猜了
补标。细想这诡计好像也没啥意义
果然对叙述性诡计喜欢不起来
前面其实都很好,谜底揭开时虽然说得通但显得刻意和牵强,好像就是为了谜底而设计的情节。作者当然可以说他欺骗到了读者,我也确实有被骗到,但还是很失望,不知道为什么。