川水 说: 这句话逆否一下就是“只是符合你的期待才觉得好”,杀伤力更强,双剑齐下可以打死9成9观众了。
sky0o0o0 说: 逆否命题本来就和原命题表达的是一个意思,不需要双剑齐下了,正确的逆否命题应该是“只有符合你的期待你才觉得好”,你说的“只是(因为)符合你的期待才觉得好”是否命题。
lhb5883-污喵王VIP⑩ 说: 冈学三柱是不可超越的神作,谁反对就是不客观。
cheerio 说: 打死岡學家 !
lhb5883-污喵王VIP⑩ 说: 信冈妈得永生 上网搜九评大河内有真相
Rくん 说: 在和别人观点产生冲突的时候,采取使自己利于不败之地的态度。
tmpfs 说: 言之成理,即在言之成理的那个思路上为优秀。但楼主并没有言出什么东西来,所以连开始讨论优秀都无法开始。 但很多时候言之成理而多数人不认同,这才进入是否相对主义的领域。
秘则为花 说: 当我这样想时我已经先天立于不败之地,作品是优秀的且我可以顺利拒绝掉所有关于它的争议,将结论堂而皇之地摆在别人面前,我还需要讨论什么、分析什么呢? 所以说,这本身是一个思维陷阱。我相信lz本意不是此,但...
秘则为花 说: 我觉得这种立场很危险,因为它只能推导出来是否符合【我的】口味才是评价一部番是否优秀的绝对标准。并且我相信lz的本意不在此,但他的这种论证显然包含了向这个方向极化的可能。然后,就出现各路厨黑大战了。 所...
Rくん 说: 那当然危险,会变成动漫大独裁者。
否命题不应该是“觉得好只是符合你的期待”吗?
上网搜九评大河内有真相
所以我希望大家早日投靠相对主义立场或者绝对主义立场甚至多元主义立场,不要在这里夹杂不清,没有意义。
但很多时候言之成理而多数人不认同,这才进入是否相对主义的领域。
所以说,这本身是一个思维陷阱。我相信lz本意不是此,但长此以往依旧可能变成无脑厨黑。
然而并不是这样。分析是否优秀其实也早已被被决定了,“分析”的绝大多数无非是已经形成共识的意识经过优秀修辞提炼出来的语言形式,真要出来文学批评那不仅是看不懂还要因为这孩子将来是要死的而得到一顿大家合力的痛打。所以在这个意义上无脑厨黑反而是最直接最痛快的沟通方式,免得车轱辘话说了一堆半个屁没放出来。