762 说: 刹帝利三幻神的另外两个是?
sekimi 说: 刹帝利三幻神也太形象了
如影随形 说: 这个也不算贬义,这样称呼只是因为只要做日本动漫综合评分这三个肯定在前10(但是婆罗门觉得没一个配,刹帝利观众里可能有觉得配的,有的觉得不配的)还都是10年左右(其实还有个凉宫春日的消失,不过三幻神有四...
sekimi 说: 应该再分个类,泛二次元的唯一神——巨人
梦华 说: 0在bgm8000多人评分,和其他作品比起来不少了
かほは深い眠りの中 说: 因为是电影,还有画风因素
愛言葉ཏ༿༼༻⁺ 说: 电影怎么你了,画风又怎么了。
かほは深い眠りの中 说: 电影还是相对比季度动漫受众面不一样吧,像衍生电影还好,这种原创,除非一些热度作品,相对还是看的人少,毕竟不能像番剧看个几集就可以暂时放置下方便。 画风嘛,这种和一般现在流行动画存在差异度的作品,天然会...
彼方ノ未来 说: "屹立于两万部视觉小说之上"的称号什么时候轮到石头门了?问过抹布和兰斯X了吗?
Erika 说: 自己去VNDB看看呗,第一现在就是石头门
彼方ノ未来 说: 首先,"屹立于两万部视觉小说之上"这个称号具有特殊的意义,现在就是专门用于指代抹布的,和实际排名没有关系,所以挪用到石头门上并不合适。其次,单靠三榜中最野鸡的vndb来判断谁是第一名是片面的,否则口三...
Erika 说: 首先这个称号的来源就是VNDB评分第一,所以现在石头门登顶了,我说是石头门也没问题,其次我压根不是门批,也看不上石头门,我那些话都是婊石头门的,再有就是三榜本质除了BGM都挺野鸡的,海猫在批评空间也不...
762 说: 厨子空间含金量甚至不如vndb
心的神话 说: 因为海猫的班固米评分已彻底呈现幸存者偏差,所以还能体现另一种声音的EGS就成了一个野鸡空间么?
Erika 说: VNDB有口三才的作品偏低以及交响乐之雨偏低的情况,批评空间也有罚抄和海猫这种情况,唯独BGM没有这种过分的虚低,所以相比之下不就是BGM最好吗,另外两个的参考价值都感觉不如你班
心的神话 说: 为什么不可以显示另一种声音?为什么它们是顶级作品就该好比“1+1=2”?事实就是它们的集体认可度并没有那么高,罚抄也并非被罗密欧的fans一致好评只有key厨才会对它不满。
Erika 说: 那如果这么说的话,mal也可以这么来解释了,以及野鸡不野鸡很多时候也是看个人体感的,最开始提野鸡的也是上面那个人,所以我也提出了我自己的体感
心的神话 说: 只不过无论在gal吧还是绯月都有相当一部分人更加认可egs,班固米从未被其余社区用户偏信独尊。
Erika 说: 在说个人体感的时候提群体就没意思,还是那个说法,海猫罪不至此捏
心的神话 说: 我只是想解释一下老牌网站egs与mal的区别,以及正是如你自己所说egs不怎么适合你,仅此而已。 此外既然是能讲出罪不至此一词,就说明你清楚不可能所有的人都认为一边倒的好评才是理所当然。
Erika 说: 然而海猫再怎么样也不至于在批评空间69分,所以我这个说法也没啥问题bangumi确实能做到尽可能的不虚低的
心的神话 说: 然而同理我也可以认为它在班固米的得分太高了啊。
Erika 说: 所以啊,说的一切都是主观体感罢了,而且再怎么样也比批评空间的虚低强,除非你说海猫还不如一众流水线作品强
心的神话 说: 因为你已经理所当然地认为高分就是比低分正确了,而我希望大家兼听一下。 其实EGS就是一个拥有更多老数据的网站。
心的神话 说: 如果交响乐之雨在vndb与罚抄在egs的良好级评分在你眼中已然属于过低,那我觉得水色、Winter Polaris在班固米低于寻常线的6.x也同样不合理,此外亦不知白昼梦评分有无可能因为场外因素而跌至...
Erika 说: 有没有可能我在说海猫呢
心的神话 说: 还没来记得编辑的贴子就这样被你迅速回复了。 海猫不可以被否定,辉之季节的重制版就该因为一条线的问题而被极端差评?此外我提交响乐之雨与罚抄,也是因为你提到了vndb以及你在#22-12所做发言。
Erika 说: 那还是BGM的评分看着舒服,罚抄和交响乐之雨得到了应有的评价,海猫也是如此
心的神话 说: 再说下去就只能复读车轱辘话了,总之反对独尊bangumi的egs野鸡空间论并不等于我想劝你改信egs。 以及你用好像对方一定认同你心爱的作品应该得高分的理由论证观点,我也只能说你这种想法未免太过理所当...
Erika 说: 这个的话我前面强调很多次了,都是个人体感
心的神话 说: 我说只是bangumi对争议作的评分更符合你审美,你却又将它重复了几遍。 因为你以海猫罚抄为论据为来证明自己观点,所以我说你总不能理所当然相信所有人都认可它们,而你的回复却仿佛我在劝你改信egs。
如影随形 说: 关于这个我稍微反驳一下,个人超神作是一码事,不过bangumi是没有一部综合超神作的(指>9.45分) 其次,不能光看高分,如果7分多了也是会降低总评分的 (建议你去看看海贼王,水星领航员S3,银魂1...
彼方ノ未来 说: 我认为把一个至今没有作品能够达到的分数设置为"超神作"的下限是不合理的,实质上等同于没有设置这个等级。我觉得这个问题可以参考我在隔壁帖的想法。排名不一定要和平均分完全挂钩,批评空间就有平均值更低但排名...
如影随形 说: 你去看看灌篮高手漫画曾经的分数,这个就是超神作(所以你的第一点就是错的,不是没有设置这个等级,而是现在没有作品配的上这个等级) 其次,bangumi采用的是imdb排名算法,这个排名是受人数和平均分两...
如影随形 说: 按照你的理论排名相近的那四部作品是R11>Muv>SG>素晴日 7分和6分率是素晴日7.60%>SG8.04%>Muv 9.13%>R11 10.66% 有没有发现排名反过来了...
如影随形 说: 我看了一下,我有些不能理解,为什么众数高就一定要排在前呢,对一部8.5分左右作品打6分,7分的观众就不是人了(打1分2分3分的可以算刷低分)
彼方ノ未来 说: 如果一部作品评分中十分的比例最大,也就是说对该作品评价为超神作的人数最多,那为什么不能说这部作品是超神作?照这么说民主国家选举时选择了其他候选人的选民就不是人了吗? 实际上一组基本服从正态分布的分数按...
如影随形 说: 那是给它打10分的比例最高,而一部作品的分数是要综合十个分段,而且,你的例子都举错了,国家选举的时候是的票最多的那个当选,其他候选人各自的票数都没它多,按照你的说法,只有10分>50%的情况下可以称之...
如影随形 说: 就别拿国家选举人举例子了,这例子根本不对,作品分数的例子是要看其他9个分段的,10个分段共同构造了一部作品的评分,而其他没有选上的候选人分的票比是不会去构造当选位置的
彼方ノ未来 说: 你自己搞错了吧,得票最多不等于过半。24年台湾大选赖清德得票数就没有过半。
彼方ノ未来 说: 我什么时候说平均分没有意义了?我只是想讨论凭平均分划分等级是否合理。
如影随形 说: 直接举个最简单的例子,有一个团体,十人对一个问题的十种解决方案就行投票表决,你不会觉得假设其中八个人选了不同的解决方案,剩下两个人选了相同的解决方案,那么这个方案就通过了 最后一个最简单的例子,一个公...
彼方ノ未来 说: 你的例子也举的不对,股东表决难道是所有人的意见取平均吗?
如影随形 说: 我从你的言论中我最不喜欢的就是 你是发自内心的觉得给一部8.5作品打6分7分的用户评分没有用
如影随形 说: 我给你举了十部作品的例子,你能不能去看看它们的得分率然后去尊重一下给这些作品打7分或者6分的人呢
彼方ノ未来 说: 所以你觉得只有平均分9.45以上才能算超神作没有问题?
彼方ノ未来 说: 那些给作品打7分或6分的人认同"神作"这个评价吗?凭什么说8.5分评价"神作"就叫听取了他们的意见。而且8.5分段即使看峰值也没有几部算"超神作"。
762 说: sg过个几年进前十问题不大,前五希望就非常渺茫了
brawatozage 说: 你好,这些不是我们美国科幻样板戏发明的民科新词吗,日本色情游戏用的时候别忘了 ref 哦
二次元亚波人 说: https://netaba.re/ 然后在评分趋势里输入作品id即可(作品id是每部作品bgm网址最后几个数字。如命运石之门页面网址最后几个数字为10380)
不过近一年灌篮高手掉的比石头门涨的都多(这个也有100集,掉的如此快的原因只能解释为后来观众观感比实际分数要低不少)
画风嘛,这种和一般现在流行动画存在差异度的作品,天然会让一些观众不感冒的
此外既然是能讲出罪不至此一词,就说明你清楚不可能所有人都如你一般理所当然地去认可它一边倒的好评。
其实EGS就是一个拥有更多老数据的网站。
海猫不可以被否定,辉之季节的重制版就该因为一条线的问题而被极端差评?此外我提交响乐之雨与罚抄,也是因为你提到了vndb以及你在#22-12所做发言。
以及你用好像对方一定认同你心爱的作品应该得高分的理由论证观点,我也只能说你这种想法未免太过理所当然。
因为你以海猫罚抄为论据来证明自己观点,所以我说你总不能理所当然相信所有人都认可它们,而你的回复却仿佛我在劝你改信egs。
其次,不能光看高分,如果7分多了也是会降低总评分的
(建议你去看看海贼王,水星领航员S3,银魂1和银魂2,这四个都是十分大于九分但因为7分多所以分数较低的例子)
其次,bangumi采用的是imdb排名算法,这个排名是受人数和平均分两个综合影响的,最后一点,在imdb算法下,你去7分以下找,基本每部作品都是平均值更低但排名更高
7分和6分率是素晴日7.60%>SG8.04%>Muv 9.13%>R11 10.66%
有没有发现排名反过来了,你现在不会还觉得众数排名很有道理吧
你如果还这样认为我觉你你应该是真的觉得对一部8.5分作品打7分6分的用户是故意刷低分的了(我觉得一个用户如果有恶意给一部作品刷低分大可以打个1分或者2分,他为什么要打一个7分6分这样不上不下的分呢,恶心自己?)
CLAS>CB>04攻壳>猫和老鼠>02攻壳
7分6分率
04攻壳4.21%<02攻壳4.70%<CB 5.64%<猫和老鼠6.91%<CLAS 7.25%
这个倒不是完全相反,因为还有9分率和8分率的影响,不过这样了你不会还认为众数论有道理吧
实际上一组基本服从正态分布的分数按平均值还是按峰值划分在中间的区别不
大,但越接近两端时用平均值划分的结果就越失真。就算有作品(曾经)能达到标准也不能说明这个标准是合理的。
最后一个最简单的例子,一个公司,有十个股东,其中一个股东有30%的股份,占比最多,但他能说什么就是什么吗(当然,现实情况可能因为人际关系什么的会存在)正常情况下他也得想办法拉拢几个股东让自己的话语权>50.01%才行
而且,我要说,在那些人心中,这部综合分数8.5的作品当然不能称之为神作
但分数一直说了是十个分段综合
并且这个综合8.5至少比你的峰值理论从人数占比上靠谱得多
你的峰值理论除了一个动画区除了一个CLAS能支持你的理论吗
众数理论有吗,有几部
不过两年后猫和老鼠大概率是能把CLAS干掉的(你这话我理解更多是调侃,我也只是理性思考一下)
举例:巨人3part2 分数超高,应该很棒,但你想看它还得把前两季和巨人3part1看完
然后在评分趋势里输入作品id即可(作品id是每部作品bgm网址最后几个数字。如命运石之门页面网址最后几个数字为10380)